Последний совет можно обратить к любому в теме, и к Вам, не находите? Суть возражений какая, кроме того, что он идиот?

Есть еще один вариант: не хочет человек скатиться в сталинские времена. Понятное дело, что у нас коррумпированная страна, суды плохо работают. Следственный комитет должен  был автоматически начать проверку по факту вскрывшегося в Казанской семинарии. Пока не начал. НО: сами-то Вы хотели бы жить в стране, где можно человека уничтожить на основании анонимки?

Анонимный звонок не игнорируют, в данном случае властями назначается комиссия. А она уже, как умный человек разжевал, и решает, есть "бомба" или "нет", кто заложил и кого надо в суд. А не призывается народ на площадь линчевать всех черных (я про одежду в данном случае).
Насколько помню, ни одного случая обращения в суд со стороны церковных лиц до сих пор не было, Бычков сам нарвался и суд признал его стукачом и лжецом. Если куча реальных людей, согласных выступить на суде, почему они не выступают в суде? Бояться назвать свои имена, ибо кровавый путинский режим их убьет? Потому что кровавый путинский режим и в суде правды не добиться?
Вообще не понимаю, почему одних гомосексуалистов надо травить, а вторых (часть жалобщиков) покрывать и позволять им делать карьеру в церкви?

См предыдущий пост.
Ну, что ёжики в тумане? Сто раз повторять? За каждой "анонимкой" стоит реальный человек, готовый выступить в суде.
Сталинских времен боитесь? Ну-ка расскажите, где при сталине были такие порядки? Петушить подчинённых? Правильно, в ГУЛАГе.
Уже не боитесь?
В описанной Вами стране жить жутковато. Но жить в стране полной безнаказанности за преступления не менее жутковато. Не находите?
Особенно если это то о чем  мы говорим твориться в Православной Церкви.

Покажите призывы  к линчеванию. Для голословности.
Комиссия приехала и определила: бомба на месте и что? Максим Козлов, Всеволод Чаплин, все ознакомившиеся с докладом в Патриархии побежали в суд? Устроили церковный суд? Не?


Об этом и речь...

Никто не скажет.
У Сердюкова ничего не было, у Васильевой, у подмосковных прокуроров с игорным бизнесом, перечислять можно до бесконечности.
Это у нас отлично поставлено...
Особенно меня радует обязательность наличия двух свидетелей в таком деле.
У вот у 20 летнего монаха пяток заоблачно дорогих машин. Откуда? Свидетелей дополна. Никаких вопросов, ни у Чаплина, ни у Лейгоды, ни у Худиева не возникает.
А Кураев сволочь. Это единственная и последняя проблема Церкви.

Теракт предотвращают потому, что приезжают ПРОВЕРЯТЬ сведения, ибо все знают, что большинство таких известий неверны.
Преступления надо расследовать конечно не потерпевшим и не пойми кому только потому, что он ведет блог. Тут согласен. Обращение с заявлением в прокуратуру о насильственных действиях было бы в самый раз.


Кураева. Патриархия в своих правовых рамках все провела. Кто считает, что неправильно - в правовое поле. Хотя бы как в Е-бурге.


Где суд? Это я спрашиваю, а не Вы? Кого склоняли к сексу? о. Максима Козлова? Он должен подавать в суд?
Я не знаю, что нашла комиссия (есть у Вас точное решение, было бы интересно?), я думаю, что было то же, что и в Е-бурге - жалобы прислали - надо убрать, все равно ничего не поймешь, а это дистанцирование разрешает конфликт и убирает шумиху. Убрали.

Скандал этот, к слову, почему-то опять совпал с политическими событиями - в Татарстане горели церкви, местные кряшены стали жаловаться, что митрополит мышей не ловит и не реагирует, заявляя о крепком нац. и религ. мире в Татарстане, стали говорить, не пора ли митрополиту оставить место (а он ректор семинарии). И что думать?  

Так я о светской власти и говорю... А Вы имели в виду церковный суд? Так у нас с этим системные проблемы, насколько мне известно. Семинарист не может подать в церковный суд в принципе на  епископа. В обычный - может, но при условии состава преступления. Если он несовершеннолетний.


Не поняла.  Если все будут бояться и писать анонимки, ничего ведь не изменится? Дело ведь не только в том, что система порочна - люди тоже своими действиями поддерживают систему.  Замкнутый порочный круг. Все всего боятся...

Неверно. От возраста зависит только размер наказания.

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 133]

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
(ч.2 - про несовершеннолетних - Хэнк)

Алё, Хэнк! Комиссия приехала ПРОВЕРЯТЬ сведения. И они подтвердились. Сколько повторить, чтобы это усвоилось?    


Кураев ничего не расследует. Это его оценочные мнения на основании обращений к нему лично.



Вы сегодня сговорились что ли? Дурачков включать. Какое поле, о чем Вы?
Что провела Патриархия? Она скрыла факт преступления и того, кого комиссия признала виновным просто перевела в другое место.
Слушайте, давайте, чтобы разговор был конструктивным мы будем знать одни и те же факты.
Я понимаю, что Кураев лично Вам не нравится. Он признал это.
Вопрос не в Кураеве!!! Это-то хоть понятно?



Опять. Разберитесь с положение о церковном суде и Вы поймете, что это не только бессмысленно, но просто невозможно. Правящий епископ возглавляет суд (в данном случае - подозреваемый), миряне (в данном случае семинаристы) просто не имеют право подавать  в этот суд жалобы.


А тут и думать не чего не надо. Надо читать мутный источник. Всё оказалось (на данный момент) просто. Епископ старенький, нужна замена. Два конкурента. Одного убрали, другого оставили.
Максим Козлов ездил проверять семинарию по жалобам трехлетней давности.
Три года они лежали в Патриархии и всплыли только тогда, когда это стало надо.

Ну, вот, другое дело. Сразу видно в теме. Он может и в светский подать, хоть и совершеннолетний. Просто светское расследование ничего доказать не сможет.По-определению...


Извините, о каких анонимках идет речь? Писали Кураеву конкретные люди с фамилиями и обратными адресами. Пока нет гарантий безопасности он обещал им не раскрывать данные. Начнется суд, дадут гарантии, тогда пожалуйста.
Вы заметили, что не один из противников Кураева за клевету на него в суд не подает?
Просто шельмуют в классическом советском стиле, который Вы так не любите.

Ладно, засиделись.
Хэнк, ещё раз, при всей Вашей нелюбви к Кураеву, речь не о нём.
Это-то хоть понятно?

Кстати, по 144 ст. УПК дела по таким вопросам (133 понуждение и тд) должны возбуждаться по факту. Заяв не надо. Т.е. мелькнуло в СМИ-проверка.