"Книга человеку, что кораблю - гвоздь"
Задача данного форума: обсуждать, рекомендовать, искать Истину. С Божьей помощью!
Задача данного форума: обсуждать, рекомендовать, искать Истину. С Божьей помощью!
31.05.2012 05:47:00
To Mysth
Пусть напишет образец. С высокой богословской культурой. Я когда занимался мебелью не мог покупать ее в магазине все недостатки и брак видел насквозь. А люди просто покупают и пользуются. Что такое высокая богословская культура в книгах подобного рода? |
|
|
|
31.05.2012 16:33:00
To BBC
И это значит, что людям не хватает профессионализма в оценке и вкуса в выборе.
Достаточно хотя бы не допускать откровенных ляпов вроде утверждений о ритуальной нечистоте собак или глубокомысленных рассуждений о карающих кирпичах, волнующих прогрессивное человечество. Печально, что в повествовании архимандрита Тихона зачастую отсутствует элементарный духовный вкус. Если хотите пример настоящей церковной мемуаристики - почитайте воспоминания С.Фуделя. Это человек, которого можно назвать настоящим русским интеллигентом (а не образованцем, подобно архимандриту Тихону). Порода, ныне исчезающая. Никакой елейности и потакания вкусам церковного охлоса и бабкома. Реальный драматизм гонений и человеческих судеб. |
|||||
|
|
31.05.2012 17:46:00
А он нужен? Смотреть на все глазами профессионала - тоска смертная. Просто рассасывается внимание по "важным" мелочам, а главное можно пропустить...
|
|||||
|
|
31.05.2012 17:54:00
Разве проходить через такой маразм - это обязательно? И ведь это приводится не как суеверие, а как истина. И тиражируется таким образом дальше. (Скажу сразу - кроме пары смущающих меня моментов - книга мне понравилась. Это ощущение, что Бог своих не сдаёт, действенность молитвы, Промысел, который поддерживает людей в каких-то мелочах - вполне возможно то, что многим не хватает в нашем жестоком обществе.)
Сейчас же меня напрягает, что этот популярный автор стал так уж популярен, что выдаёт рецепты на все случаи жизни. И кто спасётся, а кто нет; и за кого голосовать, и как вести семейную жизнь - ну просто и монах и политолог и эксперт по всем на свете вопросам. |
|
|
|
01.06.2012 20:18:00
Или на второй день после крещения сразу мудрость змии, опыт старчества и сплошной исихазм? |
|||
|
|
01.06.2012 22:57:00
To BBC
Аналогия некорректна. Поэтому многие умные люди и не идут к церковь, насмотревшись на подобное "младенчество". Тем более - раз оно к тому же еще и обосновывается как обязательное. |
|
|
|
01.06.2012 23:07:00
To Атех
|
|||
|
|
01.06.2012 23:08:00
To BBC
Ну - которым претит во взрослом возрасте кашу размазывать и штаны мочить. Да и ап. Павел был против подобного... |
|
|
|
01.06.2012 23:10:00
Братия! не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни (1Кор.14:20)
|
|
|
|
01.06.2012 23:13:00
To Атех
Только, думаю, что дело не в штанах...
|
|||||
|
|
01.06.2012 23:16:00
To Атех
|
|||
|
|
01.06.2012 23:20:00
To BBC
Понимаете ли - эти заскоки не с потолка падают на неофитские головы. |
|
|
|
01.06.2012 23:31:00
To Атех
|
|||
|
|
01.06.2012 23:33:00
To BBC
Циркулируют в околоцерковной и церковной среде. А порой и в книжках тиражируются. А вы не в курсе, что ли? |
|
|
|
01.06.2012 23:36:00
To Атех
|
|||
|
|
01.06.2012 23:36:00
To BBC
На мой взгляд, некоторая духовная всеядность - это не самое страшное в книге о.Тихона. Плохо другое: люди, о которых он пишет, говорят, что налицо подтасовка фактов. На мелком и крупном вранье поймали архимандрита. А это уже точно не есть гуд. |
|
|
|
01.06.2012 23:45:00
"Выяснились некоторые подробности про героев рассказа "Дочь митрополита". о.Тихон написал, что вдова обновленческого митрополита Александра (Введенского) никогда не причащалась в канонической церкви и умерла без причастия, как раз накануне возможного причастия из рук о.Тихона. Оказывается, это неправда - на днях общался со священником, который ее причащал. Непонятно, зачем все это насочинял о.Тихон. Видимо, что бы в очередной раз напомнить читателю, как ужасны "обновленцы". И интересно, сколько еще в этой книге подобного вымысла?"
|
|
|
|
01.06.2012 23:51:00
И еще один факт (из интервью с Андреем Битовым) -
"Портал-Credo.Ru": Андрей Георгиевич, Вы знаете, что архимандрит РПЦ МП Тихон (Шевкунов) озаглавил Вашим именем рассказ в своей книге "Несвятые святые", в котором поведал всем о Вашем частном разговоре с другим священником РПЦ МП - Владимиром Вигилянским? Андрей Битов: Да, известно, мне его много раз пересказывали. Это мифология. - Не было ничего из описанного Шевкуновым? - Чтобы мать мне являлась после смерти – нет. - Хотите дать публичный ответ автору рассказа? - Зачем? Я не буду ввязываться. Все равно я что-то рассказывал во всяких СМИ про то, как я приходил к вере. А почему он на мать сослался, это мне не совсем понятно. Я успел мать, единственное, что причастить, и, слава Богу, она приняла это охотно, но не потому, что она была такой воцерковленной. Просто она дореволюционный человек, она родилась крещеной и хотела помереть по обряду. Вот и все, что было". |
|
|
|
02.06.2012 06:59:00
To Mysth
Портал кредо ру, как источник информации? У нафикуса хоть дискуссия в коментах. Кстати его аргументы совершенно неубедительны. И 270 руб он сдал. Книга замечательная. И запоминается конечно случай с Василием Родзянко на глухой Костромской дороге потрясающий, а не какой-то там "магизм". |
|
|
|
02.06.2012 11:27:00
To BBC
Признание замечательного русского писателя как источник информации. Вам бы понравилось, если бы какой-то архимандрит начал писать свои басни о ваших взаимоотношениях с умирающими родственниками, священниками и т.д.?
Мне тоже многое понравилось. Но случаи лжи очень смущают. Кто у нас отец лжи? |
|||||
|
|
02.06.2012 12:31:00
Гундяев
|
|
|
|
02.06.2012 15:58:00
To Mysth
Видите, от Ваших вопросов человеку плохо стало. Это все слово против слова, тут крайнего не найдешь. А что касаемо "лжи", то Вы бы рискнули первой бросить камень? |
|
|
|
02.06.2012 16:09:00
To BBC
Как это? Если писатель Андрей Битов говорит, что к нему не являлась мертвая мать - значит, так оно и есть. Как раз информации больше доверяешь, если она исходит из первых рук, а не прилизанным, в стилистике "поучения неофитам а ля модерн" рассказикам, сдобренным округленно-пряничным мистицизмом. |
|||
|
|
03.06.2012 09:18:00
To Mysth
Специально перечитал эту главу. Написано со солов о. Владимира. Ситуация стандартная никаких пряников и мистицизма. Почему Битов пошел в отказ вполне понятно. |
|
|
|
03.06.2012 09:55:00
|
|||
|
|
04.06.2012 13:39:00
To BBC
Понимаете, когда современная массовая культура ориентирована на то, чтобы подогреть интерес аудитории к оголившейся на корте той или иной звезде-теннисистке, не приходится удивляться тому, что литература в стиле православие-лайт тоже будет торговать душевным стриптизом, дабы удовлетворить вкусы той части набожной публики, девиз которой: "Сделайте нам духовненько!" Неужели Вас не коробит - "написано со слов о.Владимира"? Где священническая этика? Тайна исповеди или просто личных разговоров? |
|||
|
|
04.06.2012 17:52:00
To Mysth
Весь вопрос: спрашивали ли разрешение у Битова? |
|
|
|
04.06.2012 18:22:00
To BBC
О том и речь. Его реакция (мифология) свидетельствует о том, что не спрашивали. |
|||
|
|
05.06.2012 10:01:00
To Mysth
Не факт. Я ж говорю слово против слова. Есть вариант, что был в курсе, а потом пошел в отказ. Я не знаю ни Шевкунова ни о. Владимира ни Битова. Кто из них врет... Кто на кого обиделся... |
||||
|
|
|||