To Атех
 

To Mysth
 Это вы придумали или кто из протоиереев? Что за дикая формула? Разве может Церковь любить? "Дело любви Церкви"! Аж Натали вспомнил с ее вечным "стремительным домкратом", прости меня господи!

To lb
 Не сектанты. По другому это называется.  

To lb
 Ну - может я не в теме, мож и сектанты уже селекционируют новую расу с помощью особой диеты и гимнастики Георгия Ивановича  

Когда нам приходится сталкиваться с разными изводами столь модного сейчас экологического утопизма и мистицизма, мы зачастую недооцениваем врага, не видим за миротворческими, казалось бы,  речами о системах оздоровления и жизни в гармонии с природой  опасных тенденций приближающегося религиозного синкретизма, замешанного на восточном мистицизме и каббале.  
Не всегда помним мы и о том, что идеологи Нью-Эйдж вполне определенно обвинили в современном  экологическом кризисе экспансионистскую, по их словам,  христианскую цивилизацию.
Так,  Л.Уайт в статье  "Исторические корни нашего экологического кризиса", опубликованной в сборнике "Экология и религия в истории" (1974),  усмотрел "дефект" христианства в библейской концепции трансцендентного Бога, находящегося вне созданной Им природы. Христианство, разрушив анимизм, одушевлявший, обожествлявший природу,  открыло, по его мнению,  психологические возможности для эксплуатации природы в духе безразличия к существам, ее населяющим.  
 
Таким образом,  современные экологические утописты вовсе не являются безобидными мечтателями. Их  идеал выраженно религиозен и предлагает понимание будущего, которое объединило бы людей в приверженности новой антихристианской духовности. Идеолог "зеленых" Й.Хубер в отношении религии  заметил, что сегодня "уже недостаточно служить Богу и другим высшим силам, служить нужно природе".    

Метод доктора Пилюлькина и юридический договор с Богом
 
Ксения Кравченко предлагает все лечить огромными дозами йода и антигельминтным препаратом, который сегодня считается устаревшим и имеет много тяжелых побочных эффектов. Кравченко «назначает» его всем подряд, реально и виртуально.
 
В начале своих «лекций» Ксения Кравченко говорит, что нужно бороться с грехами, со страстями, причащаться, тогда болезнь уйдет. Трудно не согласиться с советом прибегать к церковным таинствам, однако гарантия выздоровления при этом звучит слишком утилитарно.
 
Как пишет митрополит Вениамин (Федченков), «…конечно, нельзя нам думать, что исцеление совершится непременно, ибо иным — спасительны болезни. И сам преподобный Серафим сначала болел три года, прежде чем исцелиться. Но если даже этого и не совершается явно, то все равно Святое Причастие действует иным образом на тело, например погашением страстей, во плоти гнездящихся; в облегчение страданий, в укрепление сил к терпению и проч.»
 
Популизмом представляется и заявление Кравченко, что все болезни от грехов. Мы не можем знать, по какой причине Господь дает нам те или иные испытания. В некоторых случаях болезни посылаются для испытания верности Богу (как например, прав. Иову) или как проявление несовершенной, тленной природы падшего человечества. Вспомним также и сцену из Евангелия с исцелением слепорожденного: «И проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии». (Ин 9:1–3).
 
У Кравченко все примитивно: согрешил, — получил наказание. Такие юридические отношения с Господом. Но по ходу лекций Ксения Павловна очень скоро забывает и о таком своем мстительном «богословии». В конце 1-й лекции про избавление от грехов и таинства уже ничего о духовном не слышно, и звучат лишь заверения, что одно только соблюдение ее рекомендаций по образу жизни даст полное выздоровление от всех болезней.
 
Дальше — больше. В конце 2-й беседы Ксения Кравченко раскрывает всем, кто не сбежал на первых минутах с ее «лекций», потрясающую суть своей «системы», точнее, «учения». Оказывается, усиленный прием назначенных ею глистогонных таблеток освобождает человека от грехов/бесов, которые выходят в виде червей, медуз и оранжевых мочалок.
 
Но даже эта новая ересь, а точнее, бабьи басни, которых, по слову апостола Павла, надо отвращаться, почему-то не отвращают самых стойких адептов Ксении Павловны от ее «учения».
 
Спокойно переносят они и такое кощунство Ксении Павловны, когда она объясняет медицинский символ как якобы… нет, не медицинскую, а евхаристическую чашу, которую обвивает змей-сатана — современная медицина. Видимо, манипуляции лже-доктора: запугивания, запутывание и ошарашивание тайными якобы смыслами дают результат: слушатели как загипнотизированные начинают верить уже каждому ее слову.
 
Клиповое мышление — неумение оценить «систему» целостно, а только отдельные ее кусочки — это другая причина доверия людей Ксении Кравченко. Понравились рекомендации ограничить количество пищи, есть небольшими порциями, не есть после 18 часов вечера, и человек без оглядки принимает всю ее лжесистему. По здравом рассуждении можно было бы понять, что это самые общие рекомендации, и придумала их отнюдь не Кравченко.
 

Я помню, что давненько по НТВ была заметка про колдуна, который под видом колдовских сеансов оказывал женщинам интимные услуги. Колдуна разоблачили, но от ни от одной тётки жалоб не поступило

To Атех
 
Я дала ссылку - но в предыдущем посте.

To Атех
 
Меня поразили в статье два момента. Во-первых, напрашивается вывод о степени духовного и интеллектуального одичания постсоветских православных, позволивших системе невежественной и хитрой оккультистки так быстро распространиться. Во-вторых, интересна информация о техниках манипуляции сознанием, которые она использует и перед которой оказались беззащитны целые приходы (вот тебе и сила Таинств - что же, спрашивается, будет, когда исцелять и чудотворить придет антихрист с более грамотными пиар-менеджерами).  
 
Короче говоря, за этой целительницей, по-видимому,  стоят определенные силы. В общем, очередная провокация, а не просто заработок.  

To kriut
 
 Не угадали - я как раз спокойна. А вот вам чего-то неуютно стало. Видать, за своих обидно.    

To Mysth
 Угадал, угадал, ну как же, тему-то вы открыли, а не я. Мне, действительно, неуютно... от всех сразу - и от одичавших православных, и от их грешков с бесами, и от червей, медуз и оранжевых мочалок. А про православных писохологафф не хотели бы чего-нить сюда черкнуть?

Очень странно...
Кравченко разоблачили ещё в сентябре 2012, а вброс произошёл только вчера (26.02.2013) - интересно.

О секте ивановцев (учеников Порфирия Иванова):
 
http://istocnik2010.at.ua/index/porfirij_ivanov/0-7  
 
http://www.k-istine.ru/sects/ivanov/ivanov_dvorkin.htm  
 
 
Как справедливо заметил диакон Андрей Кураев: "Что ж, действительно, "мысел унего не такая как унас свами". Но зачем же психически больного человека выдавать за "Учителя"?!" [4] Нужно сказать, что с нравственной точки зрения тяжело дискутировать с писаниями Иванова: разве можно иронизировать над тяжело больным человеком? По-хорошему место тетрадей Порфирия Корнеевича в архиве больницы имени Кащенко или Института Сербского, чтобы по ним учились будущие психиатры. Но ивановство своими обещаниями здоровья и счастья привлекает к себе множество людей, и ради этих соблазняемых душ необходимо объяснить, что следование учению Иванова, представляемому как система закаливания, может привести к самым тяжелым последствиям, причем не только к психическим болезням, но и к одержимости и, в конечном итоге, - к гибели души. Именно поэтому в этой главе так много цитат - я даю возможность Иванову самому говорить о себе и за себя, ибо то, как говорит Иванов, не менее важно, чем то, что он говорит.  
 
 
 
Секта ивановцев - одна из наиболее распространенных и быстрорастущих в нашей стране. "Методику Иванова" рекомендуют различные народные целители и "экстрасенсы", о ней высоко отзывались, например, Виссарион, Береславский и автор "Анастасии" В. Мегре. Но, к сожалению, и многие весьма добросовестные люди считают, что ивановство - не более чем один из методов народной медицины, основанный на закаливании и здоровом образе жизни, и не подозревают о его религиозной сущности. Как уже говорилось в начале этой главы, именно в этом и заключена главная опасность ивановства. На самом деле, учение Иванова - дремучее язычество, основанное на обожествлении "духов природы" и поклонении им, примитивный оккультизм и доморощенный шаманизм. Основанная несомненно больным и столь же несомненно одержимым человеком, секта ивановцев, как мы видели, несет в себе мощный антихристианский, антигуманный и античеловеческий заряд, характеризуется полным отказом от христианства. Сектанты обожествляют своего "Учителя", ставят свою жизнь по Иванову гораздо выше Евангелия и при этом резко отрицательно относятся к Православной Церкви и православной вере. Это наша "родная" постсоветская секта, порожденная уродливым советским атеизмом, но тем не менее она полностью вписывается в парадигмы международного неоязыческого движения "Ньюэйдж".  

To Атех
 
Да, я тоже пожалела свой мозг. Но как-то продралась сквозь обличения аффтаром православных священников, замахивающихся рукой, свободной от  креста, на священномучеников.
 
А комментарии - да, надо признать, есть вменяемые.