Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
|
18.02.2012 08:09:00
To ЮдаА Вот прочитанный компендиум мыслей Шугаева - И вот его признание в освоении предмета своих лекций:
|
|||||
|
|
|
|
18.02.2012 11:32:00
Ну, м.б. данный автор говорит об этом не очень уклюже: * Теперь понятно, почему вступить в брак по любви невозможно? Да, именно потому, что до брака может быть только влюбленность, а любовь может зародиться только после вступления в брак и проявится она во всей силе только после долгих лет семейной жизни. Мы бросаем в землю яблочное семечко, выращиваем саженец, прививаем его, несколько лет ухаживаем за деревом и лишь тогда можем рассчитывать на урожай. Плоды любви появятся тоже не сразу и не сами по себе, потому что человеческая душа намного сложнее растения. Причем не всякое дерево доживает до плодоношения, некоторые гибнут. Сейчас 60 % семей распадается, так и не принеся никаких плодов, кроме брошенных детей и искалеченных душ. Но в общем-то это - так. 60% разводов это не "жизнь, заранее втиснутая в схему"? Я от многих людей слышал, что любовь между супругами, это два, как минимум, пожилых человека идущих вместе и поддерживающих друг-друга. За спиною, "стандартная" жизнь с "заедающим" бытом, "серыми буднями", выращенными детьми. Они прошли её достойно и сохранили самые светлые и теплые чувства друг к другу. Так, что с 10-15 годами батя перегнул - это маловато. Разводятся и в 50 и в 60... |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 11:56:00
Сохранили - если было чего сохранять.
К тому же - жизнь, душу, психику можно покалечить не только в разводе, но и в браке... |
|
|
|
|
|
18.02.2012 11:57:00
Точно у нас - что ни поп, то батька. Любую глупость готовы обосновать, если её изрекло лицо в рясе.
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 12:27:00
Итак, срок совместной жизни для возникновения любви увеличен с 10-15 до 50-60 лет:
|
|||
|
|
|
|
18.02.2012 14:02:00
To Атех
To lb Отец Илия один из немногих, кто пытается хоть как-то пообщаться с молодежью на темы семьи и алкогольной зависимости. Может быть, вы знаете лучшие теории и лучших проповедников ПРАВИЛЬНОГО образа жизни. Ваши предложения… Да к тому же отец Илия на своих выступлениях говорит, что это его взгляд на данные вопросы, но основан он на святоотеческом писании, собственном опыте и мнении психологов. Кстати, и святые отцы тоже по многим вопросам расходились во мнении. Так что ваша критика может пойти на пользу дела, для выявления недостатков. Что ныне за мода такая: всё опошлить, оплевать. Найти какие-либо недостатки, раздуть их и выставить впереди, вместо того, чтобы рассмотреть достоинства и чему-то научиться. Критическим мышлением или рассудком, называется умение отличить и выделить хорошее, использовать его на пользу себе и окружающим, чтобы хоть немного просветиться. В отличие от привычки выковырять недостатки добавить к ним зловонные испражнения поврежденного разума и всё это вылить на ближних своих. Муха, она, знаете ли, часто ищет помои, или, простите, фекалии, а вот пчела всегда ищет нектар. Вместо того, чтобы уподобляться мухе, или Моське из всем известной басни, лучше приходите, послушайте, задайте вопросы, внесите СВОИ предложения, напишите отчет о посещении мероприятия. |
|
|
|
|
|
18.02.2012 14:43:00
To BBC
Батя со всем перегнул. Нет готовых рецептов. Нельзя построить алгоритм возникновения любви. Для кого-то это 15 лет или все 60 - а кому-то Бог дает в преизбытке и сразу. Это же как с талантами. |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 15:38:00
To ЮдаА
Вы сами-то выбирали бы выражения в разделе. Не слишком много фекальной тематики для благочестивого человека? |
|
|
|
|
|
18.02.2012 15:44:00
To ЮдаА
Кстати, "критическим мышлением или рассудком" НЕ называется умение отличить и выделить хорошее, совсем иные основания назвать мышление критическим. |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 16:00:00
To lb
Ну, о.Илья - бывший физтеховец. Там мозги наперекосяк у многих - так что неудивительно желание живую жизнь втиснуть в какие-то схемы. Но то, что он телегонию рекламирует, - это вообще ни в какие рамки не лезет! Вроде как даже вполне упертые попы разобрались (спасибо православным биологам и генетикам), что это лженаука. Упорствуют в своих заблуждениях, видимо, отъявленные циники. Которые аудиторию православную элементарно не уважают - пипл мол, все схавает. Можно любую лапшу на уши вешать людям в 21 веке, как неграмотным крестьянкам в 17. |
|
|
|
|
|
18.02.2012 16:08:00
To Mysth
Ну - они скажут, что цель оправдывает средства и что это, якобы, убережёт молодёжь от порока. Хотя - на лжи Царства Божьего не построишь. Мне нравится, как пишет про это Макарий Маркиш: "...про телегонию не первый год бубнят на всех углах сотни тысяч тех же самых безбожных листков, что запугивают публику пластиковыми карточками, налоговыми номерами и штрихкодами. Заговор этот направлен против вас, людей достаточно любознательных и толковых, чтобы интересоваться наукой и в целом понимать предмет разговора, но не настолько осведомленных, чтобы сразу вскрыть обман. Согласно кивнув, вы проглотите это «научное обоснование», а потом кто-нибудь более образованный злорадно посадит вас в лужу, осрамив перед родными и знакомыми. Вот тогда-то вы в гневе вышвырнете вон телегонию, а заодно и все остальное, что у вас с нею по какой-то причине ассоциировалось, например, Евангелие… Тема эта обсуждалась на весьма представительном православном научном форуме — на Международных Рождественских чтениях 2005 года в Москве, где подробнейшим образом были рассмотрены и опровергнуты все «не слишком научные» доводы проповедников телегонии. Каждый желающий может самостоятельно ознакомиться с этими материалами, а мы приведем лишь краткую цитату из заключительной части доклада Г. Муравник: «…Проблема, как мне представляется, лежит не только и не столько в научной плоскости. Во всей этой истории с «феноменом телегонии» непонятно одно: кому и зачем понадобилось вытаскивать эту покрытую пылью столетий проблему, фальсифицировать ее и строить на ней проповеди, направленные на воспитание христианской нравственности? Хочется спросить: а если после добрачного (или внебрачного) полового контакта не будет наблюдаться никаких последствий для здоровья будущих детей, то что же — тогда все «это» можно? Или все-таки нельзя?» |
|
|
|
|
|
18.02.2012 16:11:00
И ещё - он же - "Вся затея с телегонией — это безбожный вздор, настоящий заговор сатаны для разрушения семей и подрыва нравственности".
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 16:51:00
To Mysth
Насколько я понял, речь о том, что такое вообще любовь между супругами. Критерий, так сказать. М.б. не так понял. И речь шла о
|
|||||
|
|
|
|
18.02.2012 16:59:00
To BBC
Разумеется, коли четкие, стандартные ответы даются. Мол, я прожил пять лет с супругой - значит, точно вам могу сказать, что пока ее не люблю. А вот через пятнадцать лет уже полюблю. Цитата физтеховца полностью его обличает. Человек не умеет творчески и свободно относиться к жизни. На существующие, не удовлетворяющие его схемы он накладывает свои. |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 17:21:00
Ровно ничего на знаю об о. Илие, и вот доложу вам, что со стороны ваш спор выглядит совершенно нелепым.
Тезис "до брака может быть только влюбленность, а любовь может зародиться только после <...> долгих лет семейной жизни" я нахожу абсолютно самоочевидным, а никаких других аргументов кроме его очевидной ошибочности вы не приводите.
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 17:40:00
О, Атех обвиняет о. Илию в пропаганде лжеучения с целью спровоцировать и очернить Церковь) Класс)
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 18:01:00
To Mysth
Есть периоды отношений, конечно разные для разных пар, но они есть. Это очевидно. О любви он говорит о вполне конкретной - жертвенной. Не вижу причин бросаться на этот его тезис с шашками наголо. Как говорил один батя: Православие, это лишний раз посуду помыть. Ох как трудно иногда и после 20 и 30 лет... |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 18:03:00
To Атех
|
|||
|
|
|
|
18.02.2012 18:11:00
православие головного мозга.
Я думал, просто интернет мем, а оказывается бывает ))) |
|
|
|
|
|
18.02.2012 18:21:00
To Виртуальный
С головным мозгом всякое случается...  |
|
|
|
|
|
18.02.2012 20:16:00
To BBC
Не спорю. И психологов с их стандартными ответами посылаю туда же примерно, куда книжки подобных батюшек. Фтопку! Перед прочтением - сжечь!  |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 20:21:00
To Жан-Поль Диполь
Да о.Илию она вроде как ни в чем таком страшном не обвиняет.Это цитата Макария Маркиша о пропаганде телегонии. Ересь это очевидная и признанная - со всех сторон, и с богословской, и с научной. То, что о.Илия продолжает нести вздор в массы, скорее всего, свидетельствует просто о неуважении к аудитории, в данном случае - молодежной. Когда попы начинают выдумывать "православную физику" или "православную генетику" - это печально.  |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 20:22:00
Да... "Стандартные ответы" определят у пациента родовую травму и Эдипов комплекс. "Веселая наука".
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 21:15:00
To Mysth
Критиков и посылальщиков много, авторов толковых книжек нет... |
|||
|
|
|
|
18.02.2012 21:56:00
To Mysth
Может быть тогда лучше говорить о неграмотности лектора? Откуда сразу "неуважение к аудитории"?
«Quid est veritas?» — «Est vir qui adest.»
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 22:14:00
To Жан-Поль Диполь
А лектор что, на Луне живёт? Не знает, где букварь купить? |
|
|
|
|
|
18.02.2012 22:15:00
Да и не стоит путать неграмотность и воинствующее невежество.
|
|
|
|
|
|
18.02.2012 22:48:00
To Жан-Поль Диполь
Может быть. Я не настаиваю. Но мне странна неграмотность выпускника физтеха. |
||||
|
|
|
|||
