To I7pOfeT
Неверно. Городской бизнес элементарно засунул деньги в недвижимость, и получает арендную плату. Книжный же бизнес (холдинг "АСТ") продолжает развиваться строго в своей рыночной нише.

To I7pOfeT
 
   
А у нас наоборот - идей полно, но денег нет. Кто там не знает, куда засунуть деньги? Адрес не подскажете?

24-й дом по проспекту Мира распилили на два округа:  

To Palindrom хм, 24 домов у нас 3 и вы это знаете
 

To Fryazinets
   
А разве не пятимандатных ? (в соответствии с решением Совета депутатов от 25.06.2010)
Или что-то уже поменялось ?
 

To allyonushka
 
Не волнуйтесь - ничего не поменялось, а за ошибку приношу извинения.
 
To Брут
 
Спасибо за понимание.

To Fryazinets
А нельзя как-то структурировать этот поток дефисов? А то двоеточие, после которого двоеточие, а потом тчк с зпт, которое, видимо, должно быть снова двоеточием... (Нечитабельные места начинаются на - для МУЗ и - Окружной).

Не, если уж речь о вариантах структуризации, то:
 

To lb
Palindrom
 
Спасибо за пожелания. Учла, структурировала, читабельность улучшила.

  Что ремонтная организация с таким названием? Ничего не пропущено?

"Фрязинец" № 8(406), июль-август
 
Дела городские
 
К вопросу о размерах квартирной платы в г. Фрязино
 
Данная статья третий месяц лежит в редакции городской газеты «Ключъ»  
 
1. Тарифы ЖКХ г. Фрязино по содержанию и ремонту жилья 2008-2010 гг. значительно превышают среднеобластной тариф.
2. Общая переплата жителей составляет порядка 1ё00 млн. руб. в год.
 
На встрече Главы города В.В. Ухалкина с ветеранами 1 марта 2010 г. на вопрос о высокой квартплате в городе он привёл в пример несколько городов МО, где квартплата превышает фрязинскую. Цифры были получены по нескольким платёжным квитанциям.  
Исходя из официальных цифр по квартплате Правительства МО, составленной по данным Постановлений местных органов власти, названные города действительно лидируют по величине квартплаты, но Фрязино по данным на 2009 г. также в этой лидирующей группе (25 городов из 85 городов области).
 
Бытовые удобства городской жизни определяется двумя видами услуг: коммунальными и услугами по содержанию и текущему ремонту нашего жилья.  
Коммунальные услуги включают, во-первых, обеспечение жителей города электроэнергией, газом, горячей и холодлной водой и отоплением. Эти услуги предоставляются городу специализированными организациями («Электросеть», «Теплосеть», «Водоканал», «Горгаз») и оплачиваются жителями по тарифам, назначаемым областными организациями. По разным городам области значения этих тарифов могут отличаться с учётом затрат на разные условия доставки указанных услуг потребителям. Но значительной разницы в их оплате быть не должно. Тем не менее, местные организации могут не всегда обоснованно влиять на величину этих тарифов, как это было в городе в части тарифов по отоплению.  
Но если характеризовать качество оказываемых коммунальных услуг, то их в городе можно оценить, как удовлетворительные: всегда есть электричество, газ, вода горячая и холодная; в последние годы хорошо отапливаются наши квартиры. Роль МУП «ГЖУ», как Управляющей компании (далее УК), оплачивать в качестве посредника эти услуги из нашей квартплаты специализированным организациям.  
Вторая составляющая квартплаты – это услуги по содержанию и текущему ремонту нашего жилья, которые нам оказывает МУП «ГЖУ». Они оплачиваются нами по ст. «Содержание и текущий ремонт». Тариф за эти услуги определяется местными городскими властями, и очень важно отметить то, что этот тариф должен быть согласован с жителями города (ст. 156, п. 7 Жилищного кодекса РФ). Качество этих услуг мы видим по тому, как убираются и ремонтируются наши подъезды, производится ремонт коммуникаций, меняются сгоревшие лампочки в общих помещениях. И с этими услугами есть проблемы: не всегда в порядке состояние наших подъездов, в нерабочем состоянии противопожарная техника, а смена сгоревших лампочек в общих помещениях вообще исчезла из обязанностей МУП «ГЖУ»; непонятно также откуда взялась двойная плата за электричество, потребляемое домофонами. Катастрофы здесь, конечно, нет. Обычный среднерусский уровень обслуживания, но не больше.  
Но откуда же тогда эти рекордные по МО тарифы по содержанию и текущему ремонту: в 1,5 раза больше нормальных тарифов, которыми обходятся такие города, как Химки, Лыткарино, Дзержинский и др. (см. таблицу ниже) по данным 2009 г.?  
Ведь из этой таблицы видно, что фрязинские «хрущевки» платят больше многоэтажек в ряде др. городов области.  
Цифры (руб./кв. м) приведены для двух тарифов: 1 - для домов с лифтами и мусоропроводами, 2 - для «хрущевок».  
 
Город                     Тариф 1        Тариф 2  
Фрязино                   30,88           22,76
Химки                          20,33           15,75  
Москва                        21,02           16,80  
Лыткарино                   20-22           15,18  
Дзержинский                19,76  
Домодедово                  18,95           12,66  
Протвино                      20,30  
Чехов                           12,60  
Балашиха                      26,26           18,58  
Подольск                      23,75            17,8  
Орехово-Зуево              24,23            14,49  
Наро-Фоминск               26,60            17,21  
Ногинск                        17,43  
Королёв                        24,04           16,25  
Мытищи                        24,48            19,20  
Электросталь                26,99            18,71  
 
На неоднократные запросы о том, какие дополнительные услуги по г. Фрязино были оказаны на те 10 руб. с 1-го кв. м нашей жилплощади, которые мы заплатили в прошлые годы, МУП «ГЖУ» и администрация города отвечают отписками.  
Предоставляем также результаты анализа официальных данных тарифов по содержанию и текущему ремонту, полученных из Правительства МО по данным Постановлений местных органов власти (не статистических данных из Интернета!). Из этих цифр следует, что только 5 из 68 городов МО (Видное, Волоколамск, Долгопрудный, Рошаль и Фрязино) имели в 2009 г. тариф по ст. «Содержание и текущий ремонт» более 30 руб./кв. м. Средняя величина этого тарифа этих 5-ти городов - 31,5 руб./кв. м. А для остальных 63 городов области средняя величина этого тарифа - 22,6 руб./кв. м. Эта разница определяет переплату на многие сотни миллионов рублей в год, которые переплачивают жители этих городов.  
Если раньше мы сравнивали наши тарифы с др. городами МО, то теперь уже совсем несуразно прозвучала разница в тарифах в соседних домах нашего города. Так, высоткам МУП «ГЖУ» предложен тариф 32,6 руб./кв. м, а в соседних высотках, обслуживаемых ЖЭУ ФИРЭ, этот тариф был установлен в 26,2 руб./кв. м, и он действовал в январе-феврале с.г.  
С марта с.г. тариф по ЖЭУ ФИРЭ подрос до 32,6 руб./кв. м, и недоплаченные деньги за январь-февраль жителям, проживающим в домах, обслуживаемых ЖЭУ ФИРЭ, предложено возместить. Только наивные люди могут думать, что это произошло по инициативе ЖЭУ ФИРЭ.  
А общий ущерб за прошлые годы для жителей города исчисляется следующими суммами. В 2009 г. каждый собственник и наниматель жилья за счёт тарифа по ст. «Содержание и текущий ремонт» переплачивали в среднем до 500 руб. в месяц по сравнению с др. городами МО. ЖКХ города получало переплат до 8 млн. руб. в месяц, а за весь 2009 г. около 100 млн. руб. С учетом переплаты по несданным отчётам за 2007 и 2008 гг. (см. «Голос ученого» за март 2010 г.) эта цифра достигает 200 млн. руб. с 2007 до 2009 гг. Могут ли жители города сказать, что на эти переплаченные миллионы выполнено работ больше, чем в др. городах? И стоило ли торопиться с организацией новой частной УК, прошедшей с грубыми нарушениями Законов, с такими же грабительскими тарифами по содержанию и текущему ремонту?  
Администрация города аргументирует эти переплаты тем, что жители города не возражали против назначенных при голосовании за УК МУП «ГЖУ» тарифов в 2007 г., когда фрязинцы вслепую подписывали Договора и тарифы.  
Может быть, это нас научит, как правильно выбирать УК?  
Сегодня всё повторилось при выборах уже новой частной УК. Пусть каждый житель подумает, как будет работать новая частная УК, начиная с грубых нарушений и имея основной целью получение прибыли.  
Из вышесказанного понятно, почему г. Фрязино находился в лидирующей группе городов по квартплате в 2009 г. Только неясно, как использованы эти дополнительные выплаты фрязинцев.  
И кто возьмет на себя ответственность за наши переплаты? Ведь новая частная УК официально снимает с себя эту ответственность (см. п. 6. 4 нового Договора управления, предложенного новой УК).  
Сегодня уже имеются официальные данные по тарифам по ст. «Содержание и текущий ремонт» на 2010 г., из которых видно, что Фрязино опять находится в лидирующей группе городов с максимальным значением тарифа. Он у нас для многоэтажек равен 32,61 руб./кв. м, для 5-тиэтажек – 24,03, а средний по области тариф 25–27 руб./кв. м для многоэтажек и 17–18 руб./кв. м для 5-тиэтажек. Более подробная информация будет дана позднее.  
 
Житель города Габышев В.Г.  
 
 

Проблема
 
ХРОНИКА ПИКИРУЮЩЕГО НАУКОГРАДА
 
Вспоминается спектакль «Под шорох твоих ресниц». Сидят два поэта-песенника, придумывают сюжет нового шлягера.
1 поэт – Я тебя люблю, ты меня не любишь.
2 поэт: - Было.
1 поэт: - Ты меня любишь, я тебя не люблю.
2 поэт: - Тоже было.
1 поэт: - Я тебя не люблю, и ты меня не любишь.
2 поэт: - А где же здесь любовь?
1 поэт: - Отлично! Так мы его и назовем.
 
Пару недель назад во Фрязино высадился десант из Глав трех наукоградов - Троицка, Жуковского и Дубны. Акция была отмечена в нашем официозе материалом «Наукоградам нужна более мощная государственная поддержка». Название не блещет оригинальностью. Насколько мне помнится, заклинание о более мощной господдержке на разные лады повторяется во Фрязино вот уже несколько лет. Цель, с какой во Фрязино явилась дружественная делегация, сформулировал Глава Троицка: «Сегодня во Фрязино прошло заседание рабочей группы Глав наукоградов Союза развития наукоградов России. Обсуждались жизненно важные вопросы, начиная с выборов нового руководства, обсуждения кандидатур на пост Президента Союза развития наукоградов, и, самое главное, обсуждалась необходимость разработки новой стратегии развития городов-наукоградов». При желании одной необходимости разработки хватило бы на неделю обсуждений и десяток статей, но Главы управились быстро – в несколько часов. После бесед о жизненно важных вопросах, коснувшись стратегии развития, Главы дали интервью. Кратенько, в общих словах, поведав о сути и предназначении наукоградов, поделившись мечтами о растущей государственной поддержке, выразив желание увидеть караваны специалистов, стремящихся в наукограды невесть откуда, Главы переходили, по-моему, к главному. К восхвалению нашего Главы. Тон задал тот же Глава Троицка. Его отзыв о ВВУ напоминает шараду: «Я часто бываю во Фрязино, мы регулярно встречаемся с вашим Главой, Владимиром Васильевичем Ухалкиным, обмениваемся способами решения разного рода проблем, и, кстати, здесь опыт Владимира Васильевича мне очень пригодился, у нас с ним очень похожие взгляды, идеи, и поэтому мы сотрудничаем очень активно и успешно». О такой «мелочи» как сами способы и проблемы Глава Троицка предпочел не упоминать.
Столь же велеречив оказался и Глава города Жуковского, поделившись сокровенным: «Помимо всего прочего, я с огромным уважением отношусь к вашему Главе, потому что знаю: Владимир Ухалкин – это человек, у которого болит душа за свое дело, за свой город, за каждого фрязинца. Всегда с удовольствием приезжаю к Владимиру Васильевичу – патриоту и хорошему человеку».
Завершил «хорал» Глава Дубны. Его характеристика ВВУ оказалась ярче всех: «…Владимир Ухалкин – выходец из науки, и его умения в выработке наиболее эффективных решений очень помогают нам в работе. И еще он жизнерадостный, компанейский человек…».
Я допускаю, что Главы были вполне искренни в своих бесхитростных оценках, настолько бесхитростны, что не поддержали их никакими фактами. Только причем здесь наукограды? Где аргументация в пользу мощной господдержки? Где жизненно важные вопросы?
Явно рекламная статья, слабая по причине примитивных характеристик вроде «Наукоград – это научное поселение людей» или «Это сообщество людей, связанных с наукой: целых семей, направлений, научных школ». Несерьезная по причине отсутствия упоминания об инновациях, прорывных решениях, научных достижениях. Фактически не стоила бы и упоминания, если бы не одна маленькая деталь.
Прошло совсем немного времени и этот вялый материал, слово в слово, только с другим, еще более дерзновенным названием: «НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ – ВОЗРОЖДЕНИЕ НАУКИ» появился в «Президент-газете». Можно только поздравить нашего жизнерадостного компанейского ВВУ со всенародной известностью, и понадеяться, что:
а) страна по достоинству оценит игривую статейку и не останется безучастной к выраженной в ней боли за нашу науку, если, конечно, ее там увидит;
б) его гости в следующий раз будут говорить хоть что-нибудь по существу, а не ограничатся «дежурными» маловразумительными фразами, и уж тем более воздержатся от лексики, больше подходящей к послебанному ритуалу.
Предположим, что известный триумвират приезжал во Фрязино действительно с целью рассмотреть проблемы наукоградов. Однако поскольку о них ничего не сказано, - если не считать нескольких очень приятных для слуха и ничего не означающих штампов, - восполнять пробел придется мне.
 
Тучи над наукоградами
 
А положение у наукоградов – близкое к отчаянному. Кое-кто даже считает, что их вообще не будет. Но обо всем по порядку. Министерство образования и науки уже давно собиралось ужесточить требования к наукоградам, параллельно лишая их вначале доступных инструментов. В 2007 г. по инициативе наукоградов в Госдуме создается комиссия, задача которой - провести закон, позволяющий финансировать госпредприятия за счет средств, поступающих по программам развития наукоградов. В комиссию входит и наш земляк. Инициатива терпит неудачу еще на стадии создания проекта закона.
Почему 2007 год? Потому что вначале статус наукограда предполагалось давать на 25 лет, но Министерство очень быстро урезало срок до 5 лет и в 2007 г. многие наукограды пережили этот срок.
Что касается Фрязино, то к тому времени на его наукоградскую долю выпало несколько неприятных событий. Во-первых, в 2003 г., на базе Государственного научно-производственного предприятия «Исток» под руководством Генерального директора РАСУ Г. Козлова, состоялось выездное заседание коллегии и президиума научно-технического совета (НТС) Российского агентства по системам управления. Рассматривались на нем состояние и перспективы развития вакуумной и твердотельной СВЧ-электроники. В своем выступлении Гендиректор РАСУ рекомендовал повысить внутреннюю кооперацию в отрасли, сделать предприятия более специализированными, а также «не ждать денег на развитие от государства, в ближайшее время их в достаточном количестве не будет, а попытаться зарабатывать их самим, например, выпуская продукцию двойного назначения, в том числе и на экспорт. Многие НИИ и заводы радиоэлектроники уже освоились в новых условиях, и сегодня именно они вытягивают российскую экономику из затянувшегося кризиса».
Дальше - больше и хуже. В 2004 г. 5 наших ведущих предприятий попадают в перечень предприятий-банкротов.
В то время эти моменты не сказывались на состоянии Фрязино как наукограда отрицательно – деньги по намеченным программам поступали исправно, город чувствовал себя уверенно. Однако общая обстановка оставляла желать много лучшего. Образовалась компания «Ростехнологии», глава которой в своем интервью в 2008 г. заявил следующее: «От профильного министерства, существовавшего в СССР, остались одни воспоминания. Придется собирать по крупицам.  
По мнению авторитетных экспертов, мы безвозвратно утратили целые направления - СВЧ-вакуумную электронику, электронное материаловедение, специальное машиностроение и аналитическое приборостроение… Средства бюджета бесконтрольно распыляются, не оставляя материального следа в виде новых производств, дизайн-центров, интеллектуальной продукции. Отрасль постигло кадровое истощение… Катастрофически не хватает специалистов, людей, готовых работать, а не ищущих, где бы что-нибудь стащить. С конца 80-х годов в отрасль не поступило ни одного нового комплекта технологического оборудования… На грани финансового кризиса «Исток» (СВЧ-электроника) и «Пульсар»…
Вот так Фрязино подходило к 2009 г. Можно сказать - в нервозной обстановке правительственного шараханья из одной крайности в другую.  
 
Сколково как источник наукоградских неприятностей
 
Относительно безоблачное наукоградское статус-кво изменилось внезапно, после заявления Президентом о неэффективности наукоградов и о создании иннограда или «города будущего» Сколково. Практически синхронно с президентским заявлением Министерство образования и науки выступило с проектом Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в части повышения эффективности деятельности наукоградов». Он очень небольшой, но чтобы лишиться статуса наукограда вполне хватит одного его пункта.
Не так давно он обсуждался в Дубне, на базе Объединенного института ядерных исследований. Вступительную речь замдиректора департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки РФ Алексея Сударикова можно назвать только одним словом – разгромная. «Итоги последних лет и особенно доклад, подготовленный министерствами финансов и экономического развития, свидетельствуют: наукограды не вносят должного вклада в формирование инновационной экономики… В 9 наукоградах из 14 в прошлом году на инновационные объекты из средств господдержки не было выделено ни копейки: все эти деньги ушли, условно говоря, на ремонт дорог и детские сады». Интересно, а какие суммы, и на какие инновационные проекты уходили у нас, во Фрязино? И, главное – что они дали городу?
Присутствовал на совещании и наш Глава, и вот какой вопрос он задал: «Корректно ли сравнивать объем инновационной продукции, произведенной наукоемкими фирмами, работающими в условиях жесткой конкуренции и потому стремящимися снизить стоимость своих товаров и услуг, с результатами практически бесконкурентных, постоянно поднимающих цен «коммунальщиков»?».  
Очень бы хотелось его самого спросить: «Какую именно инновационную продукцию, и какие инновационные услуги он имел в виду? И как алчные «коммунальщики» могут повлиять на их стоимость, если он сам неоднократно говорил, что ему удалось помочь нашим предприятиям, договорившись с Губернатором о снижении тарифов на электроэнергию?».
Законопроект вызвал у Глав наукоградов легкий шок. В связи с тем, что по старому Закону для получения статуса наукограда следовало выполнить на выбор один из двух его пунктов. По нынешнему министерскому законопроекту нужно выполнить 4. Кроме того, становятся куда более жесткими требования к уже существующим наукоградам. Лучше всех общее настроение выразил вице-мэр Дубны, высказавшийся в том смысле, что либо наукограды и Министерство выработают совместный законопроект, который станет трамплином для дальнейшего развития наукоградов, либо министерский законопроект поставит точку в их славной истории
С чем же подходит к трамплину Фрязино? С какими показателями? На какой точке инновационного развития мы находимся?
 
Иван Репнин
 
 
 
 

To Fryazinets
 Поясните, пожалуйста, если у вас есть надлежащая информация, - по разъяснению директора "Дирекции Наукограда" А.Г.Михальченкова средства господдержки и не могут идти на развитие инновационных объектов научного комплекса. Кто говорит нелепость - Михальченков или Судариков?

To Fryazinets
Несомненно, речь шла о  и