Владимир Путин согласился возглавить список "Единой России" на выборах в Госдуму.
 
Ваши прогнозы по расстановке политических сил в Госдуме, уважаемые сетевики.


Это сообщение перемещено из темы "Путин возглавит список "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму."

To Ferrum
   
Думаю. что теперь ЕдРо имеет все шансы собрать процентов 70 голосов - жара. Мои друзья (работают спичрайтерами у Миронова) вчера после путинского фортеля готовы были к тому, что их всех разгонят за ненадобностью. Миронова в оч. глупое положение поставили, он теперь ЕдРо не сможет полноценно критиковать, остаются только КПРФ, ЛДПР, СПС и Яблоко (не серьезно как-то. ей богу)

Это сообщение перемещено из темы "Путин возглавит список "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму."

To Виртуальный Видела. Это напомнило выступления ткачихи Зои Пуховой с самых высоких трибун СССР.
 
Может, это дебют Ирины Лапшиной перед включением в первую тройку?    


Это сообщение перемещено из темы "Путин возглавит список "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму."

Будущую роль "Единой России" Путин сближает с ролью бывшей КПСС. В дальнейшем кремлевская партия может и должна стать "инструментом социальной стабильности, обеспечения дееспособности будущего парламента, всей власти", она должна "быть инициатором развития экономики и опорой исполнительных органов власти по выполнению всех намеченных планов". Путь к однопартийной системе, сдобренной небольшой, ничего не решающей оппозицией, которой предназначена роль демократического фигового листка, уже не кажется делом далекого будущего.
http://www.rambler.ru/news/politics/putin/540070632.html

Это сообщение перемещено из темы "Путин возглавит список "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму."

Александр Шатилов: Подавляющее большинство населения разделяет систему политических ценностей Путина
 
 
02.10.2007 01:24 | Российская Газета
"План Путина" - план дальнейшего социально-экономического и политического развития России на обозримое будущее - не изложишь в краткой статье или буклете.  
 
Там можно в лучшем случае указать основные блоки, основные цели этого плана, но не политическую философию Путина. Между тем одни и те же цели в контексте разной политической философии могут иметь противоположный смысл. Это относится и к "наведению порядка", и к "концентрации ресурсов", и, тем более, к "развитию страны".
 
Путин - не теоретик-политолог. Ему некогда сочинять трактаты по политической философии. Но это вовсе не значит, что он чистый прагматик, не исходящий ни из какой системы политических взглядов, ни из какой системы ценностей. Совсем наоборот. Исключительно высокая и устойчивая популярность Путина у граждан России объясняется не только (и не столько) практическими достижениями власти. Путин, реализуя определенные политические цели, исповедует вполне определенное мировоззрение и ценности. Факты говорят о том, что подавляющее большинство населения разделяет эту систему политических ценностей, считает ее своей.
 
До последнего времени Путин четко не формулировал свое политическое мировоззрение и свою стратегию. Первой ласточкой стал Мюнхен. Выступление российского лидера в феврале 2007-го было ярким и откровенным. Но многие вещи все же остались недосказанными. То, что не было сказано в начале года, в сентябре президент сформулировал в беседе с участниками "Валдайского форума".  
 
На встрече с политологами вновь был поднят вопрос о суверенной демократии. Ответ Путина позволяет многое понять в системе его политических взглядов, кроме того, что ему нравится сам факт "политической дискуссии на эту тему". Путин впервые совершенно недвусмысленно формулирует свою позицию и выстраивает четкую логическую цепь. Первое. "Суверенитет - это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная" в мире. Второе. Для России суверенитет - не политическая роскошь, не предмет гордости, а условие выживания в этом мире. " Россия - такая страна, которая ... будет либо независимой и суверенной, либо, скорее всего, ее вообще не будет".
 
Таким образом, перед Россией встает жизненно важный вопрос - о способах обеспечения своего суверенитета. Характерно, что именно так это если не формулируют, то чувствуют почти все граждане России. Больше того. В президенте Ельцине они - справедливо или нет, не столь важно - не чувствовали своего единомышленника в этом вопросе. Они не ощущали, что он болеет проблемой национального суверенитета. С этим, а не только с реформами середины 1990-х, связано отторжение власти и общества того периода. И наоборот, эмоциональная симпатия к Путину, возможность ощутить его "своим президентом" связаны именно с тем, что в нем видят человека, борющегося за Россию - ее сохранение и развитие в достаточно неспокойном мире.  
 
Но как же, однако, решить эту капитальную проблему?
 
Путин перечисляет страны, обладающие в современном мире суверенитетом. "Это Китай, Индия, Россия и еще несколько стран". Путин - осторожный политик. И самое ценное здесь скрыто за словами "еще несколько". Кто же эти страны? С одной стороны, естественно, США - единственная сверхдержава. Но их вариант суверенитета, с навязыванием своей воли, своих ценностей другим странам, России не подходит. У России нет для этого ни сил, ни желания. Все это мы уже проходили в советские годы. Мы комплексом сверхдержавы переболели. США - еще нет. Это - их проблемы. Только не надо решать свои комплексы за наш счет. Позицию России можно обозначить, слегка перефразируя известную формулу: "Чужого суверенитета нам не нужно ни пяди, но и своего вершка не отдадим". Кстати, сходной концепции суверенитета, видимо, придерживаются Китай, Индия - естественные союзники России не только в политическом, но и в психологическом смысле.
 
С другой стороны, часть стран сделала "суверенный выбор" ценой "сжатия", а то и отказа от демократии, ценой большей или меньшей закрытости для внешнего мира. Путин четко фиксирует - для России это принципиально неприемлемо. К слов у сказать, и это мы проходили, и от этого мы отошли, это мы изжили. Так в результате мы приходим к собственно российскому пониманию суверенитета.
 
Суверенитет как условие физического и психологического сохранения России, российской государственной и этнической идентичности в современном мире. Суверенитет, достигаемый путем сохранения и расширения демократии в России. "Я не вижу никакого другого стабилизирующего страну инструмента, кроме как демократия и многопартийная система", - говорит Путин. Кроме того, президент достаточно четко сформулировал: "Я рекомендую подумать над суверенной демократией. Тезис небезынтересный для Евросоюза".
 
Но при этом, поддерживая демократию, сохраняя открытую страну, избегая "квасной доморощенной демократии", Россия все равно не может и не будет копировать все образцы демократии, принятые в ряде западных стран. Недавние события в Грузии показали - там, где утрачен суверенитет, и демократия невозможна. Когда министров назначают лишь после консультаций с американским послом, страна является не суверенной, а управляемой демократией. Причем управляемой извне. Путь такой управляемой демократии для России неприемлем - и по моральным, и по практическим соображениям.
 
Александр Шатилов, Центр политической конъюнктуры  
 
 
Российская Газета  
 
http://www.rambler.ru/news/politics/putin/11295646.html

Это сообщение перемещено из темы "Путин возглавит список "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму."

Вся власть заветам
 
Терпко, как столовской кухней, запахло совком. Неротируемой годами властью. Нерушимым блоком коммунистов и беспартийных. Прогрессивным человечеством. Путем, на который мы встали и с которого не свернем. Социалистической демократией. Руководителем партии и правительства.
 
Вот уже Грызлов, по-нашему – председатель президиума Верховного совета, добрым словом вспоминает динамичные 30-е годы, а духовный лидер в лице патриарха констатирует смерть либеральных ценностей.
 
Власть принадлежит народу, поэтому его берут в союзники: своими IPO (облигации государственного займа), своими «Нашими» и «Местными» (комсомол), своей суверенной демократией (социалистическая демократия), своим антиамериканизмом и поиском врагов среди иностранцев, своими страшилками про шпионов, своими общественными организациями (Общественная палата). И ВВП колосится невиданными темпами. И председатель правительства (молодой, всего 66 лет) заглядывает в рот механизаторам, как лошадям, заботливо проверяя качество и количество зубов.
 
Совком пахнет как-то нехорошо. Не ностальгически. Это вам не блошиный рынок с подстаканниками с рельефом сталинской высотки, старыми елочными игрушками и жизнеутверждающими плакатами.
 
Это не прошедшее время, а настоящее, подло подражающее политическому плюсквамперфекту.
 
Вот, например, депутат Гудков. Он внес в Госдуму законопроект «Об участии граждан в обеспечении правопорядка». Налицо – сугубая демократия, привлечение широких масс к соучастию в помощи государству: как сбор металлолома. Только если вспомнить эти добровольные народные дружины, эти оперотряды – мурашки по спине ползут: чистой воды организованная преступность под прикрытием красных нарукавных повязок. Нарушение закона под видом его охраны: «Народные дружинники могут применять физическую силу для устранения опасности, непосредственно угрожающей им или иным лицам, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». А кто там потом разберет – имело ли место состояние необходимой обороны или крайней необходимости? Это решать соответствующим органам, которые в протокол все, что угодно, запишут.
 
В рамках джентльменских соглашений и добровольной помощи миграционным органам и милиции улицы городов уже бороздят представители прокремлевских молодежных объединений, отлавливающих непрошенных гостей столицы. Теперь появятся и дружинники. Самое время им обратить внимание на противоправные явления в малом бизнесе: его крышуют местные администрации, менты, бандиты. Нехорошо. Теперь появится новая крыша – добровольные народные дружины.
 
Возвращение дружинников замечательным образом рифмуется с военно-патриотическим воспитанием молодежи на старый-новый лад: летние лагеря «Наших» укладываются в абсолютно советскую логику унификации молодых мозгов. А полувоенная ориентация соответствует задачам, которые перед «Нашими», «Местными» и просто безымянными добровольными помощниками ставят старшие товарищи из компетентных органов. Инициатива сверху может быть с энтузиазмом встречена активными низами, особенно из числа националистически ориентированных отрядов сознательной молодежи. С такой, например, мотивацией деятельности: «В настоящее время многие деструктивные силы хотят столкнуть Россию в хаос цветной революции. Народные дружины при неблагоприятном развитии событий могли бы стать важнейшим стабилизирующим фактором и мощным заслоном на пути хаоса и разрушения державы».
 
Подобного рода мотивировка, почти наугад взятая с одного из националистических сайтов, всегда провоцировала власть автократического типа на формирование института добровольных помощников.
 
Достаточно вспомнить постановление партии и правительства от 2 марта 1959 года «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране» и постановление ЦК ВЛКСМ от 20 марта 1959 года «Об участии комсомольских организаций в охране общественного порядка в стране», принятые в развитие более ранних актов 1932 года, а затем еще и уточнявшиеся в 1970-е. Понятно, что правоохранные мероприятия дружинников в те годы содействовали работе не только милиции, но и еще более компетентным органам в их борьбе с прозападными настроениями, вольными чтениями стихов, стилягами и прочими низкопоклонниками перед Западом. Надо ли говорить, что все эти функции вновь востребованы.
 
Удивляет только одно: насколько быстро рядовые представители населения, и особенно молодежь, прочитывают сигналы, посылаемые сверху.
 
У нынешних молодых людей даже в генной памяти не очень-то записаны все эти кошмары советского производства. Так нет же – они, эти штампы канувшей в лету цивилизации, воспроизводятся с пугающей точностью и даже с идентичными идеологическими обоснованиями, полными фальши и глупости, не говоря уже об антиправовом пафосе и содержании.
 
В общем, нынешнее начальство и его добровольные помощники живут строго в соответствии со стандартами, установленными в советское время. Вся власть – заветам!
 
Андрей Колесников
Заместитель главного редактора журнала The New Times

  Во мракобес-атавизм Такого даже на "Эхе Москвы" давно уже не говорят. В беседе Венедиктова с Шаймиевым оба сошлись вообще на том, что список ЕР должен возглавить один Путин. А что тут такого ужасного?
To Navotno Stoechko
Вообще-то все познается в сравнении В США, демократическом идоле наших оппозиционеров, 2 партии, которые друг от друга отличаются лишь одним: одна - за бОльшие социальные гарантии, другая - за мЕньшие. Риторика - одна и та же. Кстати, посмотрите по тамошним сайтам СМИ, и сами убедитесь - речь ткачихи 5-го разряда - политический "детский лепет" по сравнению с тем, что там "заворачивают" профессиональные политики. Особенно на партийных съездах
 

To Charly
  Это-хлопотно. Это типа-мешки ворочать.
А проще поговорить, всякие слова...

To Буквoед
 Извиняю ТОлько не пойму, что вы конкретно читаете взахлеб Если не трудно, небольшое эссе, как же меня характеризуют мои перлы )

To Navotno Stoechko
 
Итоги века
 
 
 
В двадцатом веке Россия была отброшена назад. Но благодаря самоотверженным усилиям диссидентов-правозащитников, политиков-демократов, экономистов реформаторов и первых российских предпринимателей Россия сделала гигантский шаг в своем политическом, экономическом и нравственном развитии. Частная собственность, многопартийность, демократические выборы, свобода слова и вероисповедания, уважение к праву, открытость границ стали повседневной реальностью. Человек стал принадлежать не государству, а самому себе; он на глазах учится самостоятельно нести ответственность за свою страну, за собственную жизнь и благополучие.
 
Все это – наши завоевания.
 
Мы видим три главных угрозы для демократии, прав человека, частной собственности и экономической свободы. Во-первых, это государственничество, ведущее к авторитаризму. Во-вторых, это та пресловутая «самобытность», которая ведет к изоляции и застою. В-третьих, это социальное иждивенчество, несовместимое со свободой.
 
Единственный способ занять достойное место в современной цивилизации – это интеграция в современную экономику через создание транснационального экономического уклада. Речь идет о привлечении на российский рынок производств и капиталов, у которых нет формальных национальностей и гражданства, но которые создают рабочие места в России, качественные товары для российских граждан, глобальную конкурентоспособность российской экономики
 
Вот и уши. Транснациональные компании...
Хорошие споносры.
 
А девиз? Наше дело - правое. ( только почему-то не соблюдаются авторские права?)
 

 Интересно, Андрея Колесникова не "забанят" за слово "совок"? У нас, например, в разделе с этим строго.    
А в целом - статья замечательная.
 

To Ferrum
    Примитив а-ля Ридер...
 
ЗЫ.
Похоже, верно говорят, уважаемая Ferrum, что на каждого мудреца довольно простоты?...
 
 

По Эхо передали, что вместо тройки у ЕдРа будет один Путин.
Выходит, в партии нет достойных? Что же это за партия такая? Или это проявление вождизма?
 
To Navotno Stoechko  Мне кажется, что Путин так и не нашёл "надёжного" преемника. Вот и пошёл этим путём.
Итак, электорату предложена "кремлёвская таблетка" от тошноты.

Да, кстати...
 
To Виртуальный
    Передайте своим друзьям-спичрайтерам, что надо поменьше баловаться социалистической риторикой... тогда, глядишь, и о месте можно будет поменьше переживать...
 
ЗЫ.
Лозунг, прозвучавший с трибуны съезда эСеРов из уст Миронова: "Народа должно быть много!" - их находка?...