В наших вооруженых силах по случаю маневров, когда посмотреть прибывают чины из Москвы, принято на стрельбы посылать лучших офицеров, которые выступают за весь полк. Остальные не стреляют вообще.

To Evgeniy
 Так или иначе, все фигуры высшего пилотажа и групповое маневрирование берут начало из боевого опыта.  Групповой полет, например, может использоваться для маскировки численности и состава группы летательных аппаратов, так как РЛС дальнего дейтвия видят группу самолетов, летящих рядом, как одну цель.
 
  И США и Россия хотят продавать свои самолеты. Это факт. Для демонстрации возможностей самолета нужны летчики-профессионалы. Это тоже факт.
 
  Ну это плохо, конечно. Могу на личном опыте сказать, что когда приезжает начальство из москвы, плинтуса мылом моют, ковры в частях раскатывают, газоны красят и эффект "мокрого асфальта" в 35 градусную жару поддерживают. Но это не значит, что стране не нужна пилотажная группа.

1. Воздушный бой - не акробатический номер, это прежде всего тактика (и конечно стрельба).
2. РЛС уже давно прекрасно различают групповые цели. На дворе 21 век.
3. В США все летчики профессионалы. У нас летающие клоуны не умеющие воевать и недоучки в строю, которые даже летать не умеют. Напомнить чем обернулось обучение по принципу "взлет-посадка" в сороковых годах?
4. Я забыл упомянуть что именно липецких пилотов привлекали для ударов по Грузии, никто больше не умел. Кстати именно липецкие там и погибли, потому что командование было настолько неадекватным что посылало бомберы на вражеские ЗРК, против которых даже не пыталось бороться пока гром не грянул.
5. На Западе есть понятие SEAD - комплекс мер по подавлению ПВО. Подавление ПВО проводится в обязательном порядке. Наши вооруженные силы кстати даже не потрудились изучить боевой опыт вероятного противника, хотя войн за последние 20 лет было предостаточно и западная авиация всегда играла решающую роль.

To Evgeniy
  Ну давайте не будем про РЛС. Уверяю вас, что существующие РЛС дальнего действия не различит как разные цели 4 самолета летящие в 2 метрах друг от друга. Хоть на дворе и 21 век.

To Evgeniy
  Да никто и не спорит. Не умеют потому что не учат. А не учат потому что не финансируют.  Ане финансируют вовсе не потому, что все деньги стрижам ушли. Деньги ушли совсем в другое место.

To Evgeniy
 Так витязи и есть  

 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3785909  
Вот здесь хороший фильм про то как их учат.
Нашим кажется пропагандой.
Ну да, пусть смотрят как в очередной раз "только для вассс" "витязи" крутят бочку.
А у наших суровых парней истребители стоят под открытым небом (засыпанные снежком). ВВС по сей день не знает про ангары и мы еще увидим как под снегом стоят ПАК-ФА (уже одно требование к ним "возможность базироваться на грунтовые аэродромы" убивает, 21 век, самолет-невидимка).

К концу 2011 года в рамках переформирования Вооруженных сил РФ прошла оптимизация задач и функций Главного командования. Численность личного состава Главного командования оптимизирована более чем в пять раз, в результате к выполняемым задачам привлечены только лучшие офицеры, - сказал Дрик.
Он не уточнил, сколько военнослужащих в настоящее время проходят службу в главном командовании ВВС. По неофициальным данным, в настоящее время там служат около 60 военнослужащих.
 
Как отметил Дрик, сокращение позволило увеличить гибкость управления, снять и перераспределить ряд функций, сконцентрироваться на боевой подготовке, строительстве и развитии соединений и частей ВВС, на организации подготовки специалистов для нужд ВВС.
 
Ранее о значительных сокращениях в центральном аппарате Минобороны РФ говорил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. По его словам, за последние годы численность центрального аппарата Минобороны РФ сократилась почти в четыре раза - с 51 тысяч до 13,4 тысячи человек. Прошедшее сокращение не повлияло на уровень управления, сказал Макаров.

 http://www.youtube.com/watch?v=l9e6WnECLB0&feature=player_embedded  
 
Вот такая у нас армия. Чудо офицеры.
Нет, их не реформировать надо, их надо расстреливать (именно расстреливать, дизель бесполезен.)
Мозгов 0. Просто 0. Не 0.99 не 0.1, полный ноль.

Какая форма у солдат стремная. От дедушек 90-х годов что ли донашивают?

To StillImSad
Старое х\б при всех недостатках по крайней мере из натуральных материалов, так что телу не так паршиво, как с новой формой в которой много синтетики.
Кстати новую форму тоже носят по дебильному - она не предназначена для ношения со знаменитыми армейскими ремнями. Но старые нормы не отменяли, да и кто бы стал, учитывая что у нас старперы по 65 лет командуют? Так и бегают как идиоты в новой форме подпоясаные ремнями, выглядит убого и неудобно к тому же.