Да, в Скандинавии с самоубийствами дело обстоит не очень здорово. Швеция в рейтинге самоубийц находится 47 месте в мире, Норвегия на 102, Дания - на 107. Россия, к слову, на 17-м месте, заметно опережая как все Скандинавские страны, так и Японию (27 место).

Вашим я не смею злоупотреблять. Я уже убедился, что Вы абсолютно не знаете историю и не хотите в ней разбираться. А пытаетесь оперировать шаблонами и советской риторикой времен холодной войны. Поэтому могу порекомендовать просто пропускать мои посты.

Россия-19.5  Япония- 18.5 Финляндия- 14.8 Швеция- 11.1  Швейцария-9.2
Количество самоубийств среди американцев в возрасте от 10 до 17 лет увеличилось за последние 12 лет на 70% и продолжает расти. По темпам роста численности суицидов среди несовершеннолетних Соединённые Штаты опережает весь мир.

Высокий и очень высокий уровень самоубийств (более 20 человек на 100 тыс. населения):

Гайана - 44.2,
Республика Корея -28.9,
Шри-Ланка-28.8,
Литва-28.2,
Мозамбик-27.4.,
Непал- 24.9,
Танзания-24.9,
Казахстан- 23.8,
Индия- 21.1,
Латвия- 22.9,
Китай- 22.2,
Словения-21.9.

Средний уровень самоубийств (от 10 до 20 человек на 100 000 населения):

Туркмения-19.6,
Россия-19.5,
Венгрия-19.1,
Япония- 18.5,
Беларусь-18.3,
Украина - 16.8,
Польша-16.6,
Латвия- 16.2,
Финляндия- 14.8,
Молдова- 13.7,
Естония- 13.6,
Франция-12.3,
США- 12.1,
Канада- 11.3,
Куба- 11.4,
Швеция- 11.1.

Низкий уровень самоубийств (до 10 человек в год на 100 тыс. Населения):

Германия-9.2,
Киргизия-9.2,
Швейцария-9.2,
Узбекистан- 8.5,
Великобритания-6.2,
Израиль- 5.9,
Италия-4.7,
Греция-3.8,
Грузия- 3.2,
Армения-2.9,
Азербайджан -1.7

да уж пример то неудачный. В газетах пишут- много самойбийств в Японии, тяжело им - работают, а на деле примерно как и в России, только в РФ то страшнее - если по мужикам посмотреть

17	Россия (1)	31997  (5781 / 26216)	19,5  (6,2 / 35,1)	17,9  (5,6 / 32,2)
27	Япония (1)	29442  (8554 / 20888)	18,5  (10,1 / 26,9)	15,4  (9,2 / 21,7)

Ну вот, что-то вроде я и смотрел, удивлялся просто, можно сказать, самые богатые страны Европы, да и Мира, с офигенной социалкой, и все ж такие показатели. Стрессы там что ли? Скорее - из-за отсутствия всяких стрессов.))

А по плану Маршалла, я не понял, что не так, бабла, что ли не отвалили?

Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд долларов, причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд)

Или в зависимость эти страны не попали? Уж конечно не подарили им, а разве я такое говорил, я сказал "отвалили бабок - попали в зависимость".

Поэтому требования западноевропейских стран того, чтобы им  предоставлялись средства производства, а не предметы потребления, сырьё,  а не готовые изделия, игнорировались, и значительный удельный вес в  поставках в порядке оказания помощи занимало продовольствие и другая  сельскохозяйственная продукция. Это означало, что Соединённые Штаты  стремились к реализации излишков своей сельскохозяйственной продукции, а  не к удовлетворению экономических потребностей западноевропейских  стран, нуждавшихся в восстановлении своего хозяйства.

Во-вторых, различные статьи двусторонних соглашений, которыми  сопровождалось предоставление помощи по плану Маршалла, препятствовали  свободной торговле стран, получавших помощь. Наиболее характерным было  запрещение торговли между Востоком и Западом. Так, например, в  соответствии с этим запретом Франция не могла импортировать польский  уголь, стоимость которого составляла примерно 12 долларов за тонну, и  должна была ввозить американский уголь по цене примерно 20 долларов за  тонну. Есть большое число и других примеров. Англии, например, в  соответствии с планом Маршалла было даже запрещено ввозить пшеницу из  Канады.

В-третьих, в сфере кредитно-денежной системы условием  предоставления помощи по плану Маршалла было категорическое требование  восстановления бюджетного равновесия западноевропейских стран; не только  использование эквивалентного фонда, но и кредитно-денежное обращение;  финансы этих стран фактически регулировались по усмотрению Соединённых  Штатов. Далее, 20 % общей суммы помощи должно было погашаться путём  экспорта сырья, что имело большое значение, поскольку это облегчало  обеспечение Соединённых Штатов стратегическим сырьём и их проникновение в  колонии западноевропейских держав.

Всем вышесказанным не исчерпывается вопрос о влиянии, которое  план Маршалла оказывал на экономику западноевропейских стран, но всё это  показывает, что в результате помощи, предоставлявшейся по плану  Маршалла, экономическое восстановление этих стран приняло уродливые  формы и что эта помощь лишь углубила зависимость западноевропейских  стран от Соединённых Штатов.

Типа, я что-то не так понял или не то читаю? К чему был либеральный наезд "почитай историю"...

На совещание приглашались также представители государств Восточной Европы,  однако по настоянию советского правительства, усмотревшего в этом  угрозу своим интересам, руководители восточноевропейских стран  отказались от этого приглашения. Помимо социалистических стран Восточной  Европы, от участия в «Плане Маршалла» отказалась также Финляндия.

Это которые революционные большевики? Не знаю, я в себе как-то не отмечаю. Хоть и бывший член КПСС с 1985 по... 1990, кажется.  

Типичная русофобская шняга.
Только российский (советский)человек вор и пьяница ,а на Западе херувимы ходят.А если кто из них и украдёт ,тот старается уворованное не сховать,,а выходит на улицу и кричит ,что он вор.
Поскольку YuZer  и  I7pOfeT       не французы или англичане ,а российские (советские ранее)подданые то они воры по их же словам.Чё написал?Сам -то понял? Крестьян кто-то разорил,потому-что сами себя разорили.Антисоветчики точно спятили -- одни пишут ,что  колхозникам не давали паспорта ,другие ,что  паспорта отбирали. Что отбирать ,когда нечего отбирать?

Это вы ставите ,или не понимаете что пишите.Как это понять кроме как ----  при социализме  воровали ,и после социализма воруютНе надо обобщать историю вашей семьи. Может где-то председатель верхнюю одежду отбирал что- бы не убежали..Мало ли придурков
Не имел права председатель отбирать паспорта ,а если кто-то из вашей семьи позволил это проделать с собой это их проблемы.Какой-то фильм был--одна тётка отбрала у мужика паспот ,что бы в город не убежал.Мог ли бы в суд обратиться или пригрозить этим.Отдал бы как миленький ,да ещё бутылку поставил.

Я не говорил, что не так. Я спросил у Вас в какой форме "отвалили" - подарили или дали в долг, или еще как? И спросил, в какую зависимость от США попали эти страны? Отличается эта зависимость от зависимости от банка, например, человека, взявшего кредит?. А Вы привели выдержки из Вики. Помимо того, что выдержки приводить, желательно понимать смысл.

Итак. Вы согласились с тем, что странам деньги не подарили, а дали в долг. Тогда возникает вопрос: страны с этим долгом расплатились или нет? Если не расплатились, то это было бы сильно странно. Не думаю, что американские налогоплательщики такое простили своему правительству. Это если деньги шли из федерального бюджета. Тем более, если бы в долг давали частные банки - давно бы засудили должников. Значит, страны с этим долгом расплатились. А ежели так, то какая зависимость этих стран от США может остаться? В какой форме? Что, налогоплательщики этих стран должны что-то выплачивать в американский бюджет? Конечно нет. Тогда в чем состоит "вассализм" этих стран от США (это не Вы говорили, а другой персонаж). То, что многие европейские страны часто принимают решения совместные с США, может просто означать, что для них это выгодно. Кроме того, нам, у которых остались одни враги, это трудно понять, но эти страны дружат между собой и являются союзниками - членами НАТО или ЕС. Нынешний отказ Англии и Германии бомбить Сирию, к чему их призывает США, говорит о том, что не всегда их интересы совпадают и они при этом не выступают единым фронтом.

И я уже писал, что странам Восточной Европы предлагали поучаствовать в этой программе, но СССР ни сам не стал участвовать в программе, ни других не пустил, утверждая, что страны от участия только проиграют. Правильно ли это было? Раз те страны, которые в программе участвовали, гораздо быстрее вылезли из тяжелого положения и темпы роста всего (хорошего) у них оказались быстрее, чем у соцстран, то объяснения может быть только два: либо сам социалистический строй более отсталый, либо программа помощи оказалась весьма эффективной. ИМХО, имеют место обе причины.

Вот только не надо про друзей между государствами. Таких категорий в политике и особенно межгосударственной, просто не существует. Проекция собственного восприятия. Очеловечевание  Вот у вас могут быть друзья, а у государства - нет. Это как сказать - Земля друг Луны, вместе все время.
Вот, кстати, один из факторов зависимости. Потому что, НАТО - это, практически, США. Остальные либо прибившиеся под их крыло, либо вовсе - халявщики, но желающие иметь такую мощь у себя за спиной.

camus, Почти 40 лет колхозники были без паспортов. Неужели не нашёлся бы председатель колхоза, который  и после 1974 не стал бы злоупотреблять своей властью, и не зажал бы паспорта? Да сколько угодно нашлось бы. И у меня есть дошкольные воспоминания, когда нас в Крым поехало несколько родственных семей. И поселились мы все в одном дворе у какого-то Абрама. И несколько раз, когда разносился предварительный сигнал тревоги, что идут милиционеры, этот Абрам сгонял нас всех в один тесный сарай и запирал там, пока милиционеры шныряли по его двору в поисках незарегистрированных в течении 3 дней граждан.

А разве говоря что не нашёлся бы.?Ухарей разных много.Не до того могли бы додуматься.Я говорю про то ,что он не имел такого права,и если бы колхозники на него пожаловались ,ему бы по шапке дали.Среди них и партейные были.Управу бы нашли.Та же история .У этого Абрама наверное жильё дешевле было .вот вы и бегали по сараям.Было наверное жильё с регистрацией ,но дороже.Чё на Абрама жаловаться.Я же тоже ездил по югам.Многие по рублю договаривались, а некоторые не хотели идти в жильё по рублю.

BBC,
Ты вообще-то вникаешь в суть разговора или брякаешь не думая? Разговор шел о том, какие действия государств можно считать дружественными, а какие - нет. При чем здесь пушистая Украина или нет? Или ты считаешь, что отжим Крыма - дружественный акт?