Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Устройство нашей вселенной
 
С тех пор, как человек стал проявлять интерес к окружающему миру не только с точки зрения основных инстинктов, его понимание природы непрерывно совершенствовалось. Круг знаний постоянно расширялся, но, как заметил еще Пифагор, вместе с тем увеличивалась и область соприкосновения с неведомым. Каждый раз, как только ученым удавалось объяснить какое-либо явление, возникало несколько новых, еще более сложных вопросов. К счастью, в науке новые вопросы вырастают не на одном и том же месте. Любая теория, которая является не чем иным как ответом на очередной вопрос, и в дальнейшем остается правильной. Уточняется лишь ее область применимости.  
Постепенно усложняются наши представления о Вселенной, ее устройстве и взаимоотношении частей, ее составляющих. Долгое время Вселенная рассматривалась как некий контейнер, в который каким-то образом помещены объекты для изучения – частицы, планеты, звезды и т.д. Делом ученых было описание этих объектов и их взаимодействия друг с другом.  
Первые облачка, бросающие тень на эту идиллическую картину, появились после открытия А. Фридмана, обнаружившего, что стационарное состояние Вселенной неустойчиво, и она должна либо расширяться, либо сжиматься. Скорость расширения/сжатия Вселенной оказалась зависящей от средней плотности вещества. Свойства «ящика» зависят от его содержания? Странно… Дальнейшие исследования привели к выводу о том, что вся наша Вселенная родилась около 14 млрд. лет назад из пространственной области порядка 10^-27 см или меньше. А это на 19 порядков меньше размера атома. Понятно, что в такой маленькой области не могло существовать все обилие частиц, составляющих звезды. Следовательно, Вселенная и частицы рождались одновременно! И, конечно же, влияли друг на друга. Сейчас уже ясно, что наша Вселенная это не «кастрюля с супом», в которой могло находиться любое содержимое, а сложный организм, все части которого, большие и малые, сложнейшим образом переплетены  и взаимообусловлены.  
Мы живем в удивительное время – предыдущие поколения не представляли себе всю судьбу Вселенной, возможные варианты ее истории, ее прошлого и будущего. Они изучали только то, что видели в данный момент. Только сейчас становится понятным общий ход эволюции Вселенной, начиная с момента ее рождения и далее в будущее. Конечно, детали, и существенные детали, еще не ясны, но практически все возможные варианты эволюции нашей Вселенной уже названы.  
 
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 След.
Ответы
 
BBC, а стоит ли повторять вульгарный и глупый заголовок?

Цитата
Исследование: Пригодных для жизни экзопланет не существует
Цитата
Новое исследование, целью которого было найти похожие на Землю планеты, разочаровало искателей внеземного контакта: выяснилось, что две планеты, на которых, как считалось, может процветать жизнь, попросту не существуют.
 
Цитата
BBC пишет:
Пригодных для жизни экзопланет не существует
армянское радио...
 
Индийский зонд "Мангальян" успешно выведен на орбиту Марса

Индийский космический аппарат "Мангальян" успешно выведен на орбиту Марса, сообщила Индийская организация космических исследований (ISRO).
""Мангальян" успешно вышел на орбиту Марса", — говорится в сообщении на сайте ISRO.
Таким образом, Индия стала первой в мире страной, которой удалось вывести зонд на орбиту искусственного спутника Марса с первой попытки.
Операция по выведению "Мангальяна" на орбиту началась в 07.17 утра (05.47 мск). Во время маневра основной жидкостный ракетный двигатель и восемь малых работали в течение 24 минут. Зонд вышел на орбиту с обратной стороны Марса, который прервал связь между зондом и Землей. Подтверждение успеха маневра пришло через 12,5 минут после того, как аппарат вышел из тени Марса, и связь с Землей появилась вновь.
За выведением "Мангальяна" на орбиту наблюдал премьер-министр Индии Нарендра Моди.

http://ria.ru/science/20140924/1025358903.html
 
Астрофизики смоделировали гигантское скопление галактик, в котором находится наша, Млечный путь
http://lenta.ru/news/2014/09/03/laniakea/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rENyyRwxpHo
 
Цитата
Summer_kgs пишет:
За выведением "Мангальяна" на орбиту наблюдал премьер-министр Индии Нарендра Моди.
мда, нам с нашим "дядей вовой" такое не грозит. скоро индийские дети будут недоумевать, что их дедушки ездили сюда учиться - чему такому можно было поучиться у имбецилов, молящихся на нефтевышку с пузырем водки в зубах ?..
 
Цитата
Black&High пишет:
мда, нам с нашим "дядей вовой" такое не грозит
Дык не всегда дядя Вова без кавычек властен над дядей министром Ливановым, который недавно извинялся за слово "говнокарта" в твите.
Аналогично, не всегда дядя Вова властен над тем же Чубайсом, ибо это особые поставленные сверху дяди Вовы персонажи со специальными функциями.
 
Цитата
kriut пишет:
не всегда дядя Вова без кавычек властен над дядей министром Ливановым, который недавно извинялся за слово "говнокарта" в твите.
Аналогично, не всегда дядя Вова властен над тем же Чубайсом
понятно что он не главный акционер а.о. "едро". но вспоминать недобрым словом будут именно его...
впрочем, это уже скорее в тему "устройство нашей страны"...
 
Цитата
Black&High пишет:
, нам с нашим "дядей вовой" такое не грозит.
Что именно не грозит?
 

марсианский снимок индийского аппарата. после марсовозов - ничего эксклюзивного...
 
Цитата
Black&High пишет:
марсианский снимок индийского аппарата
Да уж, совсем марсиане фотографировать разучились.
 
Цитата
кто-то пишет:
Да уж, совсем марсиане фотографировать разучились.
да нет, усилиями марсоходов фотками марса можно нынче хоть сортир обклеить...
 
http://www.popmech.ru/science/48851-fraktaly-faberzhe-video/
 
Вот опять!

Астрономы впервые «увидели» частицы-кандидаты темной материи:
http://naked-science.ru/article/sci/dark-matter-maybe-real
http://kosmos-x.net.ru/news/astronomy_obnaruzhili_kandidata_na_rol_chasticy_temn­oj_materii/2014-06-25-3153
 
Цитата
кто-то пишет:
Астрономы впервые «увидели» частицы-кандидаты темной материи
ну следует понимать разницу электромагнитного взаимодействия и гравитационного.
 
Комета в восьми километрах

В октябре 2014 нам представилась уникальная возможность увидеть поверхность ядра кометы с расстояния 7,7 километра. Это стало возможно благодаря европейскому космическому аппарату Rosetta, который готовится сейчас к сбросу десантного модуля Philae.

Всего месяц назад Rosetta вышла на квазиорбиту вокруг ядра кометы 67P/Чурюмова-Герасименко. Орбита квази потому, что зонд вращается вокруг кометы, но гравитации не хватает для его захвата, поэтому Rosetta может спокойно маневрировать.

http://zelenyikot.livejournal.com/53060.html#cutid1
 
По просьбе Чарли чищу температурную тему
(lb)


Цитата
Black&High написал:
"гомеостаз" - это скорее из биологии. здесь же просто точка фазового равновесия...
А что такое "точка фазового равновесия"? Если это просто точки кривой в фазовом пространстве для заданного давления, то это малоинформативное понятие. Точки как ничто не может на себя стягивать температуру. Другое дело, что для преодоления этой точки (кривой) требуется дополнительная энергия. То есть при плавном изменении внешней температуры внутренняя температура застывает. Получается, что система "ветер-лед" (ветер приносит изменение температуры, а лед/снег ее стабилизирует) при t ~ 0 гораздо эффективнее сопротивляется внешним воздействиям, чем при других температурах. Система стремится восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды - а это и есть определение гомеостаза.
 
У! Какая тут дискуссия, а я то и не в курсе! )))
 
Цитата
кто-то написал:
система "ветер-лед" (ветер приносит изменение температуры, а лед/снег ее стабилизирует) при t ~ 0 гораздо эффективнее сопротивляется внешним воздействиям, чем при других температурах.  Система стремится восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды
ну тут можно дойти до такой поэзии, что "при подведении тепла часть льдинок жертвует собой, чтобы остальные сохранили твердость..." итд. а я считаю что в природные погодные явления не стоит привлекать метафизику...
 
Цитата
Black&High написал:
не стоит привлекать
Стоит, стоит! Им не удастся уйти от ответственности.
Цитата
Black&High написал:
метафизику...
Это гомеостаз - метафизика?
 
Цитата
кто-то написал:
гомеостаз - метафизика?
принятый как абсолют (или следствие некоего абсолюта) - да. тогда оно сродни аристотелевскому "природа не терпит пустоты" например. (кстати потом оказалось что очень даже "терпит"...). гомеостаз без предьявления причин его обуславливающих - сродни заклинанию "да будет душа в неге телесной при 36.6 !..."
 
Black&High, я не понимаю вас. То вы возмущаетесь скептицизмом камуса, то занимаетесь тем же самым.
Какой абсолют? Что за бред?
Где природа терпит пустоту?
Кто предъявлял гомеостаз без причин, его обуславливающих?
 
Цитата
кто-то написал:
вы возмущаетесь скептицизмом камуса, то занимаетесь тем же самым.
Какой абсолют? Что за бред?
Где природа терпит пустоту?
Кто предъявлял гомеостаз без причин, его обуславливающих?
реально, у нас "город философов". все началось с одного конкрнтного прибора. и вылилось в обсуждение предельно абстрактных понятий...
 
Цитата
Black&High написал:
"природа не терпит пустоты" например. (кстати потом оказалось что очень даже "терпит"...)
Так, я жду разъяснений! Надеюсь, лекция не начнется с Торричеллиевой пустоты?
 
Цитата
кто-то написал:
я жду разъяснений! Надеюсь, лекция не начнется с Торричеллиевой пустоты?
ой, ну тут каждый начнет со свего. кто-то с состояния вселенной до большого взрыва, кто-то с того что "...земля была безвидна и пуста... и сказал бог - да будет свет ! да будет твердь !.."
 
Цитата
Black&High написал:
ну тут каждый начнет со свего
А мне каждого не надо, мне нужен научный взгляд, у которого чего-то там оказалось.
 
Цитата
кто-то написал:
А мне каждого не надо, мне нужен научный взгляд, у которого чего-то там оказалось.
пожалуйста...
http://mexalib.com/view/35828
 
Black&High, что вы мне голову морочите? Если не знаете - напишите честно, что не знаете. Если вы полагаете, что одно слово космология является достаточным ответом на вопрос (что подразумевает некую пустоту до начала космоса?), то современная наука не имеет ни доказанной, ни общепринятой, ни вообще хоть сколько-либо адекватной позиции на пространство и время до их начала. Пустота там была, густота или не было ничего? Что там ОКАЗАЛОСЬ? Скажите своими словами.
Фрязинский термометр ждет околоноля.
 
Вот ноль раньше было - ничто, меньше любой малости. А потом оказалось....
 
Цитата
кто-то написал:
что вы мне голову морочите? Если не знаете - напишите честно, что не знаете.
если вы хотите "окончательно истинную точку зрения" - то ее нет. так уж наука устроена, хоть повесьтесь.
 
Цитата
кто-то написал:
Вот ноль раньше было - ничто, меньше любой малости. А потом оказалось....
раньше считалось что свет распространяется мгновенно - а оказалось...
раньше считалось, что земля плоская - а оказалось...
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 След.