1. Лес vs Управление
Личный опыт
«“Улитка на склоне” — это в каком-то смысле руководство для принятия решений и совершения поступков на границе рационального и иррационального. Стругацкие не раз обращались к этой теме, ответов и рецептов не давали, но то, что сумели сказать, для меня очень значимо», — Шаши Мартынова, генеральный директор сети книжных магазинов Magic Bookroom.

2. Отец vs наставник
Личный опыт
«Под напором образов из “Гадких лебедей” я стал внимательнее к генетике, взялся за психогенетику и многое в себе подправил. Курс лекций по педантропологии поэтому здорово отличался от прежнего пособия. Я сделал уступку наследственности биологической. Прежде у меня была наследственность культурно-историческая. Стал изучать игру генетики со средой. И в “Гадких лебедях”, и в “Жуке”, и в куче небольших рассказов они показывали: заложенную рождением программу НИКАК нельзя изменить. Что касается противоречий между родителями и наставниками, то на этот конфликт я не обращал внимания, о чем сейчас жалею. Вообще-то побеждает всегда тот из воспитателей, кто вместе с ребенком проживает целые куски жизни... Я хочу сказать: важно не влиять на ребенка, а вместе с ним мучиться, плакать, смеяться и узнавать» (профессор Борис Бим-Бад, академик РАО).

3. Хирурги vs терапевты - «Трудно быть богом»
Личный опыт
«Я ассоциировал себя с доном Руматой, особенно во времена подпольной “антисоветской” деятельности (1977–1982), да отчасти и сейчас (“благородный дон Румата в тылу врага”). Неслучайно общаюсь и дружу с компанией, носящей гордое имя “Прогрессор”. Во времена работы заместителем министра (1991–1993) уже возникала ассоциация с главами про Управление из “Улитки на склоне”. Из той же книги — Кандид с его мучительными стараниями понять, что же это за общество, в котором выпало жить. Еще тема ответственности, тема допустимых пределов и форм вмешательства в жизнь других. Тема необходимости знать то, что хочешь изменить. Но прежде всего, опять же, Кандид: “Прогресс вне морали. Но я-то не вне морали”» (Павел Кудюкин, бывший диссидент, ныне преподаватель Высшей школы экономики и консультант группы «Прогрессор»).

4. Мироздание vs человек
Личный опыт
«В 2006–2007 годах со мной произошло множество как внешних, так и внутренних событий, после которых моя точка зрения на вопросы “сверхъестественного” существенно изменилась… Оставаясь более или менее нормальным, я за несколько месяцев приобрел немалый опыт видений, голосов, периодов, когда отдельные части моего тела мне не подчинялись, и множества невероятных случайностей. Почти с самого начала я обнаружил, что многие из этих явлений я могу контролировать… В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. Сейчас, думая о том, что со мной происходило в это время, я часто вспоминаю повесть Стругацких “За миллиард лет до конца света”. Я вернулся к математике в конце 2007 года» (Владимир Воеводский, математик, лауреат медали Филдса, профессор Принстона).

5. Люди vs сверхлюди
Личный опыт
«В романе “Волны гасят ветер” братья Стругацкие поставили проблему постчеловека и его будущего. Они условно поделили людей на два типа: людей, которых условно можно назвать просветленными, которые пошли путем “вертикальной эволюции”, путем религиозных учителей, ушедших в нирвану, и прочими, выбравшими путь “горизонтальной эволюции”. Каковы взаимоотношения между ними? Применять это очень просто. Если ты правильно находишься в подобном состоянии, то тебе легко взаимодействовать с людьми. Ты не преследуешь в этом взаимодействии простые, плоские стандартные цели… В деятельности такой команды сама жизнь является более важной, чем результат. Таким образом был построен Pixar, Walt Disney. Когда результат, проект — побочный результат деятельности. Вопросы собственного дела, собственной жизни опираются на вопрос, в какой модальности ты находишься — вертикальной или горизонтальной?» (Анатолий Прохоров, кино- и телепродюсер, сооснователь студии «Пилот»).

6. Личность vs ситуация - «Град обреченный»
Личный опыт
«Среди абсурда Эксперимента предусмотреть все возможные несуразности нельзя, следовательно, какая бы власть ни была создана, перед ней неизбежно встанет проблема, которую она окажется не в состоянии решить. Таким образом, любая власть — явление преходящее» (Андрей Беловранин — из дипломной работы в РГПУ им. А. И. Герцена).

7. Свобода науки vs эффективность - «Понедельник начинается в субботу»
В нашей реальности
Во-вторых, светлый энтузиазм героев Стругацких не исключает жульничества и профанации в виде Выбегалло, создающего то самонадевающуюся обувь, то самовыдергивающуюся морковь, то желудочно неудовлетворенных кадавров. Даже у волшебного института нет механизма, чтобы это фуфло прикрыть.  
Личный опыт
«В молодые годы посчастливилось немного побыть в реальности, очень похожей на НИИЧАВО, — академический институт в маленьком старинном русском городке в дальнем Подмосковье. Это был не тот институт, с которого, по слухам, был списан НИИЧАВО, но уж очень похож — вплоть до того, что основное здание стояло на улочке, застроенной старинными добротными избами. Сейчас, к сожалению, постоянно приходится сталкиваться с реальностью Управления из “Улитки на склоне” — торжествующим маразмом и хаосом бюрократии. Бюрократической суете и бессмыслице служат в том числе и те, чьи профессии предполагают свободное творчество, например ученые» (Елена Русакова, психолог, социолог, учитель в школе для одаренных детей, муниципальный депутат).

8. Милосердие vs рациональность
Личный опыт
«В молодости я, конечно, был доном Руматой из “Трудно быть богом”. Сейчас я, конечно же, Банев из “Гадких лебедей”. Вообще я цитирую Стругацких очень часто. Многие книги могу декламировать кусками. А что касается выбора “кого спасать” из “Далекой Радуги”, то он для меня уже неактуален. Когда-то — да, была дилемма. Но в силу профессии... все встало на свои места: 1. Всех не спасти. 2. Спасай ценой своей жизни, ибо другая жизнь всегда ценнее твоей» (Михаил Сафроненко, спасатель 1-го класса, главный редактор журнала Fire Rescue о пожарных и спасателях»).

9. Судьба личности vs безопасность - «Жук в муравейнике»
Личный опыт
«Чаще всего отождествляю себя с Рудольфом Сикорски. Хочется думать про себя, что умный, все знаешь и должен менять мир к лучшему, но в силу разных обстоятельств надо мириться с наличием зла, подлости и т. д. Так легче не переживать при общении с чиновниками» (Алексей Шувалов, преподаватель, экономист).

10. Утопия vs человек - «Град обреченный»
Реальность Стругацких
Сейчас периодически слышишь, что, мол, Стругацкие были хороши для своего времени, когда воспевали романический коммунизм и бичевали язвы советского строя. На самом деле их книги заглядывают настолько далеко вперед, что нам предстоит еще долго узнавать в них окружающую действительность
Личный опыт
«Вы помните, в “Понедельнике” была история про кадавра: мол, сейчас мы удовлетворим его потребности, а дальше он начнет музыку слушать и картины рисовать. И там уже кисточки заготовили, магнитофон с Моцартом. А кадавр в конце концов просто лопнул. Мы думали: ну да, это совок с его “от каждого по способностям, каждому по потребностям”. Совок прошел, и мы думали, что все это прошло. А сейчас мы видим, что ничего не прошло… Стругацкие разглядели у части людей потребность трансценденции любой ценой, даже если это смерть» (Сергей Москалев, футуролог).

кто-то, не, я погорячился... Стругацкие написали одну книжку. Это "Пикник на обочине"....  И это их извиняет за весь остальной мусор....  

Прочитал все от корки до корки в свое время. Недавно пытался перечитать. Пикник - пошел отлично, остальное - безнадежно устарело. У Лема тоже многое устарело, но у Стругацких все совсем плохо....  

kosad, ваше "большевицкое искусствоведение" очень ценно для нас. Общество навсегда сохранило в памяти лучшие образцы этой большевицкой критики искусства - музыкального, театрального, поэтического. Речь Жданова и чеканные формулы Сталина высечены на граните памятника советской культуре.

Фантазировать так фантазировать, kosad! Йес? Так вот у вас бы Ахматова картошку чистила на Колыме, правда? Именно такая была намечена линия партия. И потом кто-то из ваших однопартийцев размышлял бы о благе перевоспитания в большевицких лагерях.

Что бы об этом написал Эткинд? У него как раз есть книга «Кривое горе: память о непогребенных», там бы он остановился и на этом эпизоде.

кто-то, Вы просто не видите очевидного - Лем сумел показать будущее, его "фантоматика" - стала реальностью в наше время. Стругацкие-же застряли в колониальщине XIX века, которая сейчас уже никому неинтересна...  Его "цивилизаторы" и проблемы "цивилизирования" сегодня совершенно не актуальны и отдают дурновкусием, хотя,  как я вижу, очарованные идеями насильного "цивилизаторства" существуют до сих пор... ))))

кто-то, Не хочу я вашего Эткинда! Как-будто  я спорю, что дух "цивилизаторства" еще жив, и главные мировые цивилизаторы никак не оставят свои томагавки... Но мы все понимаем, что коммунизм и глобальный компьютерный контроль победит уже в ближайшем будущем, и не в том ключе, как об этом писали Стругацкие!

Ой! И тут же вижу - еще одна, "Диалоги. Теоретическая археология и не только", кажется, не менее интересная. О том как разговаривать в форуме и не ругаться, а добывать истину.

Книжка ,наверное ,многостраничная ,а вы всё в 5 строчках уместили и читать не надо.
Особенно свежа гипотеза о передаче культуры от поколения к поколению   .Надо же додумался головастый !!!Оказывается коммуникация во времени. А я-то голову ломал,как я узнал про то ,что до меня было?Коммуникация ,это, брат, не кулёк леденцов.Эт ,гипо-о-о- тиза
Или вот открытие --Нормальное прохождение информации обеспечивается за счет необходимой повторяемости и достаточного количества каналов связи с допустимой пропускной способностью. Кумушки в деревне и не знали , как  сплетни распространяются. Оказывается за счёт повторяемости и количества каналов.

Цена 1600 руб.
Полагаю ,что вы уже купили, что бы повести непосредственный анализ.

Да очень просто. Набрал часть вашего текста в поиск -- там высветилось описание книги,внешний вид  и цена. Я-то подумал сначала ,что вы сами написали аннотацию ,а потом решил ,что очень гладенько изложено ,наверняка содрал. Как говорится --сомнения его не обманули.

Прочитав по 40 страниц, хочу поделиться первым впечатлением: Стругацкие это полноценная художественная литература,  с переплетением сюжетов, с метафорами и характерами, а Лем это то ли газетный репортаж, то ли пародия на беллетристику. И о каком 19 веке можно говорить, читая про Флору? Ближе всего, наверное, хиппи - кажется, 20-й век? Но истинная Флора ещё впереди,  ещё только будет.

Ничего именно советского в этом нет. Причём это можно распространить на кинофильмы, живопись ,музыку. Потребитель из личного опыта встреч с произведениями искусства разных авторов может составить мнение о желательности новых встреч с работами какого-то из них. Может прислушаться к рекомендации авторитетного для него источника ,которому он доверяет. Может прочесть краткую аннотацию, составленную автором. Потребителю  может не нравится целый жанр. Полагаете ,что при капитализме  читают всё подряд от корки до корки. Профессионалы ,это другое дело. Он почитает ,почитает и сам чё-нить напишет. На том и кормятся. И вы ,как продавец книг.
Но вы работаете не профессионально .Вот прочитал я(как потенциальный покупатель) в аннотации --Л.С.Клейн обосновывает свою гипотезу, что передачу культуры от поколения к поколению можно описать как сеть коммуникации, но растянутую не в пространстве, а во времени. и сомневаюсь -- какие новые гипотезы могут быть в этом плане?
Если от поколения к поколению ,то уже  во времени. Типа змея поймала свой хвост и жрёт его. Вам бы пояснить потенциальному покупателю ,а вы ёрничаете. Не я ,так может ещё кто заинтересуется.