Starперцы
Приятная, лёгкая и на редкость душевная комедия (для современных комедий это вообще большой плюс).
Не столько смешная, сколько милая и добрая история о дружбе прошедшей через всю жизнь.
Четверка именитых актеров, видимо подуставших от эпизодических ролей отлично смотрятся  в роли бодрых старичков, решивших провести мальчишник в Вегасе.
Дружеское подтрунивание, курьезные ситуации, решение старых обидок...и никакой пошлятины или сортирного юмора аля Реальные Кабаны.
Просто пара деньков из жизни неунывающих старичков, до преклонных лет сохранивших мальчишеский задор и любовь к жизни, особенно Морган Фриман порадовал.
Всем бы такими быть в их годы.=)
8/10

Семья Сопрано
Прикольно посмотреть за пару недель то, что снимали 8 лет.
Сериал понравился, но восторгов не вызвал. Игра актеров (не всех) доставляет, а вот сюжет не сказать, что захватывает. К 6 сезону сложилось стойкое впечатление, что сценаристы выдохлись, так оно и оказалось - этот сезон самый скучный.
Финал же сериала вызвал полное недоумение, ясно, что такую сагу глупо завершать какой-нить банальщиной, но и обрывать на ровном месте совсем не комильфо. Я разочарован.
Тем не менее сериалу четверка с жирным плюсом.

А мне как-то не очень. Смотрибельно, красивая картинка, как всегда у Уэса Андерсона, но под конец чуть не заснула. Насколько великолепным был "Королевство полной луны", настолько "Отель "Гранд Будапешт" показался скучным. Может, после "Королевства" у меня завышенные требования были.

Сериальчик "Suits" (Форсмажоры)
- как жевательная резинка - мило но бессмысленно.

Хотя, это касается, вероятно, любой кинопродукции?

Падение Олимпа.
Жаль, что я был не в курсе, что это патриотический фильм для американцев (один в один как "Солт"). Такие фильмы вполне себе имеют право на существование, я даже считаю правильным то, что их снимают, но для своих граждан. В итоге его посыл мне не был близок и понятен в той мере, как его, я полагаю, должен воспринять среднестатистический американец. Потому что я не американец (не попадаю в таргет груп).
Итак. о фильме. Каким-то образом связанные с Северной Кореей террористы (новомодное направление в антитеррористическом кино, арабами и русскими уже никого не удивишь) чудесным образом (иначе и не скажешь) захватили Белый дом, а вместе с ним президента и нескольких других важных лиц с важными паролями в головах. Как только у них это получилось - они заперлись в бункере, и поди ты их оттуда достань.
Всё! По моему мнению фильм можно было на этом завершать (как например следовало завершить "Рэмбо 3" на сцене разорения советским вертолётом лагеря Талибан). Потому что все возможные козыри с этого момента у террористов в руках. Большего и желать нельзя. Не считая конечно того, что это немыслимо. Так что с захватом президента Америке по логике должен был наступить конец. Но Америке повезло! В отличие от террористов, которые работали, а не рассчитывали на везение. Ей просто повезло, ни больше, ни меньше. В Белом доме случайно оказался крайне удачливый супергерой, сражающийся за "наших" - это чудо куда как бОльшее и хоть и бросается так сказать в глаза своей неестественностью, но фильм патриотический. Поэтому супергерой спасает президента, Америку и до кучи - американские идеалы. Последнее, равно как и символы Америки (флаг, монумент Независимости, Белый дом, недавно прошедший день Независимости) особо сильно было попрано, за что главный враг должен был быть жестоко наказан (показательная порка) и он таки был наказан. Ну ладно, куда ж без этого, это всегда так.
А что меня напрягло? Ну, по-первых то, что реализовали смешные страхи Америки насчёт Северной Кореи. Моё мнение, что на самом деле Корея просто знатно троллит американцев, а так как те всерьёз напрягаются (ведутся на троллинг), то неудивительно, что в их страхах С.Корея на них всё-таки нападает. Они что, правда в это верят?  Что маленькая Корея способна им чем-то серьёзно навредить? Во-вторых, фраза "после ухода американских войск из Азии там получился вакуум власти" (дословно не повторю, не помню). Да кем они себя возомнили? Хотя да, я забыл, кино-то патриотическое... И конечно именно Америка создаёт мир в том регионе. Без них там все друг в друга песком кидаться начнут.
Ну и по мелочи:
- машину президента, висящую на краю моста. никто не догадался прицепить тросом к другой машине - все руками держали. А потом никто даже не дёрнулся проверить - может там внизу кто-то ещё жив?
- над столицей сверхдержавы летает беспризорный самолёт, а армия засуетилась только в самый последний момент, да и то - пара самолётов - это смешно. Но тут видимо создатели фильма решили сыграть на забытом ужасе после 9/11. В итоге получилось глупое пособие для начинающих террористов - как дёшево и сердито терроризировать Вашингтон.
- где главгерой взял пистолет? Я не обратил внимания. Изначально-то у него его быть не должно было - он же занимался бумажной работой. А потом фигак - и пестик при нём, и запасные магазины...
- охранники бездумно выбегали на крыльцо под пулемётные очереди.
- по тревоге в бункер президента вместе с ним потащили чужих людей, которых видели в первый раз.
- оборона Белого дома - так себе, хотя на стороне врага была внезапность и ещё раз внезапность.
- когда зенитка на крыше была уничтожена - у "наших" остался ещё один не сбитый вертолёт. Но они его почему-то отозвали. Я в недоумении. Хотя именно теперь-то дорога была свободна. И вообще послали вертолёты явно на убой (ну да ладно, кто не рискует...).
- президент склонял своих министров выдать пароли. Тряпка. Подставил под удар всю страну. Вспоминается твёрдость террориста в фильме "Немыслимое" (жуткий фильм, но всё-таки), а там уж пытки похлеще были. Да и свой пароль президент сдал без проблем. Его министр его подколола видимо словами "Америке повезло, что вы её президент".    
Больше ничего вспомнить не получается, да и не хочется. Не для нас это кино, нам корейцы друзья.

Сквозь снег (Snowpiercer)
Приятно на безрыбье в фантастическом жанре откопать кино с не избитым сюжетом.  Концепция кораблей/поездов - ковчегов не раз и не два давало почву в иных сферах искусства для вдохновения и размышления.
Бесконечный бег по кругу отрезанного от внешнего мира последнего очага человечества, полагающееся в данном случае жесткое деление на элиту и всех прочих, кому повезло меньше, периодические мятежи, бунты и Мститель (дело не только в том, что главного героя играет звездно-полосатый Крис Эванс), возглавивший финальное восстание угнетенных с благой целью всех революционеров - экспроприировать у экспроприаторов присвоенные полномочия и...вероятно поделить оставшиеся человечеству блага, но уже "гуманно" и "по честному".
Вот очень бы не хотелось бы сводить свой отзыв к политике, особенно с учетом современных событий, но фильм ( с легшим в его основу французским графическим романом я, увы, не знаком) ярчайшим образом показывает, что любой мятеж, любая революция  с ее погромами и свержением тех, кто у власти - удел быдла, доведенного до отчаяния, озверевшего, несчастного, но все равно быдла.
При всей извращенно-циничной изобретательности г-на Уилфорда, он выработал единственно возможную систему поддержания баланса в подконтрольном ему анклаве.
Сами посудите, человечество доигралось со своими технологиями воздействия на климат Старушки Земли и вот результат - все выжившие заперты в одной консервной банке и обречены существовать неопределенное количество циклов, просто ради самого факта существования.
Надеяться в подобной ситуации на какой-то гуманизм, уравниловку -глупо.
Пусть нам и показали погрязших в роскоши и гедонизме обитателей  передних вагонов,  мы не знаем по какому принципу изначально велось, распределение мест, логично предположить, что помимо тех, кто был в состоянии оплатить счастливый билет в привилегированные  вагоны попали инженеры, механики, врачи, ученые - все те, благодаря кому осуществлялось функционирование поезда и все те райские кущи, через которые прошли герои фильма на пути к локомотиву, да и про банальное снабжение поезда водой, протеиновыми брусками, хоть они и гадость мерзейшая, тоже не стоит забывать.
Вся эта машинерия требовала операторов, ухода и какого-никакого  но ремонта.
По заслугам и бонусы.
Списывать обитателей хвоста поезда в биологический балласт тоже не разумно, все-таки среди них были и музыканты и наверняка другие достойные представители рода людского, скорее всего на более -менее сносное существование галерки попросту не хватало ресурсов, такова жизнь, очень жаль.
И тем не менее герой Криса Эванса уверенно прокладывает дорогу соратникам вперед, к  "светлому будущему".
О том, что стало бы с обитателями поезда, свершись революция  по задуманному плану можно даже не гадать, резня и , скорее всего, установление новой диктатуры, но теперь голова и хвост поменялись бы местами, а возможно все закончилось бы как в фильме, разве что агония продолжалась чуть дольше, врятли озверевшая толпа  смогла бы сохранить машинерию состава нетронутой.
Медленная и мучительная смерть, взамен  быстрого, эффектного финала, ведь судя по тому, что мы увидели в конце, из обитателей поезда выжила только девчонка китаянка и негритенок, но и им, без навыков выживания, еды и тепла долго не протянуть.
Лишь одинокий белый мишка встречает героев фильма в конце их извилистого пути.
Человечество обречено, а природа уж как-нибудь да поправиться, Гринпис должен быть в восторге.


ЗЫ: хотя фильм и вносит приятное разнообразие  на фантастическом фронте, но остался вопрос: как человечество умудрялось выживать целых 17 лет обитая в столь скученном состоянии, и бедные вагоны и элитные и производственный комплекс настолько крошечные, люди ютятся на пятачках сопоставимых с современными полками в плацкарт-вагонах, отсюда рукой подать до эпидемий и мора во всем поезде, не говоря уже о банальном запахе и духоте....
7/10

Любимые смертные грехи (1995 г.)
Комедия, из 3 независимых частей. Короткометражки вообще приятно смотреть, т.к. в них нет искусственного растягивания сюжета, события меняются быстро, не заскучаешь.
Фильм очень порадовал, а низкий рейтинг на imdb я объясняю тем, что люди ждали от фильма нравоучений, и разочаровались. Надо было внимательнее читать название.
Если название нравится - понравится и фильм. Это моё мнение, а судя по чужим отзывам - последняя часть "Злоба" особо популярна, всего 13 минут.
Вроде бы существуют разные переводы: ТНТ - без мата, Санаев - с матом.

Настоящий детектив
Сериал, сняли 1 сезон.
Два детектива (Харрельсон и Макконахи) расследуют убийство, произошедшее в глубокой американской перди типа Луизианы, населенной ниграми и реднеками.
Само убийство оригинальное, но снят сериал настолько тоскливо, что мне хватило 3 серий, чтобы понять - смотреть не буду.

«Деньги» (L"argent, 1983); «Вероятно, дьявол» (Le diable probablement, 1977); «Мушетта » (Mouchette, 1967).

Робер Брессон – французский кинорежиссёр, сценарист, один из мэтров авторского кино.
Ровесник 20 века, родился в 1901, умер в 1999 году, почти век прожил, 98 лет. Впечатляет Личность.

Посмотрела три его фильма. Тяжёлые картины, психологически тяжёлые. Но, конечно, интересные, остаются в памяти, врезаются, не забудешь.
Что значит авторское кино. Крупным планом треть фигуры персонажа, только руки или ноги показывают действие. Обрезанное пространство, нет верхнего обзора или показывается деталь обстановки и в ней смысловая нагрузка. Размышляй зритель, трудись серыми клеточками.
Медленное действие, даже нудное иногда, почти нет динамики, но интерес не пропадает, хочется досмотреть до конца. В конце фильма должен быть ответ на вопрос.
Фильмы-вопросы. Фильмы без сюжета. Я бы сказала похоже на документальное кино. Хотя в Мушетте сюжет имеется.
Фильм «Вероятно, дьявол» о хиппи, конец ужасный.
Фильм «Деньги» по рассказу Льва Толстого «Фальшивый купон», конец ужасный.
Фильм «Мушетта» по повести Ж. Бернаноса. Мушетта зовут девочку-подростка. Страшная нищета, тяжело больная мать, полуголодное существование, нужда, несчастья.

"Зачем?" - страшный, неумолимый вопрос, на который не может дать ответа ни один действительно одержимый страстями человек и который может спасти лишь редких героев в силу некоей чудесной благодати, ибо вопрос этот обычно оборачивается против спрашивающего, символ древнего змия, а быть может, и сам змий, - такой вопрос не коснулся губ Мушетты. Он, смутный, просто заложен в ее душе, подобно мине, взрывающейся в глубинах вод: взрыв доносится до нашего слуха только глухим ворчанием, хотя неукротимое волнение вздымается уже из безгласной пучины. Точно так же смертоносная сила, исчадье ада, неусыпная и ласкающая ненависть, расточающая перед богачами и сильными мира сего тысячи дьявольских своих соблазнов, сила эта может лишь врасплох завладеть обездоленным, кого отметило проклятое клеймо нужды. Ей приходится украдкой, день за днем следить за обездоленным с пугающей настойчивостью и, разумеется, с тайным ужасом. Но как только приоткроется в этих простых душах брешь отчаяния, им в их неведении не остается ничего другого, как самоубийство, самоубийство бедняка, так похожее на самоубийство ребенка.
ЖОРЖ БЕРНАНОС Новая история Мушетты Перевод Н. ЖАРКОВОЙ (отрывок).

Посмотрела сегодня документальный ( прошу заметить ! ) фильм " Антон тут рядом"  Любови Аркус , про подростка аутиста . Персонажи все реальные , фильм снимался не один год . У матери Антона обнаружили рак , и она ищет интернат , куда его определить , пока она будет лечиться . Съёмки из разных интернатов просто душу рвут .. И парень , ушедший глубоко в себя, начинает раскрываться . " мы живём - как можем , а они - как мы им поможем " , цитата из фильма . Фильм об отсутствии социализации людей с аутизмом . Рекомендую к просмотру , идёт на одном дыхании , без соплей/ слюней ( типа, ах бедные разнисчастные ). После просмотра ещё раз убедилась , что мамам , имеющим детей инвалидов ( аутизм , дцп, Дауны ) необходимо родить здорового ребёнка , который в случае смерти родителя сможет позаботиться о больном брате / сестре , хотя бы навещать в интернате ( мать с младенчества должна привить здоровому к больному любовь и сострадание ). Понятно , что растить ещё одного ребёнка , когда есть больной , оооочень трудно , умирать , оставляя такого ребёнка инвалида ( умственного ) на попечение государства  = его мучительной смерти , а здесь хоть здоровый навещать будет . Вообщем , смотрите фильм и сами все поймете !

у нас лежит где-нить, или может у кого на диске есть ?..