Пора снять как Лужкова стой же формулировкой

To noclip
Ставка указана в договоре по пениям (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ), а за три дня брать не могут берется по квитанции с даты фиксального отескак если вы по переводу делали банковскому.

Самое интересное законодательно не где не прописано кроме г. Москвы

To мопсовод
 согласен

To мопсовод
У них ни одна квитанция не совподатет с датой оплаты уже больше чем год, что мы хотим от них все профонация и фикция

To Tornado
Я думаю ни как
Как всегда голопом по Европе, лето закончилось

Откуда взялась комиссия  
 
Введение банковской комиссии связано с постановлением правительства Москвы от 1 декабря 2009 года № 1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год». Согласно документу, теперь комиссионное вознаграждения банку будет взиматься с плательщика.
 
Подробнее
 
Постановление правительства Москвы от 1 декабря 2009 года № 1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год».
 
То есть комиссию москвичи оплачивали и раньше в размере 1,9%, но не знали об этом, сообщили GZT.RU в госучреждении «Инженерная служба города Москвы». Эти суммы были просто включены в каждый тариф. За услугу, которая стоила 100 руб., москвичи платили 101,9 руб. с учетом банковского процента, который удерживал банк при приеме платежа. По версии московских властей, теперь, после выхода документа и введения разных размеров комиссии в конкурирующих банках, москвичам дали право выбора.
 
КАКИЕ УСЛУГИ УМЕНЬШИЛИСЬ ПОКА НЕПОНЯТНО
МЫ НЕ МОСКВА а ОБЛАСТЬ

Пора их привлечь к ответственности пусть делают перерасчет по сем квитанциям
 

To мопсовод
там платил комисси ни какой небыло в ОПМ-Банке

Давно я так не смеялся когда увидел квитанцию по оплате коммунальных платежей появилась новая графа «услуги банка». Теперь по видимости с сентября месяца ЖЭС стал банком и оказывает различные услуги по финансовым операциям и решают сколько тот или иной банк будет брать комиссию от 0 до 3%. Конечно хорошо что они берут 1,52% , но кто получатель данных денег опять ЖЭС, а не БАНК расчетный счет прописан ЖЭСа, что банку они перечисляют другую сумму 1,52% а , меньше например 1или 1,5% , а себе оставляют остальное. Надо спросить на каком основании в КВИТАНЦИЮ включили БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ?
Товарищи брать беспроцентные кредиты теперь можно в ЖЭС так как стали они еще и банком с 1 октября обменики закрыли и они решили расширить свои услуги до оказания дополнительных услуг.  
 

Уже включили 4.10.10

тишина

За ДК парковка будет, а возле 5 дом 3х подъездный, у милиции торговые ряды откроют , чтобы шкурить было проще вод и появятся общественные туалеты , можно дома воду экономить

Надо объявить сбор денег на полицейские и общественные туалеты

Не забывайте про страховые компании врачи от них зависят больше чем все остоьное поэтому так и работают

To sleepless
Благодарите что делают, а то ещебы писали и писали и накотке покатались и влуже бы поседели.
 
Говорить все мостаки , а как до дела доходить так в кусты....

To Inspektor
около 50000 руб. +- взависемости от дома и суммы взноса

To sleepless
Если не нравиться обратитесь в суд , а мы посмотрим, что у Вас получится.....

 
 И когда будет  результат

To Long Face
Берите выше , а то результатов не будет

To Елена Андревна
принципе мjжите не менять если выдан старый, но распространятся не надо и если вы одна, если вы имеете несовершенно летних детей то будет проблема тогда надо менять

To forestFive
Да вернулся, будем моральный ущерб требовать, пусть поляну накрывает

To Primera на выходные вернется из отпуска
 
 

To мопсовод
Мы не злые обсудить не кого давай тему бардюры делают а мусор?

To forestFive
да безобразие полное

To forestFive
Перед тем как говорить проект посмотри где спортивная площадка должна находиться или генплан города

12.05.2010 в 11.00 Крымов Вячеслав Борисович, Министр экономики Правительства Московской области, будет отвечать на вопросы пользователей портала «Закония» в режиме онлайн  
Вы имеете возможность обратиться с вопросами, касающимися деятельности министерства: разработка прогнозов социально-экономического развития Московской области; обеспечение мониторинга, государственного регулирования и контроля за ценами (тарифами); регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса; установление предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса
http://www.zakonia.ru/feedback/1639  

12.05.2010 в 11.00 Крымов Вячеслав Борисович, Министр экономики Правительства Московской области, будет отвечать на вопросы пользователей портала «Закония» в режиме онлайн  
Вы имеете возможность обратиться с вопросами, касающимися деятельности министерства: разработка прогнозов социально-экономического развития Московской области; обеспечение мониторинга, государственного регулирования и контроля за ценами (тарифами); регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса; установление предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса
zakonia.ru

вот и наступила тишина никому ничего не нужно как баба на базаре

Высший арбитражный и Верховный суды приняли постановление, разъясняющее спорные вопросы по защите прав собственности на недвижимое имущество.
 
Документ затрагивает, в частности, проблему самовольных и точечных построек. Этими пояснениями суды обязаны впредь руководствоваться при разрешении конфликтов, подобных тому, что произошел в московском поселке «Речник».
На совместном заседании пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда принято постановление по спорам, связанным с защитой права собственности, передает РИА «Новости».
 
Проект постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ранее был опубликован пресс-службой Высшего административного суда. Документ разработан «в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности».
 
Одобренное постановление гласит, что «если на стадии принятия иска суд придет к выводу, что избранный способ защиты права собственности не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления или его возвращения».
 
Самовольное строительство
Касательно споров, связанных с самовольной постройкой, судам следует учитывать, что если имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации «не исключает возможности предъявления требования о его сносе». В мотивировочной части решения должны быть указаны основания, по которым суд признал постройку самовольной.
 
Если самовольная постройка находится на земельном участке, не принадлежащем застройщику, но на ее создание были получены необходимые разрешения, «с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка», ответчиком же выступает застройщик.
 
Если же самовольная постройка находится на земельной участке, принадлежащем застройщику, однако на нее создание не были получены необходимые разрешения, «ответчиком по иску застройщика о признании права собственности выступает орган местного самоуправления, а в Москве и Санкт-Петербурге – соответствующие уполномоченные органы».
 
При рассмотрении исков о признании прав на такие постройки «суд устанавливает, допущены ли при их возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм, и создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан». «С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов и при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу», — говорится в документе.
 
«Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку», — указано в постановлении. Однако суду необходимо установить, «предпринимало ли создавшее самовольную постройку лицо надлежащие меры к легализации, в частности, к получению разрешения на строительство или к вводу объекта в эксплуатацию, а также правомерность отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения».
 
«Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, когда суд установит, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта о вводе в эксплуатацию, к получению которых лицо предпринимало меры», — указано в постановлении.
 
Давностное владение  
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, то есть в случаях, когда лицо непрерывно и добросовестно владеет недвижимым имуществом в течение 15 лет, суды должны учитывать, что «давностное владение является добросовестным, если лицо не знало об отсутствии основания возникновения у него права собственности».
 
В случаях же, когда «прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом».