«…На определённом этапе своего развития цивилизации с необходимостью посылают информативные сигналы в космическое пространство»
А нельзя ли привести примеры цивилизаций, посылающих в космос информативные сигналы? Ну, чтобы научно обосновать его утверждение? А то мне известна только одна цивилизация, в которой споры по такому поводу не утихают, а тут говорится о "цивилизациях"...
ВВС уже понял, что такое аналог, и перешел к дипломатии. Пора б и вам...
Так и Ридер уже понял, что аргументов о научности нет. Пора бы и вам... А насчет аналога... Вот самый близкий аналог
To Крыша
Цитата
предложение рассматривать METI как мессианство и проповедь давно уже прозвучало:
1) Я не мог опоздать по определению, потому что я не председатель КЕРООР. 2) То, что МЕТИ немыслимо без мессионизма, это давно установленный факт. Научности в этом столько же, сколько в высказываниях религиозных деятелей(большинство из которых не слышали о МЕТИ и СЕТИ) по этому же поводу.
Мне кажется, что споры о целесообразности научных работ Ридера будут продолжаться до тех пор, пока Ридер не приведёт в Офис инопланетянина и не зарегистрирует его на нашем форуме в качестве участника.
О научных работах Ридера никто не и спорил. Спорят о ненаучных А так Вы правы - если он приведет инопланетянина, то это будет означать то, что все его работы автоматически становятся нецелесообразными.
Странно, что в самом издательстве Век2, где выпущена эта книга, так не считают и в рекламной Аннотации
А где ты видел рекламу, в которой было написано, что вот эта вот опция никому не нужна и никакой роли не играет, но мы её вставили, потому как она ну очень красивая, и из-за неё народ будет покупать охотнее?
Вы просто не внимательно читаете, что сам вопрос существования других цивилизаций спокойно рассматривается частными богсловскими мнениями. Это не вероучительный вопрос, как и эволюция, поэтому не надо искать религиозные корни, там где их нет.
Не желает Лб учить матчасть, потому как почему-то считает, что он её знает. Поможем ему.
To lb Вот сюда ткнуть (предварительно включив инет), прочитать и возрадоваться тому, что узнаете много интересного о позиции основных религий по вопросу об инопланетянах.
если ты вдруг последние посты темы не читаешь, о общем сравнение подмосковных тарифов от би и мтс.
Если ты не читаешь на что отвечал, то прочти ещё раз, на что ты отвечал Манче и увидишь, что делал это зря, потому что, как и писал Манча, в выходные МТС дешевле.
А это всем, лафа, походу, заканчивается у всех операторов, не только у Билайна: МТС, «Мегафон» и «Билайн» повысят цены на сотовую связь, прогнозируют аналитики
Операторы "большой тройки" станут повышать цены на сотовую связь, а не снижать в расчете на увеличение спроса, считают аналитики ИК "Тройка Диалог". Рост будет проходить в несколько этапов в течение всего года и позволит операторам довести тарифы до 85-90% их докризисного уровня в долларовом выражении, пишет «Коммерсант».
Аналитики "Тройки Диалог" пересмотрели свой прогноз по финансовым показателям МТС и "Вымпелкома" в 2009 году в сторону понижения, говорится в отчете компании. Причиной их пессимизма стала девальвация рубля и валют на рынках, приносящих операторам основную часть выручки.
Компенсировать потери от девальвации валют МТС и "Вымпелком" будут за счет повышения тарифов, - считают аналитики "Тройки Диалог". Основной рост цен будет наблюдаться на российском рынке: тарифы МТС на Украине находятся на достаточно низком уровне ($0,03-0,04 за минуту), но их повышение может спровоцировать значительное снижение потребления услуг связи. Средняя цена минуты разговора в Казахстане и так находится на высоком уровне ($0,11), то есть у "Вымпелкома" практически нет запаса для ее повышения.
Напомним, "Вымпелком" первым из операторов "большой тройки" объявил о повышении тарифов на связь по России. Перед этим все крупные операторы повысили цены на международный роуминг. МТС и "МегаФон" последуют примеру "Вымпелкома", - уверены эксперты. http://www.polit.ru/economy/2009/03/04/mobile.html
Зеленых глаз, зеленых... Кстати, пригодится тебе зелень, у нас уже сообщили. что отменяются все премии и доплаты, кроме за степень, и у вас, наверное, также.
ни существование бозона Хиггса, ни существование внеземных цивилизаций не противоречит науке
Науке не противоречит и существование духов умерших. Но вот ученые ли те, кто вызывают духов, а Ридер? Вот обнаружат бизонов, духов и зеленых человечков - и пиши им послания сколько хошь.
Кстати, ты там как-то на ТВ неправ был. Зелеными человечки называются не потому, что они юные и неопытные, а потому что вера в них может принести кому-то нехилое количество зеленых денег...
Но бозон Хиггса надеются обнаружить с помощью БАКа...
Ну и пускай этого бизона Хиггса и ищут с баками и докажут, ч то он есть, а не занимаются его вызыванием, составляя программы того, как лучше его вызвать, и на что этот бизон Хиггс отзовется
To Крыша Хватит юродствовать уже. Сошлись лучше на непризнанного железобетонными академиками первооткрывателя торсионных полей д.Акимова. Тоже вроде доктор физ-мат наук. Больше подходит.
А Галилей, кстати, ничего не мог доказать инквизитору, потому что банально не имел доказательств, потому и вынужден был смолчать, а не блажить про негодных железобетонных инквизиторов. Он был ученый.
4) Я не сказал "известно", я сказал "реально существует". Разница. - ну, с этим словом "реально" мы уже разобрались. Кто-то пытался брыкаться, что вопрос научности не связан с верой. Ан нет, связан. Вам МЕТИ не научно лишь по религиозным соображениям, как и Хэнку. Других аргументов антинаучности вы не приводите. Вы даже мои замечания про ералаш в головах метистов не видите.
И как обычно, Лб сам дописывает все за собеседника. Герус, к слову, куда как ближе к истине, когда писал, что я пинаю Ридера по причине "личной неприязни". Какие-то религиозные соображения научности придумали... Со своей стороны абсолютно уверен, если бы Ридера пинал за ненаучность кто-то другой, Вы бы ещё бы ему же и добавили, за "лавошника". Да, строить из Ридера атеиста тоже не надо, он давно от Вас отмежевался. Ненаучно по причинам, уже изложенным. И Чайник на самом деле все прекрасно объяснил. А то, что Вы привели про Зайцева из известной ему книги, только доказывает его правоту:
Цитата
послание, научная часть которого
То, о чем и писал Чайник - главное - для метологов - процесс, а не результат.
Еще одно саморазоблачение на тему "Инопланетных цивилизацмй быть не может".
И как обычно подтасовка. Потому как у меня написано про
Цитата
ищут то, существование чего не может доказать наука.
Если хотите возразить насчет того, что наука, по-Вашему, может доказать существование инопланетных цивилизаций, по порадуйте Ридера.
Ну а насчет саморазоблачений... Так как вижу, у меня появился новый Бегемот, правда, с пунктиками, которые постоянно вылазят, что портит ему все дело...
Научно, оказывается, обнаруживать то, что известно.
Не подтасовывайте! Обнаруживать то, что существует! Конечно, научно, хотя есть и иные "научно-технические" направления типа торсионных полей - вот там люди со "специальной техникой" ищут то, существование чего не может доказать наука. Но они даже "это" ухитряются генерировать, да так, что никто обнаружить не может...
Почему-то настоящие "научные техники" в один голос твердят, что это лженаука...
Тогда скажите, а чего научного в обнаружении приближающегося самолета? Ну, правда? Чем это более научно, чем обнаруживать любимую кошку Хэнка?
Я, пользуясь Вашей методой, отвечу за ВВС - научно, потому что самолеты в воздухе точно есть, а кошки в той комнате никто никогда не видел. Но радар для самолетов можно установить и на Плутоне и ждать там чьих-то летящих самолетов. Вот тут степень научности одинакова.
а то что я цитатой выделил сверху не судьба прочитать?
Так я прочитал и поржал.
Цитата
всегда разговариваешь меньше минуты? сомневаюсь что это так
Ты че, вообще в математике не рубишь? Хотя да, у тебя два рубля за две минуты дешевле, чем минута за рубль уверен, ты не понял, в чем прикол?
А про меньше минуты - это ты вообще нечто непонятное ляпнул. Смотри - я звоню с МТС в выходные 8 минут 30 секунд. Плачу девять рублей. Догадался, почему 9? Далее, в выходные звоню с корп.билайна те же 8 минут 30 секунд. Плачу 10 рублей. Но тут сложно понять самому, объясню - 1-я минута - 2 рубля. 3-я минута - 2 рубля, 5-я минута - 2 рубля, 7-я минута - 2 рубля, 9-я минута (то есть её 30 секунд) - 2 рубля. Итого 10 руб. На рубль получается дешевле и Манча в этом отношении прав:
Цитата
Но в выходные мтс "обл" дешевле.))))
Если 8-30 много, то можно взять 2-30. На МТс - 3 руб, на билайне -4.
Таким образом, при локации (и активной, и пассивной) результатом является обнаружение объекта либо установление его отсутствия, а результатом METI -- отправка послания.
Интересно. Получается, главное - не результат, а сам процесс?
To lb
Цитата
Таким образом, результатом METI является создание "звучащего космоса", то есть организация космического общения цивилизаций. Это немного корректнее вашего варианта ответа.
Зайцев, "некорректный" вариант ответа которого привел Чайник, в этом отношении больше разбирается в научности, чем Вы. Потому как то, что Вы описали, не наука. Это похоже чем-то на Джордано Бруно, чем-то на русских космистов и других указателей пути в светлое будещее, но не на науку.
Цитата
Научные ответы на эти вопросы и будут являться введением в научную методологию МЕТИ.
Не будут. Потому как почти все эти вопросы имеют смысл лишь при известности адресата послания. А это абсолютно неизвестно, и получается, что отправлять можно все, что угодно, так как о том, что же может представлять собой инопланетный разум, никто вообще ничего не может сказать. Итого получается - "пойди туда не знаю куда и найди того, не знаю кого".
А вот проблема поиска отсутствующей черной кошки в темной комнате, наоборот, является научной проблемой, независимо от полученного (на нашем веку) результата. Ибо почти ничем не отличается от задач МЕТИ, которые все решаются, конечно, научными методами, а не молитвами или мантрами.