Докопаться можно до чего угодно. Хоть до определения материи.

Это корпускулярно-волновая дуальность фотонов, движущихся с максимально возможной скоростью в причинном мире.
Это не фаворская эксгаляция, не благодатная иллюминация и не божественная инспирация.
Это метафора знания, а не веры.

Полезно ли душе бродить в потемках? Если да, то можно и не читать.

Ну, ежели вы отрицаете эволюцию (хотя бы в замене "смрада ночлежки" на "бомжа на велосипеде"), то разговор бессмыслен.

А как быть с вечным тайским летом, их же вечной улыбкой и радостью жизни?
(Вот вам и подсказка: эволюция привела к прогрессу, прогресс - к возможности "смрадному русскому" вырваться из промерзшей ночлежки в тропики)

На это ответ, думается, еще яснее. Невыносимая скука жизни - это опять про скучных и тупых людей. Правильнее Самгину было бы писать про "невыносимо скучный мой характер". То есть в случае обычной жизни (не угнетенной болезнями и рабством) скука идет не от жизни, а от человека.
Если же количество невзгод превышает физические возможности, вступает в свои права религия, которая одна только и способна утешить безутешного человека. Возникает духовный мир, иллюзия причастности к высшему и иллюзия спасения. Это величайшее достижение человеческого гения, наряду с табакокурением,  водкопитием и мухоморами.

1) Человечество искони стремится заговорить именно смерть и преодолеть ее по понятной причине - лично каждому хотелось бы жить подольше, более того, раньше смерть довлела над человеком гораздо тяжелее, нежели сейчас. А вот с точки зрения человечества, как вида, смерть благодатна и необходима.
2) Идея вечного бессмысленного круговращения родов, действительно, глупа и "нестерпима".  Но такого круговращения и нет в природе, как нет дурной бесконечности. Философия давно разобралась с отличием движения по кругу от движения по спирали. К тому же спираль расширяющаяся!

Вот это - правильно! Человек может искренне верить в Бога (то есть думать, что Бог есть). Но если человек крайне глуп и/или циничен, то эта вера ничего ему не добавит. Он верит, что Бог всегда на его стороне, что он его простит и т.д. В таких случаях вера в Бога или даже, паче того, вера в Иисуса Христа никак не коррелирует с заповедями Христовыми, с учением Христа. Вот так  -  верующий (во Христа) человек есть, а христианина - нету!

Кажется, это крайне спорное утверждение. Всё обессмыслило бы бессмертие, вот тогда человеку стало безразлично - за 5 минут решить задачу или за 150 лет. Бессмертие - это чрезвычайно глупая мечта. Удлинение жизни - да, но и то, до некоторого небольшого предела. Смысл жизни - в ее развитии. Бессмертие - это смерть жизни.
Что-то у вас с жизнью в ее экзистенциальности беда какая-то. Зачем переносить жизнь? Почему нельзя просто жить? Если жизнь тяжела и даже невыносима (хроническая бедность, хронические болезни) - это особая статья, не думаю, что вы об этом. Но даже и при тяжелой жизни есть способы с ней справляться (тому примером масса книг о людях, победивших самые тяжелейшие невзгоды). А называть обычное существование бессмысленным - это двоякий порок. С научной точки зрения - из-за непонимания замечательного пафоса нашей жизни, а с религиозной - из-за греха уныния.

Всё гораздо печальнее. Когда человек лежит в больнице, ему лечащий врач не имеет права ничего выписывать, что относится к наркотическим (то есть успокоительным) веществам. Считается, что всё должно быть в больнице. В больнице, РАЗУМЕЕТСЯ, ничего нет. Во фрязинской уж точно. И если врач всё же выпишет это успокоительное - его могут даже посадить. И такие случаи и судебные дела у нас присутствуют.

Осоловевшие глазки? Да, прикольно.

А хотелось сходить...

Вах, какой нынче случился интересный фильм!
И на слово кангасьеры гугл знает всего 2 ответа!..

Если начнут как обычно - можно и успеть.

Если бы предприниматель был не атеистом, а верующим, он бы должен был не просто отказать, а пойти и лично по щекам, по сусалам надавать за такой стёб. Фактически за святотатство - обращаться молитвенно, коленопреклоненно к какому-то менеджеру.

"Его пример другим наука" - представляю уже себе начальника отделения милиции, к примеру, который принимает верующих только коленопреклоненных!

Осуждающие Дождь похожи на полных утупков. Вопрос стоял: Можно ли было сократить число жертв? - а в ответ: "это преступление". Сократить число жертв - преступление. Тогда любое отступление на фронте - тоже преступление. Сдали Минск - всех сдавших расстрелять. Сдали Киев - аналогично. Ведь за преступление на войне положено расстреливать. К тому же, ответ на этот вопрос может быть отрицательный - знающие историки подсказывают, что была директива "в плен не брать". (Правда, другие историки ставят эту однозначность под вопрос, но это суть другого спора). Поэтому не столь важен вопрос, сколь грамотный ответ на него. А вот отсутствие вопросов - это как раз и есть отсутствие воспоминаний, памяти о прошлом.

Тема для "побрызгать слюной".

Да... Новая появится в 2020-м году, а старую выкорчуют уже весной.

И правильно бы сделали. Иначе как бы удалось вычислить эту болотную сволочь?

у которого губки бантиком - ни у кого больше нет таких губок-бантиком.

Интересно, как перевести это "Абсолютное большинство" в проценты? 99%? Или 12%?
Странный человек этот член Высшего церковного совета РПЦ, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов, всё более становится похожим на заурядного демагога.

Ну, там еще по мелочи - Чайник правильно решил, Бозо правильно сказал, кто-то еще правильно ответил. Вы все Чайники, Бозо и прочие - запутались... Распутайтесь уж как-нибудь наконец.

Да, это хороший довод. Только задачу лучше переформулировать, чтобы понимание ее сути стало предельно ясным:

"Перед вами 1000 ящиков, в одном из которых приз. Вы выбираете любой ящик с вероятностью 0,001. После этого вам открывают все ящики, кроме одного. Открываются только пустые. Стоит ли менять выбор?"

Вот здесь и становится очевидным, что после каждого открытого ящика вероятность нахождения приза в оставшихся неоткрытыми увеличивается. Она же не может остаться на прежнем уровне! Сумма вероятностей должна остаться равной 1. Значит, вероятность присутствия приза в последнем неоткрытом ящике 0,999. Поэтому сменить свой выбор - почти наверняка выиграть.

Почему вероятность не окажется равной 0,5 для оставшихся двух ящиков? Во-первых, потому, что она уже была определена на первом шаге выбора 1 ящика из 1000. Но если это не понятно, то, во-вторых, оттого, что некто посторонний менял шансы остальных ящиков, но не первого. Если бы он открывал ящики, а там то пусто, то приз с равной вероятностью - вот тогда только можно было бы прийти к 0,5.

Наконец, надо отметить, что первый ответ на задачу, как бы он ни был коряво написан, единственно правильный и полный.

Pesca - если всё покупать в одном магазине, то значит обречь на банкротство остальные? Нельзя быть столь жестоким человеком!

Зато халва дешевая и замечательная! И масло. Надо знать, что покупать, только и всего.

Да... то ли татаро-монгольское иго виновато, то ли крещение Руси. И не разберешь без...

Такую откровенную чушь несет профессор, у меня аж уши покраснели.

Давайте, я похвалю Амбар.
1) Многие цены минимальные из мне известных, в частности сливочное масло Fin.
2) Совершенно прекрасная, прямо-таки лучшая халва, причем опять же - по минимальной известной цене, 76 р/кГ.

Вот почти и всё... Разумеется, нельзя покупать пресервы и всякую термоупаковку. Но ее нигде нельзя покупать.

Кстати, наличие кучи полигонов - Софринского и этого ЭИБ-12 - наверное, и способствует сохранению дороги на родник в девственно-дремучем состоянии что от Ботово, что от Ляпино...

klop, чем мощнее родник, тем меньше вероятность, что он течет откуда-то сверху

Родники не по рельефу текут.

Патриоты хотят всего лишь доказать, что Жуков круче (и разумеется, патриотичнее) Кутузова.