To All
Поскольку моя статья вызвала некоторый интерес у части сетевиков (мне еще были телефонные звонки), в порядке исключения напишу свои соображения по затронутым здесь вопросам.
1. По поводу неоконченности статьи. Действительно, решение проблемы я оставил на потом. Посмотрю, что Управление соцзащиты станет делать с этими деньгами. Вариант выхода у меня всегда есть - я зашел в Банк напротив того, где происходили описанные события, и увидел, что там совсем другой мир - людей практически нет, а те, которые заходят, свои проблемы решают очень быстро. Поэтому, когда ближе к лету мою матушку будем перевозить на летнее жилье в сад, просто заедем в этот банк и за пару минут откроем счет там. В управлении соцзащиты согласны переводить эти деньги и туда. Хотя, должен сказать, была серьезная битва с руководством управления по этому поводу (уже без моего участия), где доказали, что требование открыть счет в одном из равноправных коммерческих банков, каковым Сбербанк (ОАО) и является, относится к грубейшим нарушением антимонопольного законодательства. Хотя в открытках они и по-прежнему просят открыть счет именно в Сбербанке.
 
2. По поводу маразмов. Эта проблема (разделение пенсии на части) является далеко не единственной в этом роде. Перечислю лишь то, с чем мне пришлось столкнуться только за последние 2 дня.  
А).Вчера со своим бухгалтером поехали в Щелково в налоговую и ФСС сдавать годовые отчеты. В ФСС у нас отчеты приняли только потому, что бухгалтер купила бланки позавчера. Женщину, которая перед ней сдавала нулевые(!) балансы отразили по причине того, что пустые бланки, которые она сдавала в качестве отчета, были куплены там же, но месяц назад. Все отличие бланков было в том, что на одном из старых бланков суммы указывались в рублях, а в новых - в рублях и копейках. И все. В налоговой отчет не был принят и у нас, поскольку был составлен по программе, взятой в налоговой полгода назад. Говорят - устарела программа. Новой у них еще нет, хотя сроки сдачи отчетов скоро истекают. Когда я об этом рассказал своему товарищу, который 16 последних лет живет в Швейцарии, он мне сказал, что недавно тоже заполнял бланк налоговой отчетности в соответствии с Законом от 1887 года.  
Б). Сегодня был на научном семинаре в Акустическом Институте в Москве, где мы делали доклад. Там были люди из Таганрогского университета. Бывшего. Сейчас его сделали подразделением Ростовского университета. Поэтому, все серьезные бумаги приходится ездить подписывать в Ростов.
В). Президент России издал указ о ликвидации Акустического института, как самостоятельной организации. Институт, замечу, является очень авторитетной организацией, работы которого хорошо известны во всем мире, и который сделал и делает немало для обороноспособности страны. Его переподчиняют Институту Океанологии. Причем, правительству поручено в течение года подготовить программу этого переподчинения. Бюджетного финансирования у института нет. Они живут за счет грантов и хоздоговоров, которые теперь заключать не могут, потому как статуса юридического лица их лишили. Поэтому финансовое положение Института мгновенно стало аховым. С апреля весь Институт отправили в неоплачиваемый отпуск.
Г). Сегодня зашла соседка, которая работала разносчиком пенсий во Фрязино. Совсем недавно их контору разогнали, машины продали, водителей уволили, а сотрудников, разносящих пенсии, перевели (переводом, но без сохранения отпуска!) в Пушкинское почтовое отделение, которое теперь занимается фрязинскими пенсиями. Гараж у этого отделения находится на Ивантеевке (туда теперь всем приходится ездить), а за деньгами теперь нужно после этого ехать 10 человекам на разбитом уазике, предназначенном для перевозки почтовых мешков и где для сидений обороудовано деревянными лавками 7 мест, в Щелково.
 
3. По поводу обсуждения этих и подобных вопросов в городских газетах. Есть выражение: "Не стреляйте в пианиста, он играет, как может". Признаюсь, тот вариант статьи, который я изначально сдал, был заметно острее. Его пришлось пригладить (при этом заметно испортить весь стиль изложения). Почему это пришлось сделать? Чтобы было понятно, приведу пару примеров. Надеюсь поймете. Первый. Открою один секрет. После окончания выборов Ухалкиным были страшно недовольны в области. Вплоть до того, что встал вопрос о его отставке. Не знаю, рассосалась ли проблема сейчас. Причина - недостаточно высокий процент, полученный Едром. Второй. Три дня назад слушал передачу по Эху. Там было интервью с А. Илларионовым. Как бы к нему не относиться, но то, о чем он сообщил, заставляет задуматься. Какая-то социологическая служба (без участия Илларионова) составила список чиновником из 1000 человек, оказывающих наибольшее влияние на нашу с вами жизнь. Так вот, оказалось, что 77 % этих чиновников оказались либо бывшими, либо действующими сотрудниками спецслужб. Таких примеров нигде и никогда в мировой истории не было. Спецификой деятельности этих людей является максимальная закрытость и минимальная допустимость хоть какой-то критики. Я благодарен ребятам, что они смогли напечатать мою статью хоть в таком виде. Похоже, большая часть сетевиков очень плохо представляет настоящие реалии с вопросах возможностей "свободной прессы". Они заметно отличаются от ельциновского времени.
 
Со мной поднятые проблемы прошу не пытаться обсуждать. Я доложил вам свое видение поднятых вопросов. Кто-то с этим согласится, кто-то - нет. Дело ваше. На этом прощаюсь.
 

To N14__
Нет, это не я

По поводу Сбербанка: у меня есть карточка оного банка, и как то раз я не мог оплатить ей квитанцию в одном из отделений, они принимали только наличные!!ъ
Вот уж где точно двадцатый век.

To Лора
   
Спасибо за отклик...
 
To Княжна
 
Молодец!

 

To Gierus
 
   
Представьте себе самую мрачную картину Босха и сгустите краски процентов на пятьдесят. Это будет самая реальная картина. Спасибо Вам. С уважением.
 
 

Основная нагрузка - на указующий перст!

To Ван Хельсинг
оставьте газету в покое, я пишу здесь, как обыкновенный участник, у которого есть своя политпозиция. Если вспомнить и присмотреться, то уже достала эта свора (все мы знаем, что это нормальное "есенинское" слово) которая постоянно налетает на Ключ. К посту ИГ я не имею никакого отношения и говорю, что говорю.(цитата из Ван Хельсинг в теме "Книга жалоб..."пост
09.04.2007, 19:50:29)
 
Всем обыкновенным участникам, заинтересованным выборами, предлагаю провести перевыборы редактора Ключа голосованием читателей и лишь после сего показательного процесса говорить о перевыборах модератора данного раздела.(цитата из нгусский метеорит09.04.2007, 21:20:37
в теме "Книга жалоб...")
 
Вы заявили, что вы - обыкновенный участник, а не редактор газеты.
Я тоже так считаю. Только вы сами об этом не забывайте.
 
   

Кажется, пришло время анонсов!

To N14__
  Ну насчёт последнего, то должно же государство действовать через какое нибудь финансовое учреждение, почему собственно не Сбербанк, ведь он всё-таки имеет самую широкую в России сеть отделений.
Насчёт перевода, я лично специально не разбирался)) пока мне немного рановато для пенсии)) но, на сколько я понимаю, это отдельная финансовая операция (проводка), я думаю это возможно, но это оплачивается отдельно)
По поводу начальника ЖЭУ, ИМХО - это с юридической стороны - маразм) хотя и немного облегчает участь граждан.
 
А так вообще по поводу Сбербанка ситуация следующая - оклад операционистки  6000 рублей!!! (ну со всеми надбавками будет тысяч 12.
Дальше комментарии бесполезны.
Любой нормальный человек оттуда сбегает, не сбегает тот, кто новенький или у кого недостаточно мозгов, квалификации и т.п. чтобы уйти в другой банк на зарплату минимум в полтора раза выше. Отсюда и уровень обслуживания и уровень профессионализма.
ИМХО профессиональный уровень Сбербанка деградирует. Куча вакансий. Работать туда никто не идёт.
 
Зы ну что я могу сказать. Постарайтесь как можно меньше контактировать с сим учреждением.

To Лора
Э.. а можно узнать, где КЛЮЧъ это попросил - по ссылке я этой просьбы не нашла.. тем более тема заявлена как диалог с редакцией, а не анонсы.. или я чего не понимаю?

To Лора
  и скажите пожалуйста, что я сделал не по теме?
 
  и чего я здесь наспамил? Ответил на поступивший мне вопрос касательно статьи?
Я очень извиняюсь конечно за вопрос...
Но насколько Вы адекватно воспринимаете действительность?

To хХх
Действительно.. странно.

Очень хорошие статьи! Жаль, что А. Балыко не пишет в сети

To Тамара
 
Милая Тамарочка!
 
Редакции нужен живой диалог со всеми вытекающими отсюда последствиями.
 
Вам, как молодой ,начинающей журналистке это особенно важно!
 
Мнение любого человека - личного поклонника или политического противника - это и есть сама жизнь с разных  сторон .
 
И уходить от её действительности  означает строить воздушные замки.