Именно.  
   

To Крыша
To Ferrum
     
1)это декларация собственной беспомощности?
Уж от вас меньше всего можно было этого ожидать.
2)это из серии у кого чего болит, тот о том и говорит?
Железная леди, вы правда считаете что г-н Николаев в "Ключе" это было талантливо?

ну если от фразы:  оставлять  и на основе урезанной фразы вопрошать:  то это как раз в духе наперсточничества нынешней редакции Ключа, Виртуальный...

А я проще делаю. Я ее вообще не читаю.

из-за замотанности последних недель чуть не пропустила один момент!
Хочу похвалить Яну Китаину, одиннадцатиклассницу из лицея, мне понравилась её статья "Выборг - за нами" из 44 номера Ключа. И вообще это хорошая мысль - публиковать непосредственных участников секций, событий...
да-да, именно их, а не блистательных корифеев... с их заумными слишком высокого полета мыслями.

с каким таким  Виртуальный ???
 
это тебе они начальство а мне нет никакого дела до того кто там у них начальство а кто лизун этого самого начальства
 
речь идет о непотребной угоднической позиции газеты, в которой про ющенку с тимошенко лишь смеют писать в критическом плане...

To Ferrum
 Конечно я знаю и про генеральную линию (хотя ее толщина и сила нажима, с которым она была прочерчена, здесь, по-моему, несколько преувеличена, Вами в т.ч.), и про то, что отступить от неё "Ключ" якобы не может (тоже весьма досужий тезис. Не отступает и не может отступить - разные вещи).
  спасибо, что не забыли обо мне, но я уж сам как-нть разберусь со своими возможностями. Кроме того, с сутью вашего высказывания не согласен - считаю, что у меня (про Вас не знаю) есть возможности сделать то, что вы считаете невыполнимым, какими-то я уже пользовался, на какие-то решиться не могу.
 
резюме будет простое :
1. если Вы считаете, что чего то не можете, то так и надо говорить - ""Я гражданин такой-то не могу сделать того-то в силу таких-то причин. выражаю своё недовольство, оставляю за собой право отстаивать свои возможности в судебном порядке. организовать альтернотивное действие или обидеться и ничего тут больше не писать." Если ты чего-то не можешь, не факт. что этого не может другой. скорее всего проблема в твоем методе и твоих инструментах.
 
2. Когда человек упрекает в собственной истерике   , это просто смешно. Когда главный редактор городской газеты позволяет себе публично грубейшие переходы на личности (пусть это и личности его недругов), это отвратительно и недостойно.
Когда у обеих этих сторон не хватает выдержки и понимания того, что эту тему надо беречь и очень нежно пестовать, не позволяя себе лишнего, это грустно. тем грк=устнее, что такое поведение уподобляет спорщиков с теми имбециллами из синагоги, которые не могут понять, что иметь зубастую газету выгоднее, чем полумертвую.
 
3. уже не в первый раз убеждаюсь, что форум "не место для дискуссий". Не потому, что не место, а потому, что, видимо, еще не время (((

To Виртуальный
Какие милые глупости Вы говорите
  Нет, мой юный друг, это одна и та же вещь. Потому что результат один и тот же
Когда я сталкиваюсь с такими необычными выводами, я дальше пост не читаю. Нет, не подумайте, не из-за каких-то неприязненных чувств к автору, ни в коем случае. Просто потому что мне ясен ход его мыслей, и я сам могу сказать, что он дальше напишет А в некоторых случаях еще и потому что подобная смещенная логика меня вполне утраивает...

Специально для любимого "Ключа" в помощь сотрудникам:
     
   
(из сопредельной темы о смене губернатора Московской области)
 
Я даже согласна с этим тезисом.
Включите общество в механизм власти!

To Консуэло
 Вот это предложение привело меня в полный  восторг.  
У меня есть встречное предложение: поскольку поэты умеют также делать всё чистым и красивым - давайте заменим поэтами дворников, которые в силу занятости не успевают качественно подметать улицы...

46 номер, все то же, там же и те же совершенно безграмотные графоманы. ... и все начинается по-новой (цитата).
 
To Консуэло
Научили бы Вы своих бывших подшефных ну хотя бы без орфографичеких и стилистических ошибок писать, а? Ну или объясните им по крайней мере, что Оценка какой-л. ситуации, каких-л. действий как не приносящих выгоды, не дающих прибыли, дохода. характеризуется словом Невыгодно, а не как-либо иначе
 
 
 

To Gierus
Спасибо, информация принята
И я Вас охотно извиняю. Потому что Вы не слишком поняли.
ПРЕТЕНЗИЯ ж. 1. Притязание на обладание кем-л., чем-л., предъявление права на что-л.; иск. 2. Заявление неудовольствия кем-л., чем-л.; жалоба на кого-л., что-л. 3. Поведение человека, претендующего на что-л., добивающегося признания другими приписанного им себе качества. 4. Заявление покупателя или заказчика об обнаруженных им недостатках в полученном от продавца или подрядчика имуществе или в выполненной работе; рекламация.
Теперь ясно? Если нет, объясняю - ни на что я не претендую, и улучшение чего-либо, как того предполагает претензия, в мои даже самые далекие планы, не входит.
Это как раз Вы-то и имеете претензии, причем довольно серьезные:
(отправлено: 06-11-2008 15:34:40)
Когда-то в интервью Вашей газете я сделал пожелание побольше выпускать более острых, актуальных статей, касающихся жизни города. К сожалению, мое пожелание не нашло продуктивного отклика. Я понимаю, что вы (редакция) ограничены в своих возможностях, учитывая ваш статус (учредителя, другие превходящие обстоятельства). Но, ИМХО, можно было бы быть и посмелее. В форуме приводились примеры публикаций других аналогичных изданий (троицкой газеты, если не ошибаюсь). Разница была слишком заметной. А актуальных интересных тем - море.
А знаете, что Вы написали? Вы написали то же, что регулярно пишет Reader, только длиннее и обоснованнее  
Это вот у Консуэло тоже самые настоящие претензии. Она желает что-то усовершенствовать, даже предлагает как. Пожалуйста, никаких возражений. Вы тоже можете принять посильное участие, ради Бога. А вот я ничего подобного не говорил. Я не говорил, что кто-то или что-то плохой, и его следует улучшить. Напротив, я говорил прямо противоположное, только Вы, возможно, не заметили… Поэтому не приписывайте мне, пожалуйста, того, о чем я даже и не думаю  

To Ferrum
Спасибо за разъяснение. Я честно говоря, в правилах и терминах не силен. Пишу по наитию. Считаю, что если вставку можно спокойно выкинуть, как в случае "хотя бы", то я ее выделяю запятыми. Иногда такое наитие может приводить к сбоям, как Вы показали. Приношу свои извинения Штанов.нет в таком случае.

To Консуэло
  Это если говорить по-простому. А по-научному феномен выглядит так: расстройство мышления, а именно - нарушение регуляции мыслительной деятельности, а уж совсем точно - нарушение критичности мышления, то есть нарушение способности обдуманно действовать, проверять и исправлять свои действия в соответствии с объективными условиями, когда объект не замечает не только частичных ошибок, но даже абсурдности своих действий и суждений.