To Ilyxa Вы о чём? Во выдал!
 

To Sr. D. Jose Amoralez
  Нет! Поросёночка к празднику.  

To один
  Вы, может быть, станете смеяться но и это - тоже производительность труда  

To Sr. D. Jose Amoralez
  Производительность труда - показатель применимый только к локальным и по большей части "одноименным", принципиально сопоставимым системам. Для общесистемных случаев он не применим в принципе. С его помощью невозможно даже проводить межотраслевое сравнение.
(Развожу руками) Есть мнение, что сей критерий не канает. А вообще, у нас есть пример "замученных коммуняцким режимом" китайцев, ВНЕЗАПНО производящих около 80% чего угодно и не особо парящихся за производительность.

To I7pOfeT
  (судорожно ищет в интерфейсе форума кнопку вызова санитаров)
To ALL
Господа, есть мнение, что у нас завёлся очередной "Наполеон" какие меры нам стоит предпринять?

To Arc Bo Сядим усе!
 

To Sr. D. Jose Amoralez
 Производительность труда вещь хорошая. Вопрос в оплате этогосамого труда.
Простой пример конца 90-х. Производительность труда 100 предметов в месяц. Оплата 3 000 (цифра тут не суть). В один прекрасный день расценки режуться (внимание!) в два раза. Чтобы получать тот же трояк надо делать в два раза больше. Делаем. И что?

To BBC
      Даже очень
      Еще какой вопрос-то. Вот тут негодовали - почему фильмы плохие снимают?
Объясняю почему - потому что киноиндустрия - это бешеные деньги. Никулин, Вицын и Моргунов на съемках "Кавказской пленницы" получали по тем временам фантастические деньги - 124 рубля в день каждый. Месячная зарплата хорошего инженера. А сколько получают актеры такого класса сейчас? Держитесь крепче за стул 5000 евро. Тоже в день За такие деньги, думаю, любой ИСТОКовский инженер сыграет "Отелло" один. И еще снимет его. Причем без отрыва от основной работы А уж последнюю сцену, беседу Отелло с Дездемоной, зрители будут неделю в холодном поту вспоминать Вот потому и снимают абы что, лишь бы бабок срубить с заказчика. Но и заказчик не в убытке - он свое "отобьет" и еще прибыль получит, в кинотеатрах, на дисках, на телевидении. А если заказчик - государственная структура, то ей все до лампочки - правительство выделело денег из бюджета, они освоены, отчет - написан
      Это объем производства.
      Часть затрат на производство, оплата труда.
      Стоимость работы падает. Прискорбно
      Естественно
      А куда деваться?
      Производительность труда выросла. Причем насколько я понимаю без особого ущерба - никому не пришлось оставаться на ночь, не пришлось отказываться от обычных "перекуров" и обеда. Это называется интенсификация производства, хотя те, на ком подобные эксперименты ставились, говорили явно иначе
Только вот возможно это не государственная тенденция, а уже местные "придумки", к примеру экономия средств. Ведь рабочим не пришлось, скажем, жечь больше электричества? Наверное нет. Выглядит, если в общем, то так:
- за то же время
- при тех же затратах (металл, доставка, хранение, энергетика, амортизация оборудования, обслуживание, включая управление и уборщиц, налоги....)
- при уменьшении оплаты труда
- на выходе имеются 200 единиц продукции того же качества

To BBC
      Прошу прощения, я параллельно тут над своим увлекся Не ту цифирку поставил Сейчас поправлю. Но смысл - тот же. Производительность труда выросла. За счет уменьшения издержек. Фирма частная? Тогда 100% это их местные фокусы

To Sr. D. Jose Amoralez
 Это фокусы повсеместные. Я таки не понял по производительность труда, как критерий дл сравнивания?

 To Arc Bo
 Я поддерживаю. Мне нравится ваша идея.    

To Laim
 +++

Апрель 1952 года. Уже вовсю "работает" план Маршалла, приспособивший экономику большинства стран Европы к долгосрочным нуждам США и НАТО. Свои модели жестко навязывают не только ГАТТ - предшественник нынешней ВТО, но и Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Однако в противовес им создан Совет экономической взаимопомощи (1949 год), а развивающиеся страны постепенно развивают торговлю и сотрудничество с СССР, другими участниками СЭВ и с КНР.
 
Страны - члены СЭВ и Китай еще осенью 1951 года совместно заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, не склонных подчиняться "долларизации" и диктату проамериканских торговых и финансовых структур. Потому, что в противном случае всех несогласных будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации. Что же, прогноз 1951 года вполне актуален и сегодня. Тем более что почти все статьи ГАТТ включены в основополагающие документы ВТО.
 
11 февраля 1952 года Политбюро одобрило проведение в Москве всемирного экономического совещания. Его целью должен была стать прорыв в торговых связях и налаживание экономических отношений с широким кругом стран, в первую очередь капиталистических. В Копенгагене был образован инициативный международный комитет по его провидению. СССР участвовал в работе комитета через Торгово-Промышленную палату и Институт экономики АН СССР
 
Отметим очень интересный момент. Многие аргентинские чиновники и экономисты одними из первых поддержали советскую идею международного экономического совещания и создания общего "недолларового" рынка. Среди первых сторонников такой политики и соорганизаторов Московского форума были и КНР, Индия, Индонезия, Эфиопия, Уругвай, Иран, Йемен, Афганистан, Сирия, Югославия (между прочим, такой общий рынок приводил к постепенной нормализацию советско-югославских отношений еще при Сталине). Примечательно, что соответствующее предложение СССР, изложенное в выступлениях советских представителей в ООН в 1951 - 1952 годах, а также в упомянутом совместном Заявлении стран - членов СЭВ и Китая 1951 года, было поддержано и рядом западных стран, которые отказались от "плана Маршалла" - Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией. На совещании их представляли министры внешней торговли или иностранных дел.
 
Международный экономический форум прошел в Москве 3 -12 апреля 1952 года. Всего в работе форума участвовало 49 стран, представленных 680 чиновниками, бизнесменами, экспертами. За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от 3 до 5 лет, в том числе с участием СССР - 19 таких соглашений. Основные принципы таких документов: таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров; взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; возможности бартера (в том числе в погашении долгов), взаимно согласованных цен и исключения (минимум - необязательности) долларовых расчетов. Итоговыми документами стали Коммюнике о совещании и Обращение к Генеральной Ассамблее ООН о создании Комитета содействия развитию международной торговли.
 
Многие союзники США тоже участвовали в этом форуме, представленные главным образом бизнесменами, аналитиками и чиновниками среднего ранга (Великобритания, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Канада, Турция, ФРГ, Япония, БЕНИЛЮКС, Бразилия, Саудовская Аравия, Австралия, Либерия). Но и они были уполномочены подписывать документы о торговле и сотрудничестве с другими странами.
 
СССР на совещании предложил: сперва - двух и многосторонние соглашения с похожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным льготам, товарным квотам), затем - постепенная унификация принципов внешнеэкономической политики и развитие "общеблоковой" свободной торговли. А на заключительной стадии - создание межгосударственной расчетной валюты с обязательным золотым содержанием и, соответственно, фактическое создание упомянутого рынка. С некоторыми модификациями эту идею поддержали все участники совещания, кроме стран - союзников США. Их делегаты, самое большее, выступали за постепенную отмену экономической дискриминации стран и народов. Именно в дни работы Московского форума в ФРГ был создан действующий и сегодня самый крупный в Европе "Восточный Комитет германской экономики".
 
Напомню, что к 1953 году золотой запас СССР был одним из самых больших в мире и составлял 2050 тонн. Это вполне могло обеспечить в качестве расчетной денежной единицы нового финансово-торгового образования именно рубль.
 
А теперь подумайте хорошенько. Что произошло бы, будь это предложение действительно реализованно, да еще с привязкой расчетов не к доллару, а к золотому эквиваленту? Где оказались бы очень быстро любители получать мировые богатства в обмен на ничем не обеспеченные зеленые бумажки? Вспомним что случилось, когда Шарль де Голль решил обменять у американцев доллары на золото - через 3 года он в результате массовых беспорядков ("майские события") перестал быть президентом.
 
Вот поэтому именно Сталин является сегодня главным объектом ненависти мировых паразитов. Создание внесистемной силы мирового значения, полностью независимой и обладающей недоступной для всемирных спекулянтов финансовой системой - можно ли представить себе более страшный кошмар для тех, кто десятки лет вынашивал мысли о глобальном мировом контроле?
 
Теперь в принципе, мало для кого секрет - Сталин был именно убит, о чём опубликовано достаточное количество материалов. Не успев к сожалению довести до конца это очень важное дело своей жизни.
 
Что ж, жаль что ему не удалось осуществить задуманное. Но еще раз повторю слова Вождя:
 
   
 
http://www.rusproject.org/node/255  

 
  ыыыы