Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Гайд-Парк, Ничто не является офтопом
 
Гайд-Парк - он и есть Гайд-Парк. Здесь можно выступать на любые темы, ничто не является оффтопом.
Политикам, измученным регламентом и сабжем - сюда.
Страницы: Пред. 1 ... 525 526 527 528 529 ... 626 След.
Ответы
 
Полезно почитать стенограмму самой встречи, чтобы понимать контекст, в котором люди встречались и о чём между собой беседовали:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/52201
 
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
тем более, что он говорит о всем известных фактах.
Не стоит так бурно реагировать на просто мнение. Почему-то разные мнительные люди постоянно ссылаются на "всех" и "всем известное". Как раз то, что факты подтасованы, я и указал.
Цитата
теперь я точно знаю - автор прав. т
К чему кокетство? Вы знали это, увидев заголовок. И тем более точно знали, запостив сюда. Иначе не стали бы тратить время.
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
боюсь только что у вас сложилось превратное представление о бреде. позволю уточнить: бред это когда некто обсуждает пение карузо, прослушав его арию в исполнении подвыпившего ночного сторожа
Боюсь только, что вы не в ладах с русских языком. Позволю уточнить - когда кто-то обсуждает пение Карузо - это не бред, это мнение. Бред - это нечто бессмысленное, вздорное, несвязное. Как в данном случае. Впрочем, у определения бред есть и первое значение, медицинское - симптом психического заболевания - расстройство мыслительной деятельности. Если кто-то считает, что "автор прав" - то диагноз у них с автором общий. Кажется, в вашей же терминологии это называлось ранее "демократоид".
 
Цитата
Хэнк написал:
Не стоит так бурно реагировать на просто мнени...
классика фрязинского форума. много упреков, угрызений... величавая укоризна, выполненная в привычной форме перебранки на лавочке, высокодуховной и крайне содержательной.  и ничего по существу. но все равно спасибо



так как, рухнет сегодня старая дряхлая европа или поживет еще?

Британия на референдуме решает, оставаться ли в составе ЕС

В Британии началось голосование на референдуме о том, оставаться ли стране в составе Европейского союза. Избирательные участки открылись в 7 утра (09:00 мск) и будут работать до 10 вечера.

...Для участия в этом референдуме зарегистрировались почти 46,5 млн человек — рекордная для британских выборов цифра.
Им предстоит поставить крестик напротив одного из двух вопросов в бюллетене: «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза?» или «Должно ли Соединенное Королевство выйти из Европейского союза?».Результат будет определяться на основе простого большинства — для определения дальнейшей судьбы Британии одному из этих вопросов необходимо набрать 50% плюс один голос.


https://news.mail.ru/politics/26206516/?frommail=1
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 23.06.2016 13:33:59
 
Цитата
kosad написал:
Невозможно ответить на ваш вопрос.
в общем да, но я очень удивлюсь, если они останутся. с другой стороны - пакистанец стал мэром лондона, что относительно недавно казалось просто немыслимым. уж если я помню их лозунг be lucky - kill the paki который, кстати сказать, директора школ спокойно произносили, то они-то - тем более. и вот пожалуйста...
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 23.06.2016 14:19:27
 
Цитата
kosad написал:
в 2011 британец такой опус сочинил
слава богу сумасшедшие везде есть. и не такое еще пишут. какой смысл всерьез обсуждать галиматью

сейчас хитом сезона считается вот это. короткое выступление с санкт-петербургского экономического форума. тоже мнение, можно не соглашаться

https://tjournal.ru/30012-vistuplenie-professora-mit-lorena-grehema-na-pmef
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 23.06.2016 16:12:00
 
..просто мнение..
Цитата
..ничего не знаю по этому поводу. в любом случае наши туда не сильно рвались и когда появились первые отказники, превратившие этот Собор в не всеправославный, наши просто "остались в тренде" (и не стали при это главными обиженцами или там отщепенцами)
по-любому у нас проблемы с тою же румынскою церковью, которая полезла на наши канонические земли в молдавии - у румын поддержка в константинополе а мы от молдавии ( в церковном смысле) так просто не отступимся, так что и беседовать нам с константинополем пока было не о чем.
опять же нынче не время возить в турцию наших иерархов, они люди - святые, о политике и не думают, но нам давать сразу кучу заложников малопредсказуемому эрдогану вовсе не улыбалось.

..
Во главу угла этой темы.. - поставлен вопрос о т.н. " втором расколе Православия", который произошел в начале ХХ века.

1. Раскол произошел в 2 конфессиях а) РПЦ б)Греческой ПЦ. В ГРЕЧЕСКОЙ- как раз по вопросу подчинения Константинопольскому Патриархату, и тема эта до сих пор - горячая. Отсюда же вытекает и сложность отношений между Греческой и Болгарской ПЦ - это отдельная история. Визит наших товарищей в Афон - это кроме всего прочего попытка развязать этот узел.

2. В РПЦ раскол произошел не в 1922 году, о чем всегда говорила наша пропаганда, т.е. после революции как следствие деятельности большевиков, а в 1904 -1905 году, когда часть епископов РПЦ выступила с требованием перестроить структуру РПЦ в принципе, полностью и в любых формах отказавшись сотрудничать с Государством в традиционных рамках. В 1911 году эта группа получила под свой контроль ресурс "Единоцерковников", т.е. стала независимой в фин.-эконом плане от Государства. Дальнейшая драка за этот ресурс и стала тем явлением, которое мы знаем как "Гонения большевиков на РПЦ".  Вот на основании этого и возникли такие структуры как РПЦ (З) И РПЦ (К).

3. В РЕАЛЕ БОЛЬШЕВИКИ ГОНЕНИЙ ПРОТИВ РПЦ ТРАДИЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ НЕ ПРОВОДИЛИ. НИ ОДНОЙ ВЕТВИ БОЛЬШЕВИКОВ КОНФЛИКТ С РПЦ БЫЛ НЕ ВЫГОДЕН.
..
Однако, большевики пытались найти подход к РПЦ, в свете тех смутных времен поддержав т.н. движение "обновленцев", которое предусматривало некие изменения в Церкви. По этому поводу состоялся открытый диспут меж представителями РПЦ и "обновленцами". Телодвижения обновленцев были признаны "уклонением в арианство" и публично осуждены. К сожалению- это переросло в трагедию, ибо  после публичного обвинения обновленцев в расколе произошли массовые народные волнения (30 тыс человек) - начали морду бить новоявленным раскольникам и были человеческие жертвы с обеих сторон. И это произошло в 1919 году. Единственный епископ, расстрелянный большевиками - это как раз тот, который наложил пооклятие на обновленцев. Но судили его опять же открытым судом за "организацию массовых беспорядков". Иначе - просто нельзя было распутать такой вопрос. К великому сожалению!!!!!!!! в том числе и большевиков!!!! Епископ был расстрелян и РПЦ лишилась очень нужного как ей, так и новому правительству авторитетного чееловека.
В 1944-1945 годах конфликт меж РПЦ и Обновленцами был мирным путем, благодаря стараниями Патриарха Алексия | преодолен.
..
Что же касается той части РПЦ, которая ушла в подполье, по- сути отказавшихся от Православия в принципе, то она подняла мятеж против всех, обладая огромными ресурсами "единоверцев" и возможностями НЭПа. Разрушение  части церквей, сжигание церковных книг, кулацкие мятежи (т.е борьба за региональный электорат)- в это в огромной мере на ее совести. Вот этих- "гасили" все. Эта тема - не исчерпана и последний трупняк по ней относится уже к послеперестроечному времени. Равно как и сотрудничество попов- раскольников с гитлеровцами.

Вот так кратенько - основные штрихи к Проблеме. Для понимания ситуевины. Равно как и то, что интересанты данной проблемы- это высшее дворянство РИ, в частности- потомки прибалтийских баронов и смысл темы тогда переносится не в сторону Веры, а к переделу собственности, и отнюдь не церковной.
..
Да- забыл написать главное. "обновленческое" движение - отнюдь не производная от большевизма, а как раз есть следствие резкого усиления влияния Константинопольского патриархата на территории РФ. Причина вполне понятна. То есть обвинение в арианстве имело вектор именно в сторону Константинополя. И осуждение этого течения имело под собой реальную основу
Однако при всем при том в противостоянии Введенского и Тихона брутальности сия ситуевина не добавляла. дело ограничилось словесными наездами.
economics is not objective science but a political art
 
Цитата
«Ни одна страна, ни один народ не должен жить прошлым и купаться в своем героизме бесконечно. Это вредно и опасно для будущего нации», — сказал Путин
Дык теперь и вправду нет необходимости жить прошлым и купаться в своем героизме. Зачем? Настоящее достаточно наполнено героизмом и патриотизмом - Нашкрым, ЛНР, ДНР. Сирия. Купайтесь на здоровье.
 
kosad,
Цитата
Конкатенация топосов какая-то.
Где ваш анализ миграции дисфемизмов, каков нынче, по вашему, инспиративный дискурс? Хиазмы Путину удались в этот раз?
Не могли бы Вы всё это написать по-русски? Появится шанс получить ответ. заранее благодарю.  8-)
 
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
классика фрязинского форума. много упреков, угрызений... величавая укоризна, выполненная в привычной форме перебранки на лавочке, высокодуховной и крайне содержательной.  и ничего по существу. но все равно спасибо
Ну, по существу было уже два раза про факт отказа других, и Добрый с этого начал. Да, всё равно безрезультатно, это верно. Но тут дело не в форуме.
 
Цитата
Детский омбудсмен Павел Астахов во время посещения детей, выживших в трагедии на Сямозере, задал одной из девочек странный вопрос. Правозащитник сначала поинтересовался, как спасатели вывозили детей с островков, на которые их выбросило волнами. Как известно, из 14 погибших в трагедии подопечных детского лагеря несколько подростков утонули, несколько замерзли насмерть, ожидая помощи. Получив короткий ответ о том, что сотрудники МЧС вывозили детей на лодках, детский омбудсмен внезапно спросил: "Ну что, как поплавали?" При этом Астахов не переставал улыбаться.
Вопрос поставил ребенка, потерявшего товарищей в страшном шторме, в затруднение. Девочка запнулась.
http://ren.tv/novosti/2016-06-23/kak-poplavali-astahov-s-ulybkoy-sprosil-u-vyzhivshey-na-syamozere-o

Астахов, мягко говоря, больной.
 
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
я очень удивлюсь, если они останутся
Ну вы голова! Они предпочитают выход:
Цитата
Первые итоги референдума в Британии по выходу страны из ЕС начали появляться в ночь на 24 июня. По итогам подсчета результатов национального референдума в восьми округах лидируют сторонники выхода из Евросоюза. За сохранение членства в ЕС проголосовали около 47%, против – более 53%.
...к утру пятницы стало ясно: британцы высказались за выход из Евросоюза. Желание идти своим путем победило, его сторонники преодолели барьер в 16,7 млн голосов.
 
Цитата
Брут написал:
Ну вы голова! Они предпочитают выход:
потому что я их слишком хорошо знаю. не по рассказам на форуме и не по статьям из газет. и, как показала практика, с моим мнением они все же считаются :)
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 24.06.2016 09:14:54
 
kosad, да - тем более что Обама приезжал к ним недавно и предостерегал от таких глупостей
 
Англичане вчера проголосовали за Выход из Евросоюза
Осталось американцам в ноябре проголосовать за Трампа
и будет новая реальность...

\o/
 
Выход Великобритании из Евросоюза не на шутку взбудоражил украинских политиков. Сначала они заподозрили, что этот шаг приведет к ослаблению антироссийских санкций, но затем обнаружили и позитивный момент: ведь Украина вполне может заменить Британию в ЕС.
«Британия уходит — Украина заходит? Спасти Европу как континент», - написала на своей странице в facebook внефракционный депутат Верховной рады Анна Гопко.Депутат считает, что именно сейчас сложилась идеальная обстановка для вхождения Украины в состав «единой Европы». По ее словам, европейцев перестанет интересовать мир на Украине, поэтому Германия должна сыграть на опережение и заменить Великобританию в Евросоюзе Украиной.
Гопко предупредила, что в случае промедления Киев может отвернуться от Европы
Изменено: Брут - 24.06.2016 14:42:22
 
любознательный народ эти англичане

1 час назад
источник: Meduza

«Что такое ЕС?»: Британцы срочно начали гуглить, откуда они решили выйти

На референдуме 23 июня большинство британцев выступили за выход из ЕС. Однако многие лишь на следующий день начали искать в интернете, что именно они сделали.

По данным Google Trends, самым популярным запросом, касающимся референдума, после закрытия избирательных участков стал следующий: «Что произойдет, если мы покинем ЕС?».
На втором месте оказался запрос «Что такое Евросоюз?».








https://news.mail.ru/society/26232900/?frommail=10
 
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
«Что такое Евросоюз?».
очень по британски, наверняка они убедились, что это сборище цыган и нищебродов, живущих на подачки из Лондона и Берлина
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
лондонский "экономист" откликнулся довольно язвительной статьей на известный выбор, раскрыв природу англии, ее церкви и самих англичан

The improbable revolutionaries
England’s vote for Brexit exposes the anarchic streak in an otherwise pragmatic people
“THE English are not intellectual,” wrote George Orwell. “They have a horror of abstract thought, they feel no need for any philosophy or systematic ‘worldview’.” England’s finest chronicler had a point. The country is rightly known for its pragmatism and suspicion of wide-eyed ideas. This was the nation that turned its nose up at republicanism, fascism and communism; that has typically advanced not through revolutions but by tweaks and fiddles; and that tolerates the ensuing tensions and contradictions like wrinkles on an old face
...Thus England’s shock vote for Brexit on June 23rd—Scotland and Northern Ireland voted to stay, Wales to leave—looks like a stark departure from the country’s usual sanguine demeanour.  Faced with a choice between an imperfect status quo and a leap into the dark, this usually practical, cautious people has flung itself into the unknown and left its leaders, and the rest of the world, aghast.

невероятные революционеры.
результат референдума открыл наличие анархистских наклонностей у народа, в иных обстоятельствах остающегося прагматичным

"англичане - народ, неспособный думать, - писал джордж оруэлл, - .они боятся абстрактных мыслей, им не нужна никакая философия и системный взгляд на мир". тонкий английский летописец попал в самую точку. наша страна знаменита своим прагматизмом и подозрительностью к идеям, требующим широкого кругозора. страна, гордо отвернувшая нос от республиканства, фашизма и коммунизма, двигавшаяся вперед без революций, но благодаря хитрости и лжи, терпела нарастающие проблемы и противоречия так же спокойно, как терпят морщины на стареющем лице...

шокирующий результат референдума 23 июня, когда шотландия и ирландия проголосовали за "остаемся", а уэльс - против, выглядит как бесповоротный отход от нормального поведения. оказавшись перед лицом выбора - сохранить неустойчивое статус-кво или спуститься в темную неизвестность обычно практичные осторожные англичане предпочли второе и, сиганув туда, свалились с лестницы, и в полном обалдении обнаружили, что потеряли не только лестницу, а и весь остальной мир...






http://www.economist.com/news/britain/21701266-englands-vote-brexit-exposes-anarchic-streak-otherwis...

кстати заводилы "брексита" фараж и ко уже в сегодняшних интервью признаЮт, что врали своим сторонникам, указывая неточные (читай - завышенные) цифры по взносам англии в ес и притоку мигрантов
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 25.06.2016 16:28:58
 
Sr. D. Jose Amoralez, никогда не верьте в "остальной мир" Британия сильна тем, что просчитывает на три хода вперед. При этом она делает это только из-за необходимости скрыть тот факт, что крутили они весь мир на одном месте
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
наш друг китай в своем репертуаре

27.06.2016 00:01:00
Китай не собирается вытаскивать Россию из кризиса

Большинство документов, подписанных в Пекине, – декларации о намерениях

В ходе визита в КНР президенту РФ Владимиру Путину удалось укрепить личные отношения с председателем КНР Си Цзиньпином. Лидеры подтвердили единый подход ко многим мировым проблемам. Но высокий уровень политического взаимодействия опирается на шаткую экономическую основу. Не случайно ряд крупных совместных проектов как в энергетике, так и в сфере высоких технологий не зафиксированы в форме контрактов. По мнению экспертов, китайских инвесторов отпугивают бюрократические препоны, а также угрозы США подвергнуть санкциям банки, связанные с Россией.

Как видно из публикаций китайских СМИ, Си Цзиньпин общается с Путиным чаще, чем с лидером любой другой страны. Руководители обеих держав доверяют друг другу. Однако очередное паломничество нашего президента к стенам запретного города в Пекине, который в течение многих столетий был символом императорской власти, не привело к тому, что Россия ускорила провозглашенный ею поворот на Восток. Перебалансировка политических и экономических интересов в сторону динамично растущей Азии займет годы...

Надин Годехардт, аналитик Института международных дел и безопасности в Берлине, говорит, что Путин и Си Цзиньпин придерживаются общих взглядов на многое. Но у них разная повестка дня. Си нуждается в России, чтобы реализовать проект пояса Шелкового пути. А Путин желал бы, во-первых, представить российско-китайское партнерство как противовес диктату США. Но Китай не хочет быть втянутым в конфронтацию с Западом из-за чего-то столь незначительного, с его точки зрения, как Донбасс....
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 27.06.2016 10:28:02
 
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
Китай не собирается вытаскивать Россию из кризиса
просто удивительно
 
Цитата
Президент Турции Реджеп Эрдоган принес президенту России Владимиру Путину

официальные извинения за сбитый в ноябре российский военный самолет Су-24.
Изменено: Reader - 27.06.2016 16:42:42
 
правда что ли
 
Цитата
Bercem написал:
правда что ли
Текст письма появился на сайте президента России. В нем подчеркивается, что у Турции никогда не было желания сбивать самолет, принадлежащий РФ.
 
раньше,говорили,что доняли,уже .те кто залетают,на территорию Турции,и бомбят турков на территории другой страны.Русских в других странах убивать нельзя ,а турков можно.
 
Цитата
Bercem написал:
раньше,говорили,что доняли
домяли.
Цитата
Bercem написал:
и бомбят турков на территории другой страны.Русских в других странах убивать нельзя ,а турков можно.
С разрешения правительства страны можно бомбить и живущих в ней турков, и арабов, главное, чтобы они с оружием в руках были. А вот третьей стране сбивать над территорией этой страны самолеты - низзя. Представляю, что бы было, если бы самолеты Путина стали сносить украинские самолеты над Донбассом...
Кстати, стрелять в пилотов после катапультирования - военное преступление. Диких сирийских турков типа трусливого Челика, который сперва заявляет, что это он, а как его взяли, стал говорить, что он там вообще далеко проходил и никого не трогал, понятное дело, о таких понятий вообще никто не предупреждал и узнать им было неоткуда, но факт остается фактом.

Как и факт того, что главный турок всё же решил выполнить требование главного русского.  
 
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
наш друг китай в своем репертуаре

27.06.2016 00:01:00
Китай не собирается вытаскивать Россию из кризиса
А Россия неужели собирается вытаскивать Китай из кризиса? Нет, Россия в своем репертуаре - никакой безвозмездной помощи, вот проклятая гэбня!
 
Цитата
Хэнк написал:
Нет, Россия в своем репертуаре - никакой безвозмездной помощи
Ну, это смешно, право.

Скрытый текст
 
Цитата
кто-то написал:
Ну, это смешно, право.
Смешно - это когда Китай записывают в страны Центральной Азии. Про этих никто не говорил, они без нас вообще вымрут. А вот другу-Китаю помочь - дудки. Проклятая гэбня, как я и говорил.
 
отмахнемся от грустного мира :)

Страницы: Пред. 1 ... 525 526 527 528 529 ... 626 След.