За Эквадором, первым в мире по экспорту бананов - их же едят  

Это с какой стати 10?
Могло бы и 50 получиться.

Цитата
Конечно, проблемы сейчас действительно нет. ЕГЭ как раз позволяет это делать, для того и вводился. Проблема только в удаленности от дома, если уровень знаний позволяет.

Не проблема.
У меня на работе работает молодой человек, поступивший в МГУ в начале 2000-х ещё до ЕГЭ из Нерюнгри.
Как призёр олимпиады в своём городе.
Квота на призёров от его города - да, была: два человека.

А особенно сейчас, когда даже документы в приёмную комиссию ВУЗа можно подать по интернету.

Цитата
Предположить можно и противоположные цифры. Давайте какие-то реальные, что ли, тогда будет о чем говорить, кроме фантазий.

Нет, только после вас:

Ясно одно, что при СССР среди детей учителей и чиновников образованных было намного больше, чем среди детей колхозников.

Потому что мой ответ был именно на эту цитату.
"Ясно одно" - давайте цифры.

Чья бы ... мычала, а чья бы молчала
http://fryazino.net/forum/messages/forum18/topic11111/message2093743/#message2093743
http://fryazino.net/forum/messages/forum18/topic12980/message2093912/#message2093912

Откуда вам известно, что можно?
Даже если взять одну отдельно взятую женскую гимназию в Киеве, то это ничего не доказывает, кроме того, что женщина могла возглавить эту гимназию в Киеве.
А не другую в центральной России (Великороссии).

PS.
сколько лет сыну и кто потерял 10 лет назад кошелек

Кое-кто тут сначала первым порылся, а потом стал злоупотреблять.
И вы знаете, кто (и не один).
Так же как и то, что в отсутствие действий модератора я был вынужден предпринять какие-то меры тут, на форуме, чтобы народ не наглел.
Чтобы он не забывал, что не только у меня есть ФИО, посты в интернете и машина.
Ну а то, что я не стал жаловаться модератору, как, например, Профет - ну так я никогда не жалуюсь - такое у меня правило по жизни.
Я предпочёл получить бан, но решить проблему самому.
Ну да, клин клином.

Во Фрязино вряд ли есть такое предприятие, которое следует "раскулачить".
Безусловно это нужно сделать в отношении режимообразующих грандов типа Газпрома, Сбербанка, Роснефти (убрав оттуда частную сотсавляющую), некоторых других крупнейших частных нефтедобывающих компаний и металлургических заводов.
Но даже в отношении самых крупных нужно брать не всех, а только тех, что напрямую контролируются режимом.
Например, Лукойл вряд ли входит в их число.

При этом мелкому бизнесу надо дать режим наибольшего благоприятствования, и средний бизнес так же нужно поддерживать.
Единственное, чего нельзя допускать ни в коем случае - это внедрение частного бизнеса в политику, что у нас сейчас во Фрязино происходит.
Понятно, что для уровня Фрязино, на таком сравнительно невысоком муниципальном уровне, таковыми являются предприятия среднего бизнеса.
Мелкий бизнес не может влиять на власть в городах, разве только в деревнях.
А крупный играет в политические игры на федеральном уровне.

Кирьянов Юрий Ильич/Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало XX в.)/Глава II
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%...

Много цифр по зарплатам рабочих - мужчин, женщин и детей.

Я напомню (так как сообщение адресуется мне), что я никогда коммунистов не поддерживал и за них не голосовал.
Просто потому, что современным коммунистам я не доверяю.
Равно как и "историческим" времён СССР - неважно при каком руководителе.

Но это касается в большей степени современных руководителей коммунистов.
Массу рядовых членов их организации вполне можно наставить на путь истинный, разъяснив, что необязательно уничтожать рыночный способ производства, иначе получится совок.

Вы написали.
Впрочем, у вас, кроме жалких попыток неуклюже, потроллить, мыслей совсем не осталось?

Это можно считать за программное заявление?  
Что-то в этом есть.
Я даже совсем не против считаться с этой гигантской силой коммунизма, а только за))

Уважаемый kosad, уважуха!
Я б так не смог. Хотя и был ответственным за идеологию в комитете комсомола СКБ (правда - в оправдание - не нарочно, назначили).
Стиль - прекрасен (кто помнит). Так оно и было!

присоединяюсь к вашему мнению, коллега. крутизна неимоверная. кстати, так писать можно в двух случаях:
1 когда автор - беспробудный циник и просто очень тонко издевается
2 когда автор искренне верит в то, что пишет
ваш выбор
но в любом случае лучше, чем елозить с логарифмической линейкой и типа ребусника синицкого доказывать на сложных арифмомоидах преимущество социализма перед другими системами

дык так любая мать про своего ребенка может сказать, это же не значит, что надо с детьми классовую борьбу вести, Алла Ивановна.

антисемит из семьи раввина ?..

Революция в России в 1917 г. произошла потому, что режим сдох. Его даже никто особо не свергал, его просто хватил инфаркт. Можно сколько угодно блеять про козни английского посольства и большевицкую агитацию (это при том, что большевики, все 100 человек сидели в цюрихских кабачках и спорили, какое пиво баще). Факт остается фактом: феодальная система управления империей сгнила абсолютно. Феодальная администрация может собирать подушную подать, давить крестьянские бунты, торговать привилегиями купцам или управлять делами церкви. Но феодальная администрация совершенно неспособна управлять сетью железных дорог даже при том, что эта сеть имеется в наличии.
...
Всю войну Россию преследовал один кризис за другим – то снарядный голод, то нехватка винтовок, то недостаток офицеров, которых спешно пришлось готовить в школах прапорщиков даже из крестьян, умевших читать и писать. В тылу бушевал энергетический кризис, транспортный кризис, продовольственный кризис, финансовый кризис. Когда все эти кризисы слились в один – ипанул системный кризис и система сдохла. Сдох феодализм и похоронил под своими обломками империю.
...
Для этого должна произойти информационная революция, которая ликвидирует отжившее патентное право, а создание системы глобальной коммуникации позволит информалиату создавать творческие сети, в которых обмен идеями будет осуществляться свободно. Да, изобретатель будет получать доход от своих изобретений, но принципиальный момент в том, что самим изобретением может воспользоваться любой, а не только тот, кто купил эксклюзивное право на него.

В конечном итоге от этого выиграет все общество – и производители, и потребители, и изобретатели. А буржуазия исчезнет так же, как ушла в небытие феодальная аристократия, владевшая землей и другими людьми по праву наследства. Та страна, которая первая совершит эту информационную революцию, получит возможность стать мировым лидером в XXI веке. Да, сегодня США являются лидером в технологиях, но тормозом развития для них становится общественный строй, принципиально не способный разорвать капиталистические цепи, то есть перейти к обществу информационной открытости. Еще раз подчеркиваю, что общество информационной открытости не означает БЕСПЛАТНОСТЬ доступа к коммерчески актуальной информации, это общество, в котором информация ДОСТУПНА каждому.
...
Мне кажется, что символом третьей промышленной революции станет 3D-принтер.
...Соединение же 3D-печати и нанотехнологий открывает такие перспективы, что дух захватывает. Заболел? Скачай из Интернета соответствующий файл, напечатай нано-роботов и выпей их. Фантастика? Я бы назвал это ближайшими перспективами. Когда-то людям и повозка, едущая без лошади, казалась фантастикой, однако многие из тех, кто считал это невозможным, дожили до полета человека в космос.
...
В общем, будущее уже наступает, и в этом будущем места РФ нет. Какое будущее ждет Ресурсную Федерацию в случае победы очередной промышленной революции (открытое информационное общество, энергоэффективное производство, генетическое моделирование биологических организмов, наноэлектроника)? Смерть! Если вы, дебилы, не сможете менять нефть на айфоны и колбасу, то как вы будете жить?
...
Революция 1917 г. привела к тому, что феодальная Россия в течении считанных лет стала ведущей державой в рамках IV технологического уклада (эпоха нефти, стали, авто- и авиастроения, атомной энергетики и ракетной техники). Мы проспали первые три технологических уклада, но смогли дать прикурить всему миру в рамках четвертого. V уклад (компьютеры, телекоммуникации, микроэлектроника) мы просрали. Сейчас мир вступает в VI технологический уклад (наноэлектроника, генная инженерия, социогуманитарные технологии), а вы надеетесь занять в нем достойное место с помощью нефтяного насоса и «возвращения к истокам» позднефеодального общества? Нет, ребята, вам в этом случае на планете Земля места нет. Общества, которые не желают меняться, обречены исчезнуть с лица земли.

Прогресс путем эволюции для России невозможен, потому что сегодня она скатывается назад, а не идет вперед. Переломить самоубийственную тенденцию можно только с помощью политической революции, которая изменит социальную структуру общества и тем самым даст возможность реализовать описанную модель информационной экономики. Нынешняя илитка недееспособна. Нефть можно обменять на айфоны и поместья в Лондоне. Но билет в будущее вам никто не продаст ни за нефть, ни за почку.

http://kungurov.livejournal.com/123943.html

PS.
Про значимость глобальной сети, вытеснении патентного права, доступности информации, ключевой роли 3D-принтеров мы с Кунгуровым находимся на близких позициях.
Я только не разделяю его пиетета к некоторым либералам (Шувалову, Чубайсу, Пономарёву), и призывов сокрушить всё как можно быстрее.
Но согласен с тем, что это произойдёт помимо нашей воли - можно даже ничего не делать.
Всё равно путинский режим обречён.
Его цели остались где-то на 100 лет в прошлом.
С такими в 21 веке делать нечего.
А менять он ничего не будет.  

kosad, а себе стало быть вы пузырь определили  


Забавно

Впечатлены, косад?
Я знала, что вам понравится (с)
Не благодарите