Как доказала современная медицина, количество простудных заболеваний в зимнее время довольно сильно коррелирует с влажностью в квартире. Я это давно заметил, когда мои дети были еще маленькими. После того, как я стал поддерживать влажность в квартире путем испарения нагретой воды, и мои дети и я практически перестали зимой простужаться. На эту тему в научной литературе, да и в инете довольно много пишут. Возникает вопрос, как это лучше делать? Я раньше использовал два способа - испарял на газу воду из кастрюль или нагретую воду ставил в комнаты для естественного испарения; или клал мокрые тряпки на батареи. Оба эти способа обладают недостатками - при долгом горении газа в квартире появляется запах от сгорания добавок к газу; тряпки, спустя какое-то время становятся дубовыми и начинают вонять.
Мои умные дети меня обсмеивали за несовременные способы увлажнения и подарили мне ультразвуковой увлажнитель. Встал вопрос - какую воду в него наливать? В описании написано, что наливать воду следует либо из кувшинного фильтра, либо очищенную с помощью обратного осмоса. Причина - при заправке водопроводной воды мебель покрывается белым налетом, который непросто убирать. Я налил воду из кувшинного фильтра для жесткой воды и поставил прибор на окно в самой дальней от кухни комнате. Спустя 2 суток работы внезапно обнаружил, что газ на кухне стал гореть желтым цветом. проведенными экспериментами (не буду их описывать) убедился, что виной тому - увлажнитель воздуха. После этого я проветрил квартиру, залил в увлажнитель воду из обратного осмоса и убедился, что эффект стал меньше, но не намного. Когда залил в прибор дистиллированную воду, эффект полностью пропал. При испарении воды на огне таких эффектов не наблюдается.
В чем тут дело? Причиной тому является разный механизм образования пара. Из чего вообще состоит вода? Она состоит из молекул воды и значительного количества солей, растворенных в ней. Эти соли находятся в ионизированном состоянии. При нагреве или испарении при комнатной температуре из кастрюли вылетают наиболее быстрые молекулы воды в парообразном состоянии. Все соли остаются в кастрюле. В этом легко убедиться, посмотрев на содержимое кастрюли после испарения значительной части воды - появляется осадок на стенках. Как же работает ультразвуковой испаритель? Он расшибает воду на мелкие частички, которые вместе со всем содержимым вылетают в воздух. При этом растворенные в воде ионы отделяются от молекул воды и планируют в воздухе. В обычной воде она насыщена солями кальция, магния (главным образом) и натрия. Кальция с магнием после долгого летания в воздух садятся на мебель в виде белого налета. Добавлю, что это все попадает к нам в легкие. Почему этого налета нет в случаях фильтрации воды? Дело в том, что фильтр с ионно-обменными смолами производит замену кальциевых и магниевых солей на натриевую, то бишь, поваренную соль. При приготовлении воды с помощью обратного осмоса в ней производится минерализация, то есть, растворение, в том числе, поваренной, соли. При ультразвуковом испарении последняя в ионизированном состоянии попадет в воздух и окисляется. Окисел натрия на мебели не виден. Но он в воздухе есть. Поскольку расстояние от места расположения испарителя до газовой горелки у меня порядка 20 м, и эффект проявился только через 2 суток, означает, что он очень долго летает в воздухе и накапливается.Натрий очень легко определяется при сгорании. Попробуйте бросить в огонь чуть-чуть соли - сразу увидите, что цвет огня станет желтым. Вы можете сказать, ну и что, есть в воздухе какое-то количество окисла натрия. Чем это плохо? Ну, во-первых, наш организм привык к естественному составу воздуха, а натрий обычно в воздухе в таких концентрациях не летает. И его безвредность не очевидна. Во-вторых: поваренная соль, помимо натрия, содержит и хлор. А его, как известно, еще в первую мировую войну использовали для убиения людей в газовых атаках. В литературе этот вопрос не обсуждается. А зря, похоже.
Какой же вывод? Если есть возможность, применять для испарения только дистиллированную воду. Если нет - использовать естественные способы испарения воды.
Однако накипь на ультразвуковом испарителе тоже очень толстая. Но газ горит желтым светом - факт. Но и дышать при работе испарителя гораздо легче (как уверяет жена). Насчет вреда соли... А не наоборот? Ведь существует лечение в соляных пещерах:
Соляная пещера - отдых и оздоровление для всей семьи. Дышите на здоровье. Ждем Вас! Уютная обстановка. Приветливый персонал.
Вы верите что от влажности в квартире зависит количество простудных заболеваний? Это не реклама увлажнителей? Какая по Вашему оптимальная влажность? Дело в том что год назад мне на ДР подарили увлажнитель. Месяц поработал. Эффекта не ощутил никакого. Заливал воду с родника. Теперь валяется в углу как украшение.
klop, Да, верю. Потому как наблюдал это на своих детях и себе. Кроме того, об этом много пишут в рецензируемых научных журналах. Есть такая штука - доказательная медицина. Доказано клиническими испытаниями, что заболеваемость падает при увеличении влажности. Оптимальной считается влажность зимой 55 - 60%. Другой вопрос - как и чем ее мерить? У меня 2 психрометра разной природы. Показания отличаются процентов на 20. Но факт, что зимой влажности сильно не хватает. Когда на улице мороз, вообще - караул.
kosad написал: разница между ионом хлора и молекулой хлора вам, конечно, неизвестна?
А Вы полагаете, ионы хлора более полезны для человека, чем атомы? В воздухе ионы хлора, кроме того, могут взимодействовать с водородом, образую соляную кислоту, которая для легких - не самое полезное вещество.
I7pOfut написал: Не вижу смысла в увлажнителе для квартиры при условии приоткрытых окон. Вполне комфортно. Вот в частном доме да- кожа как пергамент становится зимой.
кто-то написал: Насчет вреда соли... А не наоборот? Ведь существует лечение в соляных пещерах:
Не ответил тебе сразу. Исправляюсь.
1. В соляных пещерах ионы натрия и хлора попадают в воздух естественным путем. Безо всякого ультразвука. Ультразвук же вышибает полностью в воздух все составляющие воды без исключений. А там есть соли кальция, магния, железа, натрия и пр. Далеко не факт, что все они в виде ингалаций полезны для человека. Кроме того, я сомневаюсь, что концентрация даже полезных ионов в пещерах близка к тому, что делает ультразвук. А избыток любого сколь угодно полезного вещества легко превращает его во вредное. Кроме тог, неизвестно, каким цветом там горел бы газ.
2. Существует и лечение в родоновых пещерах. Я был в такой пещере в Австрии. Туда завозят людей на специальном поезде внутрь горы километра на 3. Персонал, который это делает, в день может совершать только 1 рейс. Другие рейсы делают другие люди. Кроме того, они получают существенные доплаты за вредность. В родоновых ваннах также существуют ограничения по времени. Их нельзя принимать чаще, чем через день и не более, чем по 15 минут (это там, где я был).
Я не утверждаю, что испарение не дистиллированной воды ультразвуком обязательно приносит существенный вред здоровью, перекрывающий пользу от увлажнения. Но почти не сомневаюсь, что пользы не приносит по причинам, указанным в головном посте. Поэтому и привел свои рекомендации, как можно избежать вполне возможного вреда. Следовать моим рекомендациям или нет, составленным не специалистом, но из самых общих соображений - дело каждого.
I7pOfut написал: Не вижу смысла в увлажнителе для квартиры при условии приоткрытых окон. Вполне комфортно.
Как я уже писал, наиболее полезной для человека влажностью является 55 - 60 %. Приоткрытые окна зимой ведут к заметному уменьшению влажности, а не увеличению. Комфортно может быть от ощущения невысокой температуры в помещении, при которой, действительно полезнее спать. Но влажность при этом будет недостаточной.
Как уже отмечалось, при открытых форточках происходит выравнивание влажности на улице и в доме. Только не относительной, а абсолютной. Даже при 100 % влажности на улице зимой открытое окно или форточка будут высасывать влагу из квартиры. И относительная влажность в квартире (доме) будет падать. В этом смысле никакой разницы между домом и квартирой нет.
лучше использовать для увлажнения так называемую "мойку воздуха". без дополнительных сменных фильтров. разве что вы, например, аллергик, и они прямо показаны. просто чтоб воздух комнаты гоняло через воду. но они в среднем дороже чем ультразвуковые
klop написал: Чем по Вашему частный дом отличается от квартиры
в моем случае отсутствием бетонных перекрытий и моей нелюбви к пароизоляции (может и зря, а может и нет) Но главное- у меня сверху улица и пар выходит, а в квартире у меня сверху сосед живет, а еще один снизу и сбоку еще один
Gierus, примерно год я использовал дистиллированную воду, потом устал таскать канистры, ведь расход воды большой. Подумал- это нужно для защиты электроприбора и проще купить новый. Дистиллятор стоит дорого. Вот теперь задумался - какой то смысл в ваших словах есть. Есть вариант купить "классический" или как сказади "мойку воздуха"- дешевле дистиллятора и принцип другой