А также...

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) отменил свой конкурс проектов фундаментальных научных исследований. Новость об этом опубликована на сайте РФФИ.

В соответствии с решением правительства РФ от 12 февраля 2021 года конкурс проектов фундаментальных научных исследований («а») отменен. На основании этого решения дальнейший прием заявок на конкурс прекращен. Поступившие заявки останутся без рассмотрения.
Этот конкурс — самый массовый из грантовых конкурсов РФФИ.

В решениях Правительства РФ от 12 февраля 2021 года ничего такого нет

Неужели вице-президент РАН будет писать чушь?

Отдельного решения я не вижу, и решения всегда идут за номером. Поэтому предполагаю, что решением правительства от этого числа внесено изменение в какое-то предыдущее решение. И найти это нам не удастся, что не меняет существа дела.

Я не исключаю ,что такой документ может иметь место. Просто интересно было бы посмотреть преамбулу.
Почему-то этот "Клуб1 июля" не приводит его, хотя ,казалось бы, самый раз его привести.

Продолжение темы о грантах РФФИ.

"Тысячи научных групп в 2021 году останутся без средств"
Евгений Онищенко, заместитель председателя Профсоюза работников РАН

"Может показаться, что все не так уж и плохо: да, РФФИ свернул важнейшую грантовую программу, но эстафету у него как бы перехватил РНФ. Этот фонд планирует объявить конкурс проектов для малых научных групп (до четырех человек) со сроком выполнения один или два года «в целях создания научных заделов по новым для научных коллективов тематикам и формирования исследовательских команд». Ежегодное финансирование — до полутора миллионов рублей. Фонд обещает, что финансовое обеспечение конкурсов будет соответствовать объемам средств, направляемым РФФИ на этот вид конкурсов.

Но тут же возникает несколько вопросов. Во-первых, в результате всех пертурбаций три с лишним тысячи научных групп, у которых в 2020 году закончились гранты «а», не смогут получить финансирование на проведение исследовательских работ в 2021 году. Никто не потрудился объяснить, почему в результате обсуждавшейся больше года реформы происходит такой сбой.

Во-вторых, традиционные гранты «а» давались научным группам численностью до 10 человек на три года, в то время как гранты РНФ будут даваться совсем малым группам на один или два года. Если говорить как минимум об экспериментальных исследованиях, то не ясно, насколько серьезный задел по действительно новой тематике реально создать за столь короткий срок столь скромными силами. Да еще и, согласно правилам РНФ, выдать на выходе публикации в ведущих научных журналах. Разумно было бы сохранить трехлетний срок выполнения гранта и смягчить ограничения на размер группы.

В-третьих, из-за ликвидации РФФИ при существующих правилах РНФ (ограничение на число проектов, в которых может участвовать человек) исследователи будут вынуждены отказываться от участия в потенциально интересных для них проектах.

В-четвертых, гранты РФФИ были очень нетипичны для наших бюрократических реалий, но удобны для ученых: за исключением 20% от суммы гранта, которые забирала организация на накладные расходы, остальные деньги (по большинству видов конкурсов) предоставлялись напрямую физическим лицам. Те могли получать вознаграждение, не платя налоги, и тратить деньги на закупки необходимого для исследовательских работ самостоятельно. Все это проходило без громоздких бюрократических процедур, предусмотренных законодательством о закупках: очевидно, если человек при желании имеет законное право положить деньги себе в карман, ему нет никакого смысла пытаться злоупотреблять при проведении закупок.

Весь контроль был сосредоточен на содержательной стороне: итоги работы группы должны ежегодно получать положительную оценку со стороны экспертов РФФИ, а также внешних экспертов — рецензентов научных журналов, в которых ученые публикуют свои статьи. Соответственно, даже в 2022 году реальные (доходящие до ученых) объемы грантового финансирования науки в рамках нового конкурса РНФ — «правопреемника» конкурса «а» РФФИ — уменьшатся на размер страховых взносов при выплате зарплат исполнителям грантов РНФ. Закупки по грантам станут менее оперативными и потребуют дополнительных затрат времени от ученых. Если кому-то от этого и будет какая-то польза, то только бюджету в широком смысле, но не науке.

Наконец, создание «суперфонда» вряд ли будет способствовать здоровой конкуренции за бюджетные ресурсы и отбору действительно лучших проектов: монополизация в науке ведет к застою. Ситуация, когда существует несколько научных фондов с определенным разделением функций, несколько отличающихся спецификой деятельности, когда и фонды вынуждены бороться за бюджетные ресурсы, и у исследователя есть выбор, представляется более благоприятной для развития науки.

Минусы произошедшего для российской науки очевидны: объемы грантового финансирования фундаментальных исследований в 2021 году заметно снизятся, о чем свидетельствует закон о федеральном бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов. Если годом ранее закон о бюджете устанавливал на 2021 год бюджетное финансирование РФФИ в объеме 26 миллиардов рублей, РНФ — 21,8 миллиарда рублей, то принятый в конце прошлого года закон о бюджете устанавливает бюджетное финансирование РФФИ в объеме 21,4 миллиарда рублей, РНФ — 13,8 миллиарда рублей (закон был внесен в Думу до официального принятия решения о слиянии фондов, хотя оно определенно планировалось).

Возможно, РНФ будет выделено дополнительное финансирование от принадлежащих государству структур, но оно наверняка не покроет выпадающие бюджетные суммы. Да и в дальнейшем как минимум доходящий до ученых объем грантового финансирования исследовательских работ снизится. Тысячи научных групп в 2021 году в любом случае останутся без средств на проведение исследовательских работ. И совершенно не ясно, насколько адекватной заменой конкурсу «а» РФФИ станет новый конкурс РНФ.

Отдельный вопрос — отношение правительства к ученым. Важный для российской науки вопрос о реформировании системы научных фондов решался чиновниками в ходе кулуарных дискуссий, без внятного объяснения целей и задач реформы научному сообществу. Мнение последнего было проигнорировано. Ни на один довод о нерациональности объединения фондов не было дано аргументированного ответа, если не считать дежурных слов про сокращение аппарата, устранение дублирующих функций, сохранение всего лучшего и т. д. Никаких оценок влияния присоединения РФФИ к РНФ на результативность работы фундаментальной науки даже с точки зрения формальных показателей, фигурирующих в указах президента России и национальном проекте «Наука» (таких, как число публикаций в ведущих мировых научных журналах), похоже, никто в правительстве не проводил.

Последней в защиту РФФИ непосредственно перед Владимиром Путиным 8 февраля 2021 года выступила лауреат президентской премии для молодых ученых Анастасия Проскурина. Но и эмоциональное обращение к президенту страны тоже не помогло. В довершение ко всему конкурс «а» РФФИ отменили за месяц до срока окончания приема заявок, когда многие научные коллективы готовили или уже подали их. У нас объявлен Год науки, нам нужно провести его достойно — повторяют чиновники. Нам неинтересно ваше мнение, нам не жалко вашего времени — одновременно дают понять они. Вряд ли, однако, ученые именно так представляют себе удачное начало Года науки".

И противодействие разгрому науки.
Из зарубежья.

Докторская школа математики им. Адамара (EDMH), входящая в университет Париж-Сакле, объявила 27-летнего аспиранта МГУ имени М.В. Ломоносова Азата Мифтахова почетным студентом докторантуры. «EDMH объединяет усилия с международным комитетом математиков, сформированным в поддержку [Азата], и присоединяется к национальным математическим обществам США, Франции, Италии и Бразилии, чтобы потребовать его немедленного освобождения и снятия с него обвинений», — отмечается в сообщении, опубликованном на сайте университета. Ранее Лондонское математическое общество (LMS) выразило обеспокоенность решением суда по делу Мифтахова. До приговора в поддержку аспиранта МГУ выступили Французское математическое общество и Американское математическое общество.

В январе этого года Головинский суд Москвы приговорил Азата Мифтахова к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. Другим фигурантам дела — Елене Горбань и Андрею Ейкину — суд назначил условное наказание сроком в четыре и два года соответственно. Еще два фигуранта дела — Алексей Кобаидзе и Святослав Речкалов — покинули Россию и находятся в розыске. По версии обвинения, 31 января 2018 года Мифтахов и его знакомые совершили нападение на офис «Единой России» в столичном районе Ховрино. Горбань якобы разбила окно молотком, Кобаидзе бросил в офис файер, Ейкин снимал процесс на видео, а Речкалов опубликовал запись в интернете. Мифтахов в это время стоял вблизи ("на стрёме") и следил за обстановкой, считает следствие. Всё, что было у обвинения против Азата, — показания двух засекреченных свидетелей, один из которых узнал его по «выразительным бровям» спустя год после инцидента и умер, так и не успев дать свои показания в суде.

Сопредседатель Центрального совета Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность» Павел Кудюкин обратил внимание, что на суде по делу Мифтахова обвиняемому ставилось в вину, что на его планшете были обнаружены книги анархиста П.А. Кропоткина. Как заметил Кудюкин: "Возникает впечатление, что у ФСБ, чьи уши торчат из-за приговора, большой зуб на Азата. Но либо это материалы, которые даже нашим судом невозможно признать преступными, либо по каким-то причинам они не могут быть легализованы посредством "секретных свидетелей" (практика, всё чаще применяемая в политических процессах)".

Впервые силовики задержали Мифтахова 1 февраля 2019 года по делу о незаконном изготовлении взрывчатки (ч. 1 ст. 223.1 УК), найденной на автобусной остановке в Балашихе. Следствие не нашло улик, указывающих на причастность анархиста к делу, и Азата отпустили. На выходе из ИВС его задержали снова уже по делу о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК). Позже обвинение переквалифицировали в хулиганство. За решеткой Мифтахов продолжал заниматься наукой и выпустил два препринта. В СИЗО он жаловался на пытки. Как сообщал "Интерфакс", посетившие его в заключении члены Общественной наблюдательной комиссии Московской области подтвердили наличие у него телесных подтверждений. Также Мифтахов рассказал членам ОНК, что в течение суток перед официальным задержанием он находился не в ОВД, а в помещении по обслуживанию полиции, которое принадлежит МВД. Там, по его словам, к нему применялось насилие.

В конце марта 2019 года Правозащитный центр «Мемориал» признал Азата Мифтахова политическим заключенным. "Преследование Азата Мифтахова, с точки зрения „Мемориала“, является ярким примером использования псевдоюридических процедур для подавления неугодной властям общественной деятельности... Даже использование пыток не помогло силовикам правдоподобно сфабриковать уголовное дело. Мифтахов был дважды задержан по не связанным одно с другим уголовным делам. Аргументы следствия о причастности активиста к инкриминируемым преступлениям были настолько несостоятельны, что его взяли под стражу только с третьей попытки, что является практически уникальным. Политический мотив преследования Мифтахова и других анархистов при этом очевиден", — говорится в заявлении «Мемориала».

Силовики многократно срывали различные акции в поддержку Азата Мифтахова. К шельмованию аспиранта были подключены пропагандистские телеграм-каналы и федеральные СМИ вроде телеканалов "Россия 24" и НТВ, пытающиеся изобразить его опасным "экстремистом". В защиту Азата Мифтахова выступали профсоюз "Университетская солидарность", многие известные ученые, в том числе президент Московского математического сообщества Виктор Васильев и профессор лингвистики Массачусетского технологического института Ноам Хомский.

С призывом немедленно освободить Мифтахова выступили более 2,5 тысяч математиков из 15 стран. «Для нас, ученых, свобода — одна из высших ценностей. Участие в конгрессе [в Петербурге] во время произвольного задержания нашего коллеги Азата Мифтахова станет серьезной дилеммой для нас и для всего математического сообщества», — говорилось в обращении математических обществ Франции, Италии, Великобритании, США, Бразилии и других стран. В январе 2021 года более 50 членов РАН подписали письмо с призывом освободить Азата Мифтахова. От близких Мифтахова известно, что силовики угрожали ему сделать его жизнь на зоне невыносимой.

Автономная некоммерческая организация для издания научно-популярной газеты «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ-НАУКА» признана инагентом.
А тут в КиН есть тема вредная про задачки всякие. Там постоянно импортные фамилии крутятся, недавно Наполеон даже был. Надо признать КиН тоже иностранным рассадником. Недоработка.

...Вице-президент РАН отметил, что из-за этого решения 97,5% научной информации для страны будет заблокировано