Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
Страницы: 1 2 След.
RSS
Разгром науки
 
#1
19.12.2020 08:04:26
По аналогии с «Разгромом культуры».  Разгром науки начат не сегодня, не сегодня и закончится, но не в Нлвости науки помещать эту новость?

Заявление Клуба "1 июля". Прощание с РФФИ

Попытки научного сообщества спасти РФФИ потерпели крах. Правительственные чиновники непреклонны в своих геростратовых устремлениях. Когда-то российские, а за ними и советские власти по мере сил и понимания пытались вывести нашу страну в мировую интеллектуальную элиту — и в какой-то момент казалось, что это почти удалось. В фундаментальной науке мы заняли очень достойное место, да и в некоторых прикладных областях вырвались вперед.

Достаточно вспомнить, что когда-то Советский Союз выиграл космическую гонку, создал собственную атомную промышленность и имел собственное гражданское авиастроение. Те времена — в прошлом, и закрепить успехи не получилось. Теперь «эффективные менеджеры» последовательно уничтожают все конкурентные преимущества, которые были у нашей цивилизации, начиная с самого главного — веры людей в прогресс и в собственные возможности.

«Эффективные менеджеры», не имеющие ни критического мышления, ни собственных идей, не понимают, что такое свобода мысли, и что без нее развитие конкурентоспособной науки невозможно — да, скорее всего, и не считают такое развитие необходимым в стране третьего мира, в которую они стремительно превращают российское государство. Издевательское приравнивание всемирно признанного научного фонда к неким «институтам развития» является еще одной демонстрацией презрения власти к нашему народу.

Обнародование этих решений в период пандемического кризиса — очередной пример безжалостного и холодного цинизма. Ликвидация государственного научного фонда является естественным шагом для правительства, последовательно пытающегося ограничить включение наших ученых в мировое научное пространство.

Поскольку ранее РГНФ был присоединен к РФФИ, реально в настоящее время упраздняются два фонда, а не один – единым волюнтаристским решением ликвидируются по сути не только РФФИ, но и РГНФ, сохранявшийся до последнего времени в недрах РФФИ. Никто даже не попытался провести анализа деятельности этих фондов за 30 лет их существования и объяснить, почему же ситуация с финансированием науки улучшится после того, как их упразднят, а их сотрудников то ли уволят, то ли трудоустроят неизвестно куда.  

Единственный аргумент властей при принятии этого решения сводился к устранению имеющегося якобы «дублирования» РФФИ и РНФ. Однако, во-первых, этого дублирования нет по факту, и, во-вторых в странах-лидерах имеются десятки фондов поддержки науки, государственных и частных, и вопрос об их «дублировании» там вообще не стоит. Нам нужно не ликвидировать фонды, поддерживающие развитие науки, а создавать новые!

Упразднение управляемого самими учеными и в интересах ученых Российского фонда фундаментальных исследований имеет целью ликвидацию свободы научного творчества, однако мы уверены, что этим планам не суждено осуществиться — хотя бы в далекой перспективе.

Мы, нижеподписавшиеся, выражаем сочувствие и благодарми сотрудников РФФИ, много лет старавшихся помогать отечественной науке. Мы верим в возможность нового расцвета науки в нашей стране и надеемся увидеть его своими глазами.

В.М. Алпатов, академик РАН
А.Е.  Аникин, академик РАН
Ю.Д. Апресян, академик РАН
Л.Я. Аранович, чл.-корр. РАН
П.И. Арсеев, чл.-корр. РАН
А.А. Белавин, чл.-корр. РАН
Е.Л. Березович, чл.-корр. РАН
А.Б. Борисов, чл.-корр. РАН
Л.И. Бородкин, чл.-корр. РАН
В.В. Бражкин, академик РАН
С.А. Бурлак, профессор РАН
Г.В. Данилян, чл.-корр. РАН
А.В. Дворкович, чл.-корр. РАН
В.В. Дмитриев, академик РАН
А.В. Дыбо, чл.-корр. РАН
Ю.Л. Ершов, академик РАН
Э.С. Закиров, профессор РАН
В.Е. Захаров, академик РАН
И.Н. Зилфикаров, профессор РАН
И.М. Индрупский, профессор РАН
Б.Л. Иоффе, чл.-корр. РАН
Ю.А. Костицын, академик РАН
А.А. Котов, чл.-корр. РАН
Я.В. Кудрявцев, профессор РАН
Е.А. Кузнецов, академик РАН
И.Ю. Кулаков, чл.-корр. РАН
А.А. Масчан, чл.-корр. РАН
О.Э. Мельник, чл.-корр. РАН
И.И. Муллонен, чл.-корр. РАН
А.К. Муртазаев, чл.-корр. РАН
И.А. Некрасов, чл.-корр. РАН
П.Н. Пахлов, чл.-корр. РАН
Т.К. Пинегина, профессор РАН
В.В. Пухначев, чл.-корр. РАН
А.Б. Пушкарев, профессор РАН
В.И. Ритус, чл.-корр. РАН
Н.Н. Розанов, чл.-корр. РАН
М.В. Садовский, академик РАН
А.А. Саранин, чл.-корр. РАН
Е.В. Скляров, чл.-корр. РАН
Р.Л. Смелянский, чл.-корр. РАН
А.В. Соболев, академик РАН
Г.С. Соколовский, профессор РАН
О.Н. Соломина, чл.-корр. РАН
С.В. Стрельцов, чл.-корр. РАН
С.М. Толстая, академик РАН
А.Л. Топорков, чл.-корр. РАН
В.С. Фадин, чл.-корр. РАН
Е.А. Хазанов, академик РАН
А.В. Чаплик, академик РАН
Е.М. Чуразов, академик РАН
М.И. Яландин, академик РАН
 
 
 
#2
19.12.2020 12:48:44
Отсюда -

Из 800 тыс. научных работников, которые работали на территории РСФСР накануне распада СССР, в 2005 г. в науке осталось всего 160 тыс. человек (20% от исходной цифры).

Если говорить об ученых самого высокого уровня (лауреаты международных премий, члены зарубежных и международных академий наук и научных обществ и т.д.), то их в РФ сегодня осталось не более 10%, остальные 90% уехали за рубеж.

Показатели научных исследований
Катастрофа подобного масштаба не могла не сказаться на уровне научных исследований в стране. Вот только несколько показателей.
Уровень научных исследований в типичном российском вузе, выполняющем все требования Минобрнауки России и потому считающемся «успешным», характеризуется следующими данными:
среднее число публикаций за год в рецензируемых журналах, приходящееся на одного сотрудника, равно 0,35;
среднее число монографий за год в пересчете на 1 сотрудника равно 0,05;
средний индекс цитирования одного сотрудника за год равен 0,09;
доля сотрудников, имеющих 2 и более публикаций за год в рецензируемых журналах, равна 8%;
доля сотрудников, имеющих одну и более монографий за последние 5 лет, равна 5%;
доля сотрудников, которые имеют ненулевой индекс цитирования за последние 10 лет, равна 9%.
Из приведенных данных хорошо видно, что в типичном и вполне «успешном» по российским меркам вузе свыше 90% сотрудников не удовлетворяют стандартным международным требованиям к ученым по публикациям и цитированию, а потому не могут считаться учеными.

В типичном российском вузе, «успешном» по меркам Минобрнауки, характеризуется такими показателями: средний возраст сотрудника — 60 лет, минимальный возраст — 45 лет, максимальный — 75 лет.

- и это данные 10-летней давности.


Отсюда -

Российская наука находится в критически плохом состоянии — худшем, чем когда-либо за 285 лет своего существования

Стипендия аспиранта в институтах Академии наук равна 1500 рублей.

Егор Гайдар объявил, что науки у нас слишком много и «наука подождет».

Для сегодняшней ситуации с российской наукой трудно найти исторический аналог. Бывали случаи, когда цивилизации гибли в результате внешних вторжений или внутренних войн. Но чтобы страна, которая занимала одно из первых мест в мировой науке, добровольно стала сползать на последнее место, — таких прецедентов в мировой истории не было.
 
 
 
#3
19.12.2020 12:57:55
На конкурсный отбор могут быть представлены проекты фундаментальных научных исследований по следующим научным направлениям Классификатора РФФИ:.....

Грантополучатель: коллектив физических лиц.

Срок реализации проекта: 2 года.

Первый этап реализации проекта: 10.01.2022-09.01.2023.

Второй этап реализации проекта: 04.04.2023-03.04.2024.

Максимальный размер гранта на каждый этап реализации проекта: 1 500 000 рублей.

Минимальный размер гранта на каждый этап реализации проекта: 1.000.000 рублей

Т.е от 2 до 3 млн.руб на 2 года

Какие такие фундаментальные научные исследования можно провести коллектив физических лиц на 2-3 млн за 2 года?
 
 
 
#4
19.12.2020 13:38:03
Какие, какие.. Да любые!
Цитата
Работника фундаментальных научных исследований движет влечение к неизвестному. Когда его исследования приносят новые знания, он испытывает удовлетворение от тех, кто первым достигает вершины горы или верховья реки, протекающей по неизведанной территории. Его цели - открытие истины и понимание природы. Его профессиональный статус среди коллег зависит от оригинальности и обоснованности его работы.
 
 
 
#5
19.12.2020 14:13:56
Цитата
Мендель Штамм написал:
Когда его исследования приносят новые знания, он испытывает удовлетворение от тех, кто первым достигает вершины горы или верховья реки, протекающей по неизведанной территории.
Растолкуйте ,что тут написано.
 
 
 
#6
19.12.2020 15:35:41
Цитата
Мендель Штамм написал:
Какие, какие.. Да любые!
Да, можно написать фундаментальную "Критику чистого разума". И оборудования никакого не надо. Но только "чистый разум" всенародного любимца будет обижен, и работу не примут. Заставят деньги возвращать.
 
 
 
#7
19.12.2020 16:08:09
Ещё Архимеда вспомните.
 
 
 
#8
19.12.2020 16:08:57
camus, ili...ili, что бы вам глянуть Классификатор РФФИ, где перечислены научные направления, по которым должны проводится фундаментальные исследования?  
Камус,я привел машинный перевод с английского , где явное рассогласование :-) Молодца, внимательно читаете. Ущучили :-)

А выполнение работы оценивает, по-моему, не всенародный какой-то любимец, а экспертный совет РФФИ.
 
 
 
#9
19.12.2020 16:15:41
Цитата
Мендель Штамм написал:
А выполнение работы оценивает, по-моему, не всенародный какой-то любимец, а экспертный совет РФФИ.

Цитата
ili...ili написал:
Попытки научного сообщества спасти РФФИ потерпели крах.

Цитата
Мендель Штамм же и написал:
Молодца, внимательно читаете.
 
 
 
#10
19.12.2020 16:25:09
Цитата
Мендель Штамм написал:
что бы вам глянуть Классификатор РФФИ,
Да посмотрел конечно.Разве что в
10) экономика;

(11) философия, политология, социология, правоведение, история науки и техники, науковедение;

(12) филология и искусствоведение;

(14) глобальные проблемы и международные отношения;

этих дисциплинах можно что-то наваять ,но при  организации оглушающего пиара. Хотя он тоже больших денег стоит
 
 
 
#11
19.12.2020 16:38:16
camus, ну вот. Как видите, фундаментальные науки понимаются там более приземленно, чем вам бы хотелось. Соответственно, народ подает заявки с более скромными формулировками, чем "критика чистого разума". Народ получает дополнительные деньги для своего скромного существования и радуется хотя бы этому.. Радовался. А что будет сейчас? Шансов получить будет меньше. Меньшему количеству заявителей это будет светить
 
 
 
#12
19.12.2020 17:02:53
Цитата
Мендель Штамм написал:
Как видите, фундаментальные науки понимаются там более приземленно, чем вам бы хотелось.

С таким перечнем, где есть, например, "Анализ истоков и реалий современного терроризма: опыта противодействия и императив международного сотрудничества" или "Выявление роли развитых и развивающихся стран в системе международных отношений (экономический, политический и военный аспекты)" понятие фундаментальности размывается в никуда. Кстати, в этом документе - ПЛАН фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года - в разделе до 2025 года вполне фундаментально:

По физике -
Физика конденсированных сред
Оптика и лазерная физика
Радиофизика и электроника, акустика
Физика плазмы
Астрономия и исследование космического пространства
Ядерная физика

По математике -
Основные направления классической математики
- - например, "Доказательство фундаментальных гипотез о дзета-функциях и L-функциях (гипотеза Римана о нулях, гипотезы  Хассе-Вейля об аналитическом продолже-нии и функциональном уравнении, гипотезы о значениях дзета-функций в це-лых точках)".

Вот только между былыми проектами (и даже прожектами) и действительностью пропасть всё возрастает.
 
 
 
#13
19.12.2020 18:37:06
ili...ili,так это планы академии наук. Там всё по-взрослому.. А ещё на их сайте можно найти научные отчеты о деятельности РАН за разные годы. У пролиставшего хотя бы эти документы уже не должен  повернуться язык , что академия, как и наука в целом, разгромлена.
Хотя, да, ситуация с финансированием, с отношением к академической науке, говорят, далеко не фонтан.
Изменено: Мендель Штамм - 19.12.2020 18:38:54
 
 
 
#14
21.12.2020 12:05:55
А жалко, что мат в форуме запрещен...

Цитата
Госдума одобрила в первом чтении законопроект, разрешающий правительству РФ использовать иностранные изобретения без согласия патентообладателей. Инициативу единогласно поддержали 373 депутата нижней палаты российского парламента. Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, новшество нужно для реализации российского Национального плана развития конкуренции. Между тем депутат от КПРФ Николай Коломейцев обратил внимание на размытую формулировку – «в интересах национальной безопасности», что можно использовать как «инструмент для незаконного изъятия интеллектуальной собственности».

В ходе обсуждения прозвучали предложения запретить выезд за рубеж российским ученым в целях государственного контроля за ними. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Игорь Моляков подчеркнул, что «речь идет об обороне». «У нас <…> только 25% научного потенциала используется, и наши ученые имеют возможность свободно выезжать, въезжать и так далее, – с осуждением заявил он. – Среди них есть недобросовестные люди. Он прекрасно знает, что его открытие достойно внимания, никому ничего не говорит, выезжает за границу и там продает это изобретение». Такие ситуации Моляков назвал «тонким моментом», и подчеркнул, что «государство просто не будет знать, что этот конкретный специалист сделал». «Мне кажется, что [надо] как раньше: есть, допустим, стратегически важные направления, ученый находится под контролем, он никуда не выезжает, – предложил депутат. – А у нас специалист любого уровня может выехать и остаться там».

На фото - депутат Госдумы от «Справедливой России» Игорь Моляков
 
 
 
#15
21.12.2020 12:07:09
Зачем своя наука, если можно воровать? Народные епутаты в этом единогласны!
 
 
 
#16
21.12.2020 14:24:16
Цитата
ili...ili написал:
А жалко, что мат в форуме запрещен...
А что вы так нервно возмущаетесь?
 
 
 
#17
16.01.2021 08:13:34
Разгром культуры.
Разгром науки.
Разгром природы.
Про природу можно написать в разрезе науки, потому как к ученым не прислушиваются.

Премьер разрешил убивать Байкал
Правительство санкционировало массовую застройку берегов озера. Спекулянты землей и олигархи победили

Об этом пишет Новая газета: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/14/88696-premier-razreshil-ubivat-baykal?fbclid=IwAR0RbrcjfTmTYK3n24PFaRKQNV85ZiPToiOz16rjz6Sc3eSKYfJ­ivl2eXQo
 
 
 
#18
13.02.2021 17:16:14
Николай Подосокорский
37 мин.  ·

К старшей научной сотруднице новосибирского Института цитологии и генетики СО РАН Анастасии Проскуриной, которая на заседании президентского Совета по науке и образованию 8 февраля пожаловалась Путину на несоблюдение майских указов в части начисления и выплаты зарплат ученым, прислали силовиков из регионального управления Следственного комитета России, которые теперь с остервенением выясняют, кто именно "подучил" её выступить перед президентом с несогласованным выступлением, ставящим под сомнение выполнение майских указов в регионе. Важно, что губернатор Новосибирской области Андрей Травников, помимо прочего, возглавляет комиссию Госсовета по направлению «Наука», и заявление Проскуриной могло задеть его лично. По словам коллег Анастасии, после часового допроса у силовиков она долго не могла прийти в себя и плакала в своем кабинете.
Также силовики из СКР тщательно проверяют весь институт, откуда поступила жалоба, изымают бухгалтерскую документацию и трудовые договоры сотрудников в НИИ цитологии и генетики (ИЦИГ), проводят длительные беседы с глазу на глаз с рядом сотрудников, которые также могут быть причастны к жалобам на низкие зарплаты и ненадлежащие условия труда. Параллельно НИИ и руководящие структуры Академгородка проверяет еще и спецкомиссия Минобрнауки РФ. Напомню, что Анастасия Проскурина на заседании президентского Совета по науке и образованию, который проходил в режиме телемоста, заявила, что, несмотря на указ Владимира Путина о доведении зарплаты ученых до 200% от средней по региону, она, работая на полную ставку, получает 25 тысяч рублей, а с надбавками - 32 тысячи рублей. "После того, как вы издали указ о повышении зарплаты научным сотрудникам, у нас было предложено сотрудникам перейти на полставки. То есть, чтобы отчитаться о повышении зарплат руководству. Обосновывали это тем, что указ был, а бюджет увеличен не был, и зарплата в итоге больше не стала", - заявила Проскурина президенту РФ.
Путин тут же поручил с этим разобраться министру финансов Антону Силуанову и главе Минобрнауки Валерию Фалькову и представить доклад о текущей ситуации. Характерно, что во время заседания Совета Путин обратился к Проскуриной со следующими словами: "Анастасия Сергеевна, если Вас будут за наш сегодняшний диалог как-то пытаться ущемлять, сразу позвоните в Администрацию Президента, и я с Вами переговорю по телефону, соединюсь". Видимо, до администрации она не дозвонилась или с Путиным ее так и не соединили. Но учитывая византийский язык главы государства, долгое время проработавшего в спецслужбах, эту его оговорку чиновники могли прочесть и в совсем ином смысле - что за такое именно надо "ущемить", дабы другим жаловаться не повадно было.
Сотрудник института химии твердого тела СО РАН Игорь Просанов рассказал журналистам, что Анастасия Проскурина на самом деле не раскрыла никаких особых секретов. "Похоже, информация о том, что "майские указы" выполнены только на бумаге, стала откровением исключительно для Владимира Путина, либо его удивление было хорошо разыграно", - пояснил доктор физико-математических наук Просанов. По его словам, практика перевода ученых на половину ставки для обеспечения нужной отчетности распространена почти во всех институтах Академгородка.
Само заседание Совета по науке и образованию он назвал пропагандистским "телеспектаклем". "Это профанация со стороны Путина. Известно всем, что это полная липа по поводу повышения зарплаты. Думаю, что мы наблюдали очередной телеспектакль, который не будет иметь никаких последствий. Надо просто в очередной раз показать свою якобы заботу об ученых", - добавил Игорь Просанов. Он признался, что вообще не понимает, по какому принципу начисляют заработную плату. "У меня ставка в районе 28 тысяч, бывали месяцы, когда только так и платили, иногда побольше, но до обещанных 80 тысяч никогда не доходило. Схема очень мутная с начислением зарплаты", - сказал он.
 
 
 
#19
13.02.2021 17:42:03
ili...ili,

Никто ни в чем не желает разбираться. Все хотят только экскременты на вентилятор набрасывать. Да, с зарплатой в науке все сейчас очень непросто. Базовая ставка ученого очень невысокая, но есть доплаты за публикации, и вот эта доплата вполне достойна. У меня в лаборатории н.с. получают до 80 т.р. в месяц и это не предел.. А вот прежние заслуги теперь совсем не ценятся, изволь иметь 3-4 хорошие публикации за последний год, и будет вполне достойная зарплата, а то, что у тебя степень, должность - неважно! Может это и правильно...
 
 
 
#20
13.02.2021 17:45:20
Цитата
Charly написал:
Все хотят только экскременты на вентилятор набрасывать.
Ну, ничего. Как мы видим, с этим успешно борются. Упакуют вентиляторшу.
 
 
 
#21
13.02.2021 18:08:10
Цитата
ili...ili написал:
прислали силовиков из регионального управления Следственного комитета России,
И что плохого? Разберутся куда уходят деньги,почему не выполняется указ.Или лучше оставить так,как есть?
 
 
 
#22
13.02.2021 18:18:38
camus, вы в своем амплуа, это понятно.
Вот у вас дома авария - соседи сверху вас заливают. Вы позвонили в аварийку, а к вам приехали силовики. И вместо того, чтобы перекрыть воду, снимают с вас показания, проверяют документы, ваши записи в соцсетях. "Так-так..." - говорят они, - "Так-так..."
(Они в скафандрах, если что)
 
 
 
#23
13.02.2021 18:29:03
Что-то вы как-то болезненно перепуганы. Какие-то скафандры. Автор заметки провокатор, пыжится изобразить ужас ужасный.
Приехали следователи разбираться с зарплатами. Пусть разбираются. Вы чем недовольны?
 
 
 
#24
13.02.2021 18:37:49
Цитата
Charly написал:
получают до 80 т.р. в месяц и это не предел..
Не фига себе разгром!!Меня громили(когда работал)  немного поменьше. Но в НИИ. Хотя ,если брать среднее за год, то погромщики и меня ногами били.,дай бог им здоровья.
Изменено: camus - 13.02.2021 20:08:08
 
 
 
#25
14.02.2021 16:54:27
·
газета "Троицкий вариант - Наука"
11 февраля, 21:41  ·

Клуб "1 июля" опубликовал 11 февраля 2021 года следующее заявление:
О СЛЕДСТВИЯХ НЕИСПОЛНЕНИЯ МАЙСКИХ УКАЗОВ

На высшем политическом уровне, наконец, признан факт, на который представители научного сообщества за последние годы неоднократно указывали публично – майские указы 2012 г. о повышении заработной платы научным сотрудникам не исполнены, а отчеты об их успешном исполнении основаны на разнообразных манипуляциях.
Иначе и не могло быть – в указах предусматривалось не только повышение зарплат, но и повышение финансирования научной сферы, которое должно было покрыть соответствующие расходы, однако это условие выполнено не было.
В результате зарплаты было необходимо существенно повышать при отсутствии необходимого финансирования, и альтернатива манипуляциям была единственной – массовые увольнения научных сотрудников, что привело бы к катастрофическим последствиям для российской науки.
Однако признанное властями неисполнение майских указов 2012 г.
предсказуемо начинает использоваться чиновниками для нового наступления на научные учреждения и очередного передела научной сферы.
В этой связи клуб снова заявляет о необходимости:
а) выделения достаточных бюджетных средств (порядка 4% ВВП) на финансирование фундаментальных научных исследований и научного образования,
б) создания под эгидой РАН единой самоуправляемой системы научных институтов по всем областям знания во всех регионах страны, самостоятельно определяющей научные приоритеты и порядок распределения средств между учеными разного уровня,
в) выравнивания зарплат ученых в разных регионах,
г) исключения возрастных ограничений (цензов) для активно работающих ученых, преподавателей и научных руководителей,
д) прекращения попыток перекладывать ответственность за сложившуюся безобразную ситуацию с Министерства финансов и Минобрнауки  на директоров институтов, не имеющих возможности честно выполнить указы в тех условиях, в которые они поставлены,
e) гарантий невмешательства государственных органов в руководство научной деятельностьюисследовательских и образовательных учреждений и обязательного участия компетентного органа РАН при принятии решений об административном и уголовном преследовании ученых.
Эти первоочередные меры важны как для сохранения и воссоздания научного и научно-образовательного потенциала России, так и для снятия растущей социальной и политической напряженности в обществе. Рекомендуем руководству РАН и Минобрнауки внести соответствующие предложения в Правительство РФ.
Клуб "1 июля"
 
 
 
#26
16.02.2021 10:48:59
Выступление первого заместителя председателя Комитета по образованию и науке Олега Смолина на заседании Государственной думы 11 февраля 2021 года, посвященное российской науке. Плановые расходы на науку из Федерального бюджета в 2021 году составляют лишь 0,42% от ВВП, а в 2023 году уменьшатся до 0,40%. По оценкам экспертов, затраты российских научных организаций и ученых на публикации в зарубежных журналах составляют порядка 4 миллиардов долларов в год - это почти половина всех расходов на науку из федерального бюджета. По данным РАН, с 2005 по 2018 год почти во всех развитых странах количество ученых выросло (в Германии на 43,4%, в Италии на 66,3%, в Португалии на 110,2% и т.д.), в России же уменьшилось на 16,1%.
 
 
 
#27
01.03.2021 10:34:02
Поскольку тема "Теория относительности" закрыта, посчитал уместным поместить материал сюда. Громить-то можно по всякому. Но с уточнением --разгром псевдонауки.
Приведу выдержки из статьи http://www.matdial.narod.ru/j1/F1_14/f1_14.htm
Анализ “вывода преобразований Лоренца” в высшей школе

Л. Г. Крейдик    

Цитата

Во всех книгах выводы несколько различаются, но везде мы имеем дело с манипулированием сознанием будущих специалистов, которые выходят из институтов и университетов с заложенной программой абсурда, и становятся зомбированными личностями. Разорвать этот порочный круг - важная задача диалектической логики......

....Нет необходимости касаться других доказательств основ "теории" относительности, их много, но все они содержат скрытые ошибки или сознательные логические подтасовки в нужном направлении, которые необходимы по той причине, что преобразования Лоренца ошибочны, и к ним можно придти только на основе лжевыводов - другого не дано. К сожалению, со временем началась повальная мода строить теории “инвариантные” относительно совершенно неверных преобразований Лоренца-Эйнштейна.

“Инвариантный” бум продолжается и сегодня, а также параллельно развивается абсурд общей "теории" релятивизма шизофизики.

Мощная пропаганда релятивизма не прошла даром - научный мир зомбирован релятивизмом, представляющим собой раковую опухоль в научном сознании, и выйти из этого состояния не просто, нужна порядочность и смелость, чтобы противостоять релятивистским кланам.

Каждое слово ,как бальзам на душу
 
 
 
#28
01.03.2021 17:52:59
Что ж, Л. Г. Крейдик прекрасен. Его вклад в "Разгром науки" неоценим (или еще не оценен, не соображу).
Очень понравилась его Природа комплекных чисел. Там у него чудесное есть место:

Цитата
Полярно противоположными алгебрами знаков заполнена природа:
1) Da-алгебра (центральное электрическое поле).
Произведение двух электрических зарядов одного знака определяет их отталкивание, которое характеризуется знаком плюс, а противоположных знаков - притяжение, что отмечает знак минус.
2) Net-алгебра (поперечное магнитное поле).
Произведение двух токов одного знака (в параллельных проводниках) определяет притяжение, что выражает знак минус, а токов разных знаков - отталкивание, что описывает знак плюс.

А еще у него там есть Бинарное диалектическое числовое поле. В интернете оно только у него. Но... Оказывается есть Диалектическое поле бинарных чисел - у его двойника Г.Шпенькова.

Каждая лекция - как бальзам на душу.
 
 
 
#29
01.03.2021 19:26:12
А ещё его статьи не печатаются в реферируемых журналах.
Лучше бы представили своё мнение о изложенном   статье http://www.matdial.narod.ru/j1/F1_14/f1_14.htm ,указали на ошибки.
А то ведь и не читали. Сразу стали искать что за автор. учёные степени  ,реферируемость Прямо маленький Герус.
 
 
 
#30
01.03.2021 20:33:45
Цитата
camus написал:
Прямо маленький Герус.
За такое оскорбление и убить могут. Остерегайтесь, камус.
(А разбираться я не могу, не образован-с!)
(Да и занят реконструкцией излишне, стеллажи делаю, погряз-с)
 
 
 
Страницы: 1 2 След.