И что? Я бы так проиллюстрировал 1-ую часть
На оси Х стоят на расстоянии L два источника. О и О1. Источник О стоит справа от О1Они одновременно включились .Две сферы побегут, например ,вправо ,причём сфера от О1 будет опережать сферу от О на расстояние L.
Если  источник О начнёт с некоторой скоростью в сторону О1,то , в соответствии с первой части постулата , расстояние между сферами   не изменится. Сфера О не догонит сферу О1.

В том то все и дело, что сферы никуда не бегут. В обеих ИС. Они разбухают. Каждый из наблюдателей в неподвижной и движущейся ИС видят, что сферы разбухают безо всякого сдвига - начало координат своей ИС для каждого из наблюдателей остается центром сферы.

camus,
Могу по другому написать. Когда один источник пролетал мимо другого и какой-то из них испустил свет, то ни один из наблюдателей в каждой из ИС не сможет сказать,какой именно из источников сверкнул.

Данное направление вращения пропеллера совпадает с показанным в ролике на 6-й минуте, с 6:10 по 6:12. При таком вращении лопасти отбрасывают воздух назад, заставляя повозку ехать вперед.
(В терминах давления, что в ролике объясняется на 7-й минуте, это звучит так: воздух омывает поверхность лопасти, изогнутую наружу, с большей скоростью, чем внуть, создавая тягу в сторону этого изгиба, в сторону положительной кривизны)

Следующий вопрос?

Зачем следующий, слющай. Ты на этот ответил неверно. Если лопасти развернуты как в ролике: глядя сзади на расположенную справа от оси, у которой верхняя часть находится дальше от нас, чем нижняя; и если лопасть пошла вниз, то есть, движется по часовой стрелке, то устройство, в котором пропеллер не соединен с колесами, покатится назад, а не вперед. А воздух будет отбрасываться вперед.

Ты просто запусти пропеллер, который продается в Детском мире. А то тебе доказывать это ж рехнуться можно.
А пока послушай.



Показанное устройство до сих пор активно подвергается сомнению со стороны как бы знатоков. В комментариях к статьям, где в популярном формате рассказывают об этом явлении, полно воинствующих людей, дающих понять всем вокруг, что всё это невозможно, что законы физики первичны. Вопрос только в том, что эти люди не понимают, как их применять. Их знание абстрактно. И чем более абстрактна наука, тем сложнее найти в ней то, что вернёт эту науку на Землю. А отсутствие такой привязки и принципиальное непонимание происходящих процессов, порождает агрессивные настроения у тех людей, чьи знания оказываются под ударом.

Причём конкретно в вышеописанном примере не нужно знать вообще ничего, что выходит за рамки школьной программы. Это простая механика, хоть и с хитрыми приёмами. Но большинство тех людей, которые эту школьную программу знают (включая кандидатов и докторов наук) будут рассказывать, что это невозможно. Чего уж говорить про тех людей, которые положили жизнь на то, чтобы изучить теорию относительности и квантовую механику? У описываемых в этих теориях явлений попросту нет механического объяснения. Эти теории нельзя понять, с ними можно свыкнуться. И этим людям при встрече с механическими объяснениями, например, квантовых явлений не остаётся ничего кроме проявления воинствующего невежества. Ведь разобраться они не в силах.

Почитать подробнее можно здесь.


А вот история в полном изложении.

Популярная механика
По ветру быстрее ветра
Владимир Санников, редакция

Помните знаменитое объяснение, почему Ахиллес никогда не догонит черепаху? Примерно так же изобретатель Рик Кавалларо объясняет, почему попутный ветер никогда не догонит его «парусник». Разница лишь в том, что аппарат Кавалларо работает в реальной жизни.

Странно устроена человеческая логика. У подавляющего большинства людей она черно-белая: мы интуитивно делим все происходящее или воображаемое на логичное и нелогичное. Логичное, как мы считаем, реально. Нелогичное — абсурдно. В повседневной жизни этот алгоритм помогает нам выжить, но одновременно лишает наш разум гибкости. К счастью, для лечения негнущихся извилин имеется отличное средство. Это головоломки, ребусы и заковыристые тесты на сообразительность. По-видимому, американцы Рик Кавалларо и его приятель Джон Бортон получали интеллектуальные таблетки регулярно: ведь задачка, которую в 2004 году они опубликовали на форуме авиамоделистов, взбаламутила весь интернет. Рик и Джей Би предложили фанатам управляемого полета найти внятное научное объяснение феномену движения парусника или наземного аппарата на строго попутном ветре со скоростью быстрее ветра. А еще лучше — разработать конструкцию аппарата, который способен на это.

Лжец, лжец!
Буквально через неделю дискуссия, как лесной пожар, разгорелась на десятках виртуальных гектаров Паутины. Скептики, которых было подавляющее большинство, утверждали, что ничто подобное, как и вечный двигатель, невозможно в принципе. Причем в их рядах, помимо дилетантов-всезнаек, было немало профессионалов в области аэродинамики и опытных яхтсменов, знающих капризную натуру ветра. Их аргументы выглядели бронебойно — когда гипотетический аппарат, идущий строго по ветру, достигнет скорости самого ветра, он будет неизбежно остановлен относительным встречным ветром. Кроме того, если учесть, что КПД любой механической системы всегда меньше сотни (а на практике редко переваливает за полтинник), то идея выглядит и вовсе несерьезной.

Через некоторое время кому-то из спорщиков удалось раскопать потрясающие факты. Оказывается, проблема движения ПВБВ («По ветру быстрее ветра») была успешно разрешена еще в 1960-х неким Эндрю Бауэром, инженером по аэродинамике летательных аппаратов в корпорации Douglas Aircraft. В 1969 году Бауэр поспорил со своим боссом, что построит машину, которая разгонится быстрее попутного ветра. Машина Бауэра, судя по единственному сохранившемуся снимку, была далека от совершенства, но ему удалось выиграть пари, показав пусть символический, но все-таки принципиальный результат — 1,2 скорости ветра. Впрочем, одеревеневшая логика скептиков сопротивлялась до последнего — бедного Бауэра, давно почившего в бозе, окрестили мистификатором, а его аппарат — неуклюжим муляжом, сделанным на живую нитку.

Пионером концепции движения ПВБВ является американец Эндрю Бауэр. В период работы Бауэра в Мичиганском университете в конце 40-х годов е профессор Элдер подал ему идею о движении ПВБВ при помощи тележки с пропеллером, заменяющим парус, описание которой он случайно нашел в одной студенческой работе. Через 20 лет после этого, уже будучи сотрудником компании Douglas Aircraft, Бауэр поспорил с главным инженером Смитом, что это теоретически и практически возможно. Смит, в итоге, проиграл спор. В феврале 1969 года Бауэр совершил серию заездов на построенном им карте, оснащенном пропеллером с двумя управляемыми лопастями. Пропеллер был связан с колесами цепным приводом. Во время набора скорости пропеллер карта работал на авторотации, как простой парус, но после разгона Бауэр менял шаг лопастей на отрицательный и пропеллер начинал развивать тягу. Неуклюжая деревянная тележка на крохотных колесиках-пуговках безо всякого аэродинамического обвеса во время тестов раскочегарилась аж на 20% быстрее попутного ветра. Бауэр не стал совершенствовать её – наверное, ему это стало уже неинтересно. Никаких кинодокументов и официальных бумаг, которые могли бы подтвердить этот факт, не сохранилось. Но, по словам Рика Кавалларо, он лично разговаривал с человеком, работавшим вместе с Бауэром и Смитом в Douglas Aircraft и присутствовавшим при получении Бауэром выигрыша. В своей работе под названием Faster Than The Wind, опубликованной 26 апреля 1969 года, на 21 странице убористого текста Бауэр приводит подробные расчеты с десятками формул, доказывающие работоспособность концепции.

В 2006 году, когда дискуссия стала переходить на уровень «сам дурак», на сцене появился некий Джек Гудман, бывший инженер и заядлый яхтсмен из Флориды. Быстро устав от бесполезной болтовни, Гудман взял да и построил радиоуправляемую модельку аппарата с тремя колесами и воздушным винтом. Прямо на улице, проходящей мимо дома Гудмана, она, толкаемая вперед попутным ветерком и тягой винта, наглядно продемонстрировала правоту Кавалларо и Бортона. Испытания были сняты на камеру, а клип выложен на YouTube.

Казалось бы, противникам идеи осталось лишь капитулировать, но произошло обратное. Помои полились на Гудмана зловонным потоком. Одни неверующие комментаторы обвиняли его в том, что к аппарату была привязана тончайшая леска, другие — в том, что дорога шла под уклон, а контрольные приборы были специально подкручены, третьи кричали, что внутри конструкции был установлен маленький моторчик с батарейками. Для того чтобы урезонить толпу, жаждущую распять беднягу Гудмана и саму концепцию ПВБВ на воздушном винте, Кавалларо и Джей Би решили взять быка за рога и создать пилотируемую машину, способную обогнать ветер.

Ecotricity Greenbird просвистел по соляной корке озера Айвэнпо в марте 2009 года со скоростью 202,9 км/ч. В числе наблюдателей, съехавшихся на Эль Мираж в июле, были не только судьи и представители спонсоров, но и сам Ричард Дженкинс, обладатель мирового рекорда скорости на суше для буеров. В отличие от бюджетного «Дрозда», «Зеленая Птица» – квинтэссенция хайтека, гоночная яхта, аэроплан и болид «Формулы-1» в одном флаконе.
Фантом вечного двигателя

Наиболее внятный анализ концепции движения ПВБВ был представлен профессором Массачусетского технологического института Марком Дрелой в начале прошлого года. Дрела скрупулезно рассчитал аэромеханику процесса и доказал, что в нем нет никаких противоречий с законами физики и тем более не наблюдается фантома вечного движения. Залог успеха — это эффективный пропеллер, простая трансмиссия с допустимым уровнем потерь и хороший трек с поверхностью типа крупной наждачки. Никаких аккумуляторов, никаких стартовых устройств — только аппарат и ветер, единственный источник энергии в системе.

Работает аппарат так: попутный ветер сдвигает машину с места, как предмет с необтекаемой формой, и колеса начинают свое вращение, раскручивая пропеллер. Тот, в свою очередь, создает тягу и толкает машину вперед. Из-за этого колеса начинают крутиться быстрее — следовательно, растут обороты пропеллера. Пока ветер дует — аппарат разгоняется. Заметьте, пропеллер никогда не крутит колеса и не вращается за счет энергии ветра напрямую.

В таком виде объяснение представляет собой не что иное, как модель вечного двигателя, который, как известно, не может существовать в природе. Для преодоления силы трения и сопротивления воздуха аппарату нужна энергия. У ветра ее предостаточно: недаром могучие воздушные течения с легкостью увлекают за собой и легкие яхты, и гигантские парусники. Нужна лишь «труба», которая позволит выкачать энергию из ветра.

Эта «труба» скрывается в разнице между воздушной скоростью аппарата и скоростью движения относительно земли. Представьте себе, что при скорости попутного ветра 10 км/ч машина едет по земле со скоростью 20 км/ч. Через незамысловатую трансмиссию колеса стремятся передать всю свою энергию пропеллеру. Последний же движется относительно воздуха со скоростью всего 10 км/ч, поэтому имеет потенциал для разгона. Пока ветер будет дуть, колеса всегда будут «обгонять» пропеллер на лишние 10 км/ч, а пропеллер — «мчаться за ними вдогонку». Ширина нашей «трубы» ограничена эффективностью пропеллера и потерями в трансмиссии. На определенной скорости трение и аэродинамическое сопротивление возьмут верх, и разгон прекратится.

Колеса и пропеллер похожи на две лодки, которые движутся по разным каналам: в одном вода стоит, а в другом есть течение. Первая лодка отдает второй всю свою энергию, а вторая подтягивает первую за собой. Кстати сказать, для надводных судов с пропеллером и турбиной, выполняющей роль колеса, превышение скорости попутного ветра — сложнейшая техническая задача. Причина кроется в очень сильном сопротивлении среды. А вот сухопутные парусники такого типа можно делать буквально на коленке, что и доказали Кавалларо с приятелем.
Две с половиной головы

Рик и Джон не использовали никаких высоких технологий и чудо-материалов, если, конечно, не считать хайтеком ленту из карбона, пенопласт и стекловолокно. Фрезерный станочек с ЧПУ, сверлилка, набор юного столяра, много-много наждачной бумаги и правильно заточенные руки — вот и все, что нужно, чтобы бросить вызов ветру. Ну и голова, разумеется. Голов, кстати, было две, даже две с половиной: Рик Кавалларо, Джон Бортон, способный заставить летать даже утюги, и некий студент-дипломник из Университета Сан-Хосе. История не сохранила его имени, так как Рик и Джей Би видели его в гараже нечасто.

Главным спонсором выступила компания Joby Energy, а уже на заключительной стадии к ней присоединился Google. Бюджет проекта, судя по всему, был довольно постным — в дело пошли не только покупные детали, но и старый горный велосипед, ролики от соседского скейтборда, бэушные композитные мачты от виндсерфа, сетка от гамака и другие нужные в хозяйстве вещи.

За основу будущего покорителя ветра, названного Blackbird («Дрозд»), взяли конструкцию Эндрю Бауэра- приземистый трицикл с «ведущей» задней осью и управляемым пропеллером на мачте. Трансмиссию поначалу предполагали сделать в виде двух катушек с нитками — прочный и очень тонкий кевларовый шнур длиной в несколько километров должен был наглядно продемонстрировать главный постулат концепции: «колеса крутят пропеллер и никогда — наоборот». На старте полной должна быть ведущая катушка, а на финише — ведомая, находящаяся в обтекателе пропеллера.

Вскоре от этого решения отказались в пользу надежной и бесконечной велосипедной цепи. Ее КПД составляет не менее 90−95%. Спицевые колесные диски с глухими аэродинамическими колпаками пришлось делать вручную, как и механизм управления шагом пропеллера. Передняя вилка от велосипеда перекочевала в носовую часть аппарата, а ведущая звездочка от него же стала базовым компонентом трансмиссии.

Наиболее сложные детали «Дрозда» — пропеллер с редуктором. Форма толкающего винта была тщательно просчитана на компьютере, а затем так же тщательно воспроизведена в металле, пене и стекловолокне. Корпус трицикла из алюминиевого профиля и пенопласта, оклеенного стекловолокном, зализывался уже на финише проекта под конкретного пилота — Рика Кавалларо.

Весной этого года болид был полностью готов к бою и во время восьми пробных заездов на короткой взлетке аэродрома «Новый Иерусалим» при попутном ветре в 21,73 км/ч разогнался до 61,93 км/ч, в 2,85 раза быстрее воздушного потока. Блестящий результат в первых же испытаниях воодушевил команду «Дрозда», и в мае Кавалларо начал переговоры с важными птицами из Североамериканской ассоциации скоростных наземных парусных судов NALSA об организации рекордных заездов в совершенно новом классе аппаратов. В июне согласие NALSA было получено, и в начале июля на высохшем озере Эль Мираж Blackbird, обвешанный многочисленными датчиками, несколько раз промчался со скоростями, превышающими поток в 3,5раза. Самыми неудачными в сете стали попытки с коэффициентом 2,5 при рваном ветре.

Невероятный аппарат Кавалларо и Бортона настолько понравился ребятам из NALSA, что они решили не брать с «дроздов» вступительный взнос. На момент, когда пишутся эти строки, решение NALSA об установлении официального мирового рекорда еще не получено, но то, что он состоялся, — факт. Хотя бы по той причине, что «Дрозд» — пока единственный претендент в своем классе.

ili...ili,
Смена знака наклона лопастей нужна вовсе не для увеличения эффективности. Как я уже писал, при разгоне устройства при определенной скорости, меньшей скорости ветра, тяга со стороны ветра зануляется. Если угол не поменять, то затем начнется торможение. Если сменить знак наклона лопастей, то винт начнет опять разгонять устройство.

Поэтому устройство без смены угла наклона никогла не обгонит ветер. Но в ролике нигде о смене наклона не говорится. То есть, это - намеренный обман или введение в заблуждение.

Еще один обман содержится с бегущей дорожкой. У этого устройстваизначально трансмиссия включена наоборот по сравнению с блэкбердом. Ему не надо разгоняться, прскольку его ставят на дорожку удерживая рукой. И когда его отпускают, колеса уже на ерут нужную скорость. После отпускания винт уже будет ускорять в нужном направлении. Если бы его поставили на дррожку и ее медленно стали разгонять, то устройство поехало бы в обратную сторону.

Разаод классный. Бабок товарищ срубил немеренно.

Ничего подобного не вижу.

У этой конструкции слишком маленькая площадь лопастей пропеллера В конечном итоге движущая сила создаётся из-за давления ветра на парус.В каком виде его не исполни.
Если подсчитать площадь лопастей ,сделать косой парус такой площади и поставить его на эту коляску, то вряд ли она сдвинется. Даже если галсом.
Площадь паруса будет слишком мала. Посмотрите на паруса у буера. Они  большие, хотя станина с коньками  выглядит значительно легче А в представленной конструкции ещё и потери на цепные передачи. Да и шестерня какая-то должна бвть
Не ,не поедет.

Что-то затишье.
Задача. Есть 10 мешков с монетами .Из них в 9 мешках монеты по 10гр.,а в одном 9 гр. Найти одним взвешиванием мешок с монетами по 9 гр.  

И что?
Ну ,мешки не картофельные по 50 кг.Мешочки.Хотя мешки тоже подходит

Похоже, Герус слился.

Есть 10 мешков с монетами.
Из них в 9 мешках монеты по 10 гр., а в одном по 9 гр.
Найти одним взвешиванием мешок с монетами по 9 гр.  

1. При том условии, что приведено выше, задача не имеет решения.
Пояснения:
1.1. Если, например, в  9 мешках в каждом по 9 монет по 10 г., а в десятом 10 монет по 9 г., то вес всех мешков будет равен, и взвешиванием мешок с монетами по 9 г. определить нельзя.
1.2. Если 10 гр. означает 10 гривен, а 9 гр. - 9 гривен, то при таком условии нельзя сопоставить вес номиналу и решить задачу. Вполне вероятно, что 9 гр. могут весить больше, чем 10 гр. (как 5-рублевая монета весит у нас больше 10-рублевой).

2. Если принять дополнительные условия, что в каждом мешке имеется равное количество монет, а гр. означает граммы, то мешки надо разместить на равноплечих весах (чтобы скомпенсировать и исключить вес мешков), развесив их на некотором равном расстоянии друг от друга, начиная с конца рычага весов, например, 0,1 длины плеча.
2.1. То плечо весов, которое поднимется вверх, содержит мешок с 9-граммовыми монетами.
2.2. Далее весы покажут разность веса, равную произведению числа монет на разность веса (это 1 грамм, умножение на 1 не учитываем) и на плечо, которое может равняться числам 1; 0,9; 0,8; 0,7 и 0,6.
2.3. Если весы показывают целое число, то это число равно количеству монет, а мешок висит с краю.
2.4. Если весы показывают целое число, то делим его последовательно на 0,9; 0,8; 0,7 и 0,6, пока не получаем целое число. Это число показывает количество монет, а мешок висит на той позиции, на какой деление привело к этому целому результату.

3. Чтобы исключить неоднозначность, которая возникает при равномерном размещении мешков (например, 90 монет и 9-граммовый мешок на воторой позиции дает ту же разность веса, что и 100 монет на 1-й позиции), интервалы надо брать как ряд иррациональных чисел.

решал эту задачку в детстве. Не решил