Правильно. Потом возник вопрос --а как дальше жить. Из старого багажа уже ничего не высосешь Кормиться на чём-то надо, опять же диссертации, научные звания Не на завод же идти. В СССР ещё как-то пристроили бы, а что делать в кап.странах."Умище-то куда девать?" И пришло озарениеГосударство эту наживку заглотило ,деньги выделили и пошла писать губерния. Дальше -больше, останавливаться нельзя. Вслед за новыми веяниями в социальной сфере появились очарованные ,прелестные с ароматами (наглеют).
Для людей не входящих в эту шайку растратчиков народных денег они рисуют разные картинки. Например, батут с шарами разной величины. "Видите как нитки изогнулись?" Вот так и пространство" Понял? Дэнги давай ,дэнги.!А почему батут? Х.з.  
Или электрон --шарик со стрелочками в разные стороны, а протон стрелочки откуда-то взявшиеся в шарик втыкаются.А откуда они вылетают эти стрелки, АИ?
А главное ,это  кварковое  преступное сообщество не имеет границ и жёстко охраняют своё пастбище. Всех, кто покушается ,подвергают  гонениям.  Вам ,А.И, дана роль пропагандиста без жалования. Несите свой крест.
Вот так-то. Совершенная ,но не ясная. Мыльный пузырь. Я таких совершенных, но неясных дюжину могу выдвинуть.

Одна шайка-лейка -- сами ставят эксперимент, сами подтверждают,сами бабло пилят.
       

Нет никакой теоретической возможности доказать верующему, что Бога нет.

(сами дурацкую математику придумывают, сами ставят эксперимент, сами подтверждают,сами бабло пилят)

camus,  Так математика и является тем инструментом построения моделей - это ее функция. Построение математической модели.  Конечно можно возмущаться Стандартной моделью  и Теорией относительности, называть ученых дармоедами и фантазерами, право ваше. Но я сомневаюсь, что ваше очень частное мнение кому-то интересно и уместно.
Оно (мнение) не является ни новостью ни событием в науке- голая рефлексия. Зачем оно тут?
В свете вашего спора? Знаете что со стороны ваша позиция выглядит слабо? Очень слабо. Неграмотно.

Вышла научно-популярная статья по поводу вновь открытого тетракварка.
Привожу отрывки из нее

Коллаборация LHCb, которая работает на Большом адронном коллайдере в Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) и в которую входят и многие российские институты, объявила об открытии новой частицы — экзотического тетракварка. Новая частица сильно выделяется из ряда других экспериментально открытых тетракварков тем, что это так называемый дважды очарованный тетракварк, — он содержит сразу два очарованных кварка, но не содержит очарованных антикварков. Кроме того, частица является очень долгоживущей — время ее жизни на один-два порядка больше, чем у частиц с похожей массой.

Коротко о кварках и адронах

Всего в Стандартной модели элементарных частиц — общепринятой сейчас в физике теории, описывающей происходящее в микромире, — есть три взаимодействия: электромагнитное, слабое и сильное. Первое из них всем хорошо знакомо; переносчиком этого взаимодействия является фотон. Слабое взаимодействие называется так потому, что его переносчики, электронейтральный Z0-бозон и заряженные W±-бозоны, являются очень тяжелыми в сравнении с большинством элементарных частиц, и их вклад во многих процессах взаимодействия очень мал. Интенсивность сильного взаимодействия, переносимого безмассовыми глюонами, растет по мере увеличения расстояния между кварками — элементарными частицами, несущими «сильный» заряд (а также участвующими в электромагнитных и слабых взаимодействиях). Это приводит к тому, что кварки всегда оказываются связанными в составные частицы, адроны. Это явление называется конфайнментом кварков. Кроме кварков и глюонов, никакие частицы не участвуют в сильных взаимодействиях.

Стандартная модель включает шесть типов кварков, которые традиционно называются следующим образом: верхний (u — up), нижний (d — down), очарованный (c — charmed), странный (s — strange), истинный (t — truth или top) и прелестный (b — beauty или bottom). Их электрические заряды и массы указаны на рис. 2. Как видно из рисунка, массы кварков очень сильно различаются — от 2,3 МэВ для u-кварка до 173 ГэВ для t-кварка. Обычно физики называют u-, d- и s-кварки легкими, а c-, b- и t-кварки — тяжелыми.

Адроны могут состоять из всех кварков (и антикварков, которые отличаются от кварков знаком заряда) кроме t-кварка, который очень тяжелый, а потому быстро распадается на другие частицы, не успевая образовать связанное состояние с другими кварками, которое можно было бы назвать частицей. Поэтому t-кварк участвует в процессах взаимодействия элементарных частиц только в роли виртуальной частицы. Согласно квантовополевой Стандартной модели элементарных частиц, кварки являются точечными частицами, но адроны имеют конечный размер, равный приблизительно 10−13 см.

Существует несколько типов адронов. Самыми хорошо исследованными из них являются мезоны, состоящие из пары «кварк — антикварк» и имеющие целый внутренний момент вращения (называемый спином), а также барионы, состоящие из трех кварков и обладающие полуцелым спином (сами кварки имеют спин 1/2). К барионам относятся, например, протоны и нейтроны, из которых состоят атомные ядра. В их состав входят только легкие u- и d-кварки.

На самом деле, квантовополевая теория сильных взаимодействий — квантовая хромодинамика (КХД) — утверждает, что кроме таких «обычных» кварков, называемых валентными, адрон состоит из неопределенного количества глюонов, связывающих валентные кварки друг с другом, и виртуальных кварк-антикварковых пар, постоянно рождающихся из вакуума. Эти виртуальные кварки называются «морскими» (sea quarks). В рамках этой статьи, говоря о составе адронов, мы имеем в виду только валентные кварки.

Барионов и мезонов известно много, и они хорошо изучены. Однако еще в 1964 году американцами Марри Гелл-Маном и Джорджем Цвейгом было высказано предположение, что существуют адроны, состоящие из четырех и даже пяти кварков — тетракварки и пентакварки. Впоследствии их гипотеза подтвердилась: на данный момент экспериментально обнаружено уже 4 пентакварка и около 20 тетракварков. Всего же открыто около 500 адронов (вместе с античастицами, которые отличаются от адронов заменой всех составляющих их кварков на антикварки и наоборот). Только на Большом адронном коллайдере в CERN было открыто 62 новых адрона, из которых 59 — за последние 10 лет (рис. 3).

Окончание статьи перенести не удается. А там самое интересное. Читайте в элементах. Большой адронный коллайдер.Новости LHC.

Как я понял из ранее где-то прочитанного, на коллайдере для фиксирования осколков от столкновений стоят датчики.
Это датчики чего? Ну, есть датчики давления, температуры и пр. А там чего.
Попутно. Гравитационное взаимодействие отменили что ли.?

Я к тому времени отхмыкаюсь.

Ну, ребята!.. Я почти ничего не знаю и ничего не понял  
https://novate.ru/blogs/080717/42092/?fbclid=IwAR3uevKMK69q-iljisHKt6iXaHgebhrfFyTEExnh7AZw6NKVJUNF4BjQRfQ

Из дневника, запись от 14 февраля 2017 года:
"Встреча с Зиминым.  Его монолог про подонков у собак и обезьян, про место подонков в стае. Про Сталина, который сделал ставку на подонков - и победил интеллектуалов. Про век русской Катастрофы. Про дату для всенародной минуты памяти (5 сентября, день объявления красного террора).  Дедушка такой дедушка; традиционно в домашней одежде, негромкая классическая музыка в кабинете... Производит впечатление марсианина посреди московского зоопарка.
Таким должен был стать человек как вид, но победили подонки."
/В. Шендерович/

В возрасте 88 лет умер Дмитрий Борисович Зимин, российский предприниматель, основатель и почётный президент компании «Вымпел-Коммуникации» (торговая марка — «Билайн»), учёный-радиотехник, меценат, основатель фонда «Династия», соучредитель премии «Просветитель». Он родился 28 апреля 1933 года в Москве. По отцовской линии — потомок старообрядческого купеческого рода Зиминых. Окончил московскую среднюю школу № 59. В 1957 году окончил факультет радиоэлектроники летательных аппаратов Московского авиационного института. Затем поступил на должность инженера в Проблемную лабораторию, организованную при кафедре профессора Михаила Неймана.

В 1962 году был приглашён на работу в одно из закрытых научно-исследовательских учреждений — Радиотехнический институт Академии наук СССР, возглавляемый академиком А. Минцем. Более 35 лет занимал руководящие посты в этом институте: был начальником лаборатории, затем 14 лет — начальником научного отдела, а позже — директором центра по разработке радиотехнического оборудования. Весной 1963 года защитил кандидатскую диссертацию под руководством Льва Дерюгина. В 1965 году в составе авторов книги «Сканирующие антенные системы СВЧ» стал лауреатом премии имени А.С. Попова Академии наук СССР. В 1984 году защитил докторскую диссертацию.

Как исследователь фазированных антенных решёток был назначен заместителем главного конструктора наземной радиолокационной станции «Дон-2Н», входящей в систему противоракетной обороны Центрального промышленного района. В 1993 году в составе коллектива разработчиков антенн на основе фазированных решёток стал лауреатом Государственной премии Российской Федерации. За период научно-исследовательской деятельности опубликовал более 100 научных трудов и изобретений.

В 1991 году организовал группу технических экспертов внутри Радиотехнического института по разработке сотовой телефонной связи. В 1992 году было создано акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», где Зимин стал президентом и генеральным директором. В мае 2001 года, когда абонентская база «Вымпелкома» превысила миллион абонентов, компания вышла на прибыльность, а в состав акционеров вошла группа «Альфа», Зимин оставил пост генерального директора и стал почётным президентом компании.

С начала 2000-х годов занимался благотворительной деятельностью, в 2002 году основал и возглавил фонд «Династия», основными задачами которого являлись поддержка и популяризация российской фундаментальной науки. Передав фонду «Династия» бо́льшую часть своего состояния, считал, что «уход из бизнеса в благотворительность — стандартный путь, обычное человеческое поведение»: «Ведь что делать с деньгами-то? Детям оставлять? Этим можно их жизнь погубить. Большие незаработанные деньги могут снести крышу…». В 2008 году фондом «Династия» была учреждена премия в области научно-популярной литературы «Просветитель». В феврале 2015 года Зимин стал первым награждённым новой премией Министерства oбразования и науки Российской Федерации — «За верность науке».

В 2016 году вместе с сыном Борисом основал международную некоммерческую организацию «Zimin Foundation», которая производит поддержку образования и науки в разных странах мира. Критически относился к текущей политической ситуации в России. В одном из интервью сказал: «… я, по-видимому, патриот в том смысле, что ни за одну страну мне не бывает так стыдно, как за мою собственную. Мучительно, мучительно стыдно».
/Н. Подосокорский/

Скончался Дмитрий Зимин.

Последний раз мы виделись с ним этой осенью, на «Словоново» Марата Гельмана, он приглашал на Кипр, где планировали увидеться.

Трудно поверить, что этой встречи теперь уже никогда не будет.

Зимин – это образец российского предпринимателя. Сделавший «Билайн» с нуля, сам, выбитый государством из страны, продолживший поддерживать российскую науку, даже несмотря на то, что его фонд «Династия» объявили иностранным агентом (он получал деньги с зарубежного счета Дмитрия Борисовича).

Я помню митинг в Москве против того позорного решения – но он, конечно, не помог.

Все эти годы было ощущение, что мы боремся против лавины: и Зимин делал все, что мог: спасал науку и культуру, поддерживал ученых, зная, что однажды России понадобятся не только люди со списанными диссертациями.

Другое время – то, которое он ждал – обязательно наступит. И тогда Россия вспомнит одного из своих лучших сыновей – Дмитрия Зимина.
/Д. Гудков/

И так далее... Вся новостная лента в фейсбуке полна скорбью о смерти Зимина.



Вот их этого списка Шульман:
"Уже по завершении сегодняшнего (уже вчерашнего) душесогревающего мероприятия в Гиперионе организаторы сочувственно показали мне телефон с новостью - после чего я некультурно (и неожиданно для себя) завизжала, замахала руками и убежала в коридор. Ужасное чувство, как будто дедушка умер. Мы все, живущие чтением и письмом, знали его, разумеется, по Книжным проектам Дмитрия Зимина и по премии Просветитель. Я с ним участвовала в одной закрытой дискуссии (помнится, модератором был Alexander Gavrilov). Человечество часто его разочаровывало (это оно умеет), но в прогресс он верил крепко. Но какая судьба! Быть причастным ко всему лучшему, что происходило в России последние сорок лет, от мобильной связи до просвещения, быть соавтором и нашего коммуникационного взрыва, и нашего интеллектуального ренессанса. Такое никуда не девается, тверже металлов и выше пирамид, а только прорастает сквозь всё наносное, всё преодолевая и всё делая собой: ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный, и времени полет его не сокрушит".

Вот прощальное вслово Альфреда Коха:
Умер близкий мне человек - Дмитрий Зимин. Одно время мы много общались, встречались...
Потом, после моего отъезда, виделись редко. Лишь иногда он посылал мне, как теперь принято говорить, "лучи поддержки". Я с благодарностью их принимал.
Я отдавал себе отчет в том, какое у него тяжёлое положение и не настаивал на частых контактах... Да и его возраст, сами понимаете, уже не мальчик...
Леня Парфенов мне говорил, что он все время порывался ко мне приехать. Я его, разумеется, звал, но все никак: то одно, то другое, то захворает, то иноагентом назовут... Все было не с руки, все не кстати.
Теперь уж не увидимся. Во всяком случае на этом свете...
Я не знаю как он, но я любил с ним разговаривать. Часами. Всегда приятно общаться с человеком умнее тебя. А он был очевидно умнее. Просто даже и говорить не чем... Поэтому я свою корысть в этих разговорах видел. А видел ли он? Вряд ли... Хотя общался охотно и подолгу...
Помню как он очень точно и емко охарактеризовал "Мастера и Маргариту" как евангелие для шестидесятников. Я был в шоке от просторы и глубины этой оценки. Это был большой интеллект. Редкий по масштабу.
Он был богат, но не алчен. Что бывает редко. Отзывчивый, необычно щедрый. Относящийся к деньгам с умом, но без пиетета. Он показал мне правильное к ним отношение, которого я теперь стараюсь придерживаться и сам. Всегда проще показать, чем долго объяснять как правильно.
Впрочем, он это не только мне, но и нам всем показал. И задал планку. Очень высокую. Мало кто ее достигает. Но я знаю, что есть люди (в том числе и очень богатые) которые стремятся ее достичь. И в этом их желании есть и его вклад. Его пример. Обаяние его личности.
Когда говорят о людях, которые служат примером для меня, то я вспоминаю Дмитрия Борисовича одним из первых. Наряду с Лерой Новодворской, Егором Гайдаром, Борей Немцовым и Виктором Степановичем Черномырдиным.
Есть, разумеется, много других, но вы их не знаете, поэтому и говорить о них нет смысла....
До меня долго доходит, а с возрастом еще медленнее. И масштаб и роль многих важных  для меня людей я зачастую окончательно начинаю понимать уже после их смерти.
Но в случае с Зиминым это не так. Его масштаб я как-то сразу понял. После первой же встречи с ним, которая случилась уж не двадцать ли пять лет назад?
А еще пятнадцать лет назад он катался на горных лыжах... Говорил, что после 75 - завяжет, опасно: кости становятся тонкими и хрупкими. Он вопрос изучил и поставил себе такой предел. Он даже в этом был ученым и докапывался до сути явления во всех ситуациях...
Что ж, по сравнению с большинством вышеперечисленных, он прожил долгую жизнь. Тут уж как говориться - грех жаловаться. А все равно горько. Сиротливо. Одиноко.
Когда человек умирает молодым - то люди плачут потому, что им его жалко: мог бы еще пожить, порадоваться, что-то успеть сделать...
Когда человек умирает старым, люди тоже плачут. Потому, что им себя жалко. Им плохо без этого человека. Страшно и неуютно. Поэтому они и плачут.
Вот и я плачу. Мне плохо без Зимина. Страшно и неуютно. Он самим фактом своего прибывания среди нас делал нашу жизнь легче.
Много чего плохого происходит. "А зато где-то там есть Дмитрий Борисович, который все понимает и с которым можно поговорить. Вот взять телефон и обсудить все это дерьмо..." - говорил я себе. И печаль отступала.
А теперь, когда тоска подступит к горлу, кого вспомнить? Кому позвонить? Уж почти что и некому... Ну вот, я уже начал брюзжать как старик... Зимин себе такого не позволял...
Прощай, великий человек. Пусть земля тебе будет пухом. Царствие тебе небесное.
Вечная память.


Вот большая статья от Евгении Альбац:

УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ НАШЕЙ СТРАНЫ — ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ ЗИМИН
22.12.2021
В советское время он был страшно секретным радиоинженером — создателем ключевых элементов ПВО над Москвой. В новое российское стал предпринимателем, основателем компании мобильной связи "Вымпелком", потом — филантропом и предпринимателем. В 2015 году его фонд "Династия", который ежегодно отдавал на благотворительность 12 миллионов долларов, был объявлен иностранным агентом. В 2021 году, весной, он уехал за границу, где и скончался
Этот очерк в перемешку с интервью я написала о Зимине в 2008 году — к его 75-летию. Тогда тучи еще только сгущались: ему уже пришлось продать Билайн, но был еще благотворительный фонд "Династия" и премия "Просветитель", которыми Зимин буквально жил.

Когда в 2015-м фонд "Династия" объявили иностранным агентом, Дмитрий Борисович мне позвонил, когда я была в эфире своей программы "Полный Альбац". Я выбежала из студии, он кричал — именно кричал — в трубку:"Женя, они меня объявили иностранным агентом... меня... меня..." Зимин тогда ежегодно тратил на благотворительность — издание научно-популярных книг, гранты школьным учителям физики и математики, помощь  различным НКО — 12 миллионов долларов в год. За это и занесли в реестр врагов.

Скрытый текст

"Иностранный агент" — для сына врага народа и человека, жизнь прожившего в оборонке — это было совершенно невозможно. Это было оскорбительно. Когда в 2013-м году The New Times остался без владельца и учредителя Дмитрий Борисович и Борис Зимины были первыми, кто пришли нам на помощь. В отличие от того, что сейчас пишут, Зимин уехал из страны только весной 2021 года. Уехал из-за пандемии. И очень тосковал по Москве. Неизлечимая болезнь его давно доставала, но в последние недели стало совсем худо: мы с ним говорили по телефону на прошлой неделе — "у меня болит, долго говорить не могу"... Невозможно думать, что его нет и больше никогда не будет. *** Сторонний человек, встретив Зимина на улице (а он часто ходил пешком), скорее принял бы его за научного сотрудника какого-нибудь ВПКшного института, нежели за успешного бизнесмена, чье состояние оценивалось тогда чуть ли не в полмиллиарда долларов: черная кепочка, спортивная курточка, непременные очки, черная папочка-портфельчик, джинсы. Костюмы он вообще не признавал. Собственно, он и был «сэнээсом» (старшим научным сотрудником) , завотделом в страшно секретном Радиотехническом институте (РТИ), занимавшемся вопросами противоракетной обороны страны, когда появилось то знаменитое постановление ЦК КПСС и Совмина о кооперативах, и Зимин вскоре создал свой первый бизнес — малое предприятие, именовавшееся в стиле советской оборонки «КБ Импульс», числом в 10 человек. Помню, меня останавливает (в РТИ) наш «режимник» (сотрудник КГБ, отвечавший за сохранение секретов в НИИ) и спрашивает: «Я вот тут слышал про ваше КБ, оно кому, какому министерству будет подчиняться?» Я говорю: «Да никакому». Он: «Такого быть не может!» Для него это был шок: как это «никому не подчиняется»? Каждый должен был быть частью структуры — главка, министерства, — рассказывал Зимин в интервью The New Times. «ТЫ, ЗИМИН, СОВСЕМ ОХРЕНЕЛ» Ну а потом наступил 91-й год, зарплаты в оборонке стали платить иногда, РТИ акционировался , а кооператив Зимина уже выпускал продукцию: в магазине «Эфир» на Тверской (тогда улица Горького) продавались его автомобильные радары-детекторы «Сигнал» и комплекты для спутникового и кабельного телевидения. «Заметного рынка такая продукция тогда не имела», — напишет Зимин в своей замечательной «книжке с картинками», автобиографическом альбоме-сочинении, сделанном как пояснение к собственным же фотографиям автора. Дмитрий Зимин, «От 2 до 72». Книжка с картинками. Библиотека фонда «Династия», 2007 В сентябре 91-го до того абсолютно невыездной Зимин (он был одним из разработчиков радиолокационной стрельбовой системы «ДОН-2Н», входившей в систему противовоздушной обороны Москвы) оказался в США, где познакомился с американской компанией Plexsys, и сотовая телефония, как сам пишет, «стала занимать основное место в наших бизнес-метаниях». «Ты, Зимин, совсем охренел. Тут жрать нечего, а ты о какой-то сотовой телефонии говоришь», — возражали ему реалисты. Почему вы думали, что сотовые телефоны в действительно очень бедной стране найдут рынок? У нас были безумно амбициозные планы: мы хотели сделать систему сотовой телефонии аж на 600 номеров, и сделать ее коммерчески прибыльной. ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЦИФРА — 600? Примерно столько было в радиотелефонной системе «Алтай», которая обслуживала автомобили высшего руководства страны еще с советского времени. Мы же полагали, что нашими клиентами станут представители иностранных компаний и посольств, которые нуждались в такой связи. 12 июля 1992 года сеть заработала в экспериментальном режиме. Спустя два месяца было зарегистрировано ЗАО «ВымпелКом». Через год — торговая марка «Билайн». 16 мая 1994 года у компании украли базовую станцию вместе с аккумуляторами и антеннами, а спустя два месяца она праздновала 2000-го клиента. 15 ноября 1996-го «Билайн» вышла на IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже. Она стала второй российской компанией, которая стала торговаться на этой самой престижной торговой площадке мира: первая — страховая компания, связанная со строительством Транссиба, вышла на NYSE 90 лет назад, еще при царе Николае Романове. Выход на Нью-Йоркскую биржу — это была политика? Какая политика? О чем вы… Это был поиск дешевых инвестиционных денег — дешевле, чем на NYSE, их не было и нет. ОТ «ВЫМПЕЛКОМА» ДО «ДИНАСТИИ» По итогам IPO компания получила и тут же вложила в бизнес более $113 млн. Сегодня ее капитализация составляет десятки раз больше. В августе 2000 года на «ВымпелКом», что называется, «наехали» — новая сотовая компания «Мегафон» решила отобрать у конкурентов частоты. Защищая бизнес, Дмитрий Зимин продал блокирующий пакет компании «Альфа-групп» и в мае 2001 года подал в отставку. «Основатель «ВымпелКома» стал обладателем огромного личного состояния», — писали тогда газеты. Действительно стал. И основал благотворительный фонд «Династия» с годовым бюджетом $10 млн, который шел на спонсирование научных и просветительских программ. Еще $1–2 млн в год Зимин, как рассказывали, раздает из личных средств на то, что считает нужным. 20 апреля 2008 ггода Дмитрий Борисович Зимин объявил, что передает управление и владение своим фондом «Династия» общественному совету. Со всеми прилагаемыми к тому миллионами. БЕЛАЯ ВОРОНА Сегодня благотворительность большого бизнеса нередко носит вполне прагматический характер: дают на то, на что указывает/просит власть. Например, на восстановление Константиновского дворца. А вы — на «научные кафе», гранты ученым, книги. Вы не чувствуете себя белой вороной? Вот Мордашов (владелец "Северстали") занимается поддержкой всяких детских учреждений не где-нибудь, а именно в Череповце, где его бизнес. И это правильно. Безусловно, есть ситуации, когда тебе звонят и говорят, что вот тут приглашают бизнес помочь Константиновскому дворцу… И вы участвовали в этом? В Константиновском дворце не участвовал, но подобные звонки мне были еще в «ВымпелКом». Скажем, Министерству связи помочь организовать профильную конференцию. Почему нет? Но я знаю многих своих товарищей по РСПП, кто дает деньги на массу полезных и нужных для общества вещей. Должен вам сказать, что занятие благотворительностью для любого бизнесмена, масштабы бизнеса и личного состояния которого вышли за пределы личных потребностей, как правило, становится неизбежным. Почему неизбежным? И «личная потребность» — это сколько? Я хотел бы вам напомнить несколько фактов из нашей российской истории. Вот недалеко отсюда находится Миусская площадь — на ней можно было бы поставить памятник российской благотворительности. Там в начале XX века возникло два потрясающих учреждения: один — это был Институт биофизики и физики, основанный на деньги Христофора Леденцова, сибирского купца, поклонника науки, который основал Общество содействия успехам опытных наук и завещал ему все свои средства. На деньги Леденцова была создана лаборатория Жуковского, на его же деньги существовала лаборатория Павлова. И там же, на Миуссах, был заложен Народный университет Шанявского, генерала и золотопромышленника, где преподавал великий физик Лебедев, изгнанный из Московского университета… И ваш фонд «Династия» — вы его рассматриваете как продолжение дела Леденцова и Шанявского? Я про другое — я услышал в вашем вопросе про «прагматическую благотворительность» некоторый подтекст, который мне несимпатичен. Я хочу сказать, что занятие бизнесом испокон веков было занятием для умных и благородных людей. Я категорически не согласен с часто встречающимися сегодня суждениями, что бизнесмены — это бесчестные люди. Это умные, образованные люди, я много их слышал на заседаниях РСПП — и очень со многим соглашался. Другой вопрос, что сегодня они вынуждены быть осторожнее в своих высказываниях… ВРЕМЯ ВЫБОРА Ну если вы вспомнили о российской традиции, то многим купцам было свойственно вкладываться не только в университеты и галереи, но и в политику, поднимать свой голос против бесправия и абсолютизма. Сегодняшний наш большой бизнес — именно большой — по отношению к власти пребывает в согбенной позе. Вспомните, когда одного из них — и не худшего — посадили в тюрьму, большой бизнес упал ниц перед властью… Согласен — это была абсолютно позорная позиция. Но с другой стороны, в тот день, когда арестовали Ходорковского, вы, может, помните, было очень резкое заявление РСПП, под которым все подписались, в том числе и ваш покорный слуга… А потом, на съезде РСПП, куда приехал Путин, — его встречали стоячей овацией, — не задали ни одного вопроса о судьбе коллеги… Была прекрасная статья на эту тему — «Бурные и продолжительные аплодисменты. Все встают. Чтобы не сесть»… А потом пошли один за другим рейдерские захваты бизнесов чиновниками в погонах, и опять вопросов никто не задавал. И где здесь — ум и нравственность? Я вам скажу так: я делал свои заявления, когда уже ушел из бизнеса. Но если бы за мной стояла компания, в которой работают тысячи людей, у которой тысячи акционеров, которая стоит миллиарды, я бы вел себя тише воды, ниже травы. Мне никто в компании не давал полномочия нагружать ее дополнительными рисками и очень серьезными, которые подвергают угрозе бизнес. Хочешь делать такие заявления — уйди из компании. Пока ты в компании, ты не имеешь права рисковать. Ты можешь жертвовать своей жизнью, но не имеешь права — жизнью и судьбой других людей. Нельзя свой выбор навязывать — не спрося о том — другим. Поэтому я очень осторожно относился бы к осуждению подобного конформистского поведения. Понимаете, это трагедия, это драма. Но это не может быть предметом такого презрительного осуждения. А вы не думаете, что то, что происходит за окнами вашего офиса — съезд «Единой России», де-факто ликвидация парламента, других демократических институтов, — в том вина и бизнеса. Того самого бизнеса, который больше всего выиграл от реформ 90-х годов. Вы не считаете, что большой — именно большой бизнес — несет ответственность за соучастие в подлости, за то, что произошло со страной в последние годы, и за что, заметьте, часто расплачиваются другие? Конечно, несет. Так же, как все граждане несут ответственность. Секундочку: у кого миллионы и миллиарды в руках? Легко обвинять ученых, которые в 90-е годы жили на нищенские деньги. Легко обвинять писателей, актеров и так далее, которые бьют чечетку перед очередным генсеком. Бог с ними. Вы же говорите, что бизнес — это элита? Мне кажется, что в ваших словах очень жесткая и в чем-то примитивная оценка ситуации. Обязанность бизнеса — его сохранение и приумножение. И из-за этого владелец компании вынужден идти на массу компромиссов. ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ Но где — предел? Бизнесмены, что в списках «Форбса» оцениваются в несколько миллиардов, — им что, необходимо к этому прибавить еще несколько сот миллионов, прежде чем они могут подумать о душе, репутации, нравственности и перестать бояться? На жизнь — хватит? Дети не будут просить милостыню на дорогах? Жены их не должны идти на панель, чтобы заработать на хлеб? Понимаете, в жизни есть масса явлений, описывать и говорить о которых приходится на разных языках. В науке это называется «принципом дополнительности Бора»: никакое сложное явление нельзя описать одним языком. Ну, к примеру, в некоторых ситуациях электрон надо описывать на языке частицы — координата, масса, скорость, положение, а в некоторых других случаях вы его должны описывать на ином языке — длина волны, частоты, дифракционные явления. Этот принцип дополнительности Бора имеет прямое отношение вообще ко всей жизни. В жизни бывают ситуации, из которых чистого, благородного, беленького выхода нет в принципе. Это беда, что человека ставят в такую позу и в такое положение. Но в это время тыкать в него пальцем — неправильно. Ему нужно сочувствовать. Если говорить о тех же самых бизнесменах, то они поставлены перед выбором: разрушить свой бизнес, судьбы тысяч людей, как мы видели на примере ЮКОСа, своих близких… Это чудовищный выбор. Я вам приведу пример из совершенно другой жизни — спор между академиком Легасовым, который покончил жизнь самоубийством после катастрофы в Чернобыле, и академиком Сахаровым. Еще задолго до Чернобыля они спорили о цене безопасности. Легасов утверждал, что избыточная безопасность ядерных объектов делает их использование неэффективным. А Андрей Дмитриевич Сахаров ответил ему примерно так: когда ты говоришь о своей личной безопасности, это твой личный выбор, как ты рискуешь, а если ты говоришь о безопасности сотен тысяч людей, ты у них спроси, а не принимай решение за них. Согласились. Но человек тем и отличается от животного, что у него есть свобода выбора. И вы хотите по результатам этого выбора приклеить ярлык: порядочный-непорядочный? Я почти уверен, что через некоторое количество лет все, о ком мы говорим и кого вы так осуждаете, повторят мой путь, займутся самой широкой благотворительностью. То есть как бы отдадут долги — станут вкладываться в хорошее, доброе, вечное… Да, деньги нужны в том числе и для того, чтобы делать это — хорошее и доброе. Для меня это, например, просветительство. Одна из задач фонда «Династия» — стимулировать позитивные увлечения. Я мечтал бы, чтобы больше людей в стране интересовалось, почему все тела падают с одинаковой скоростью… Последний вопрос: вот когда вы были в бизнесе со всеми его плюсами и минусами, и компромиссами, и тяжелым выбором, вам никогда не хотелось вернуться в тишь научного кабинета? В Советский Союз? В идиотизм советской жизни? В то время, когда секретность превалировала над здравым смыслом? Тогда месяцы уходили на то, что мы сейчас делаем за день... В это вернуться? Никогда. ОДИН ИНВЕСТБАНКИР НАПИСАЛ В СВОИХ ВОСПОМИНАНИЯХ ОБ ИСТОРИИ САМОГО НАЧАЛА 90-Х: «КО МНЕ ПРИШЕЛ ОДИН ПОЛУСУМАСШЕДШИЙ ПРОФЕССОР ПРОСИТЬ ДЕНЬГИ НА СВОЮ КОМПАНИЮ. Я ЕГО ПОСЛАЛ. ПОТОМ УЗНАЛ: ЭТИМ ПРОФЕССОРОМ БЫЛ ДМИТРИЙ ЗИМИН».

Лев Шлосберг:  
Умер Дмитрий Борисович Зимин. Потомственный интеллигент, сын репрессированного (Борис Николаевич Зимин погиб в лагере под Новосибирском в возрасте 31 года), потомок старообрядческого купеческого рода Зиминых, инженер-радиотехник, учёный, изобретатель, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник Радиотехнического института Академии наук СССР, разработчик сотовой телефонной связи, сооснователь «Вымпелкома», благотворитель, меценат, создатель и президент (2002) Фонда «Династия», организованного для поддержки и популяризации российской фундаментальной науки.
Дмитрий Зимин – общественный человек, предприниматель, мыслитель, интеллектуал и гражданин. Такие люди движут историей человечества.
Государство «Российская Федерация» в 2015 году признала фонд «Династия» иностранным агентом за то, что Зимин внёс в свой фонд свои деньги со своего счёта, но в иностранном банке.
Зимин закрыл фонд, но не уехал из России.
Мы виделись и говорили с ним всего два раза: в феврале 2015 года в Москве на вручении «Псковской губернии» премии Фонда «Среда» и в июне 2016 года в Бонне на вручении премии Бориса Немцова. Он был чрезвычайно скромен даже на событиях, к которым имел непосредственное отношение.
Он двигал жизнь и о его жизни напишут хорошие книги. Когда Россия станет цивилизованной страной, то уважающее себя правительство принесёт родным Дмитрия Зимина официальные извинения за непотребное поведение опаскудившегося российского государства.
В Москве при нормальной власти Дмитрию Зимину поставят простой человеческий памятник: пожилой человек в очках с тихой улыбкой смотрит на потомков из будущего, которое он приближал всеми своими силами, но до которого не дожил.

Квантовый компьютер потенциально обладает такой высокой производительностью, какая и не снилась даже самым продвинутым современным машинам. Однако до недавнего времени попытки посчитать информацию с помощью суперпозиции давали слишком много ошибок. Так что как раз повышение точности квантовых операций было предметом интенсивных исследований. И вот 19 января в журнале Nature вышли три статьи, демонстрирующие точность вычислений квантового компьютера выше 99%.

В Австралии команда под руководством физика Андреа Морелло из Университета Нового Южного Уэльса добилась точности 99,95% для операций с одним кубитом и 99,37% для операций с двумя кубитами. В Нидерландах команда под руководством физика Ливена Вандерсипена из Делфтского технологического университета достигла точности 99,87% для операций с одним кубитом и 99,65% для операций с двумя кубитами. Наконец, в Японии группа под руководством физика Сейго Таручи из RIKEN достигла точности 99,84% для операций с одним кубитом и 99,51% для операций с двумя кубитами.

Можно ожидать, что теперь квантовые вычисления начнут стремительно развиваться.

https://naukatv.ru/news/istoricheskij_moment_kvantovye_kompyutery_dostigli_t­ochnosti_vychislenij_vyshe_99?fbclid=IwAR2dtwpygArq1cj8nLD7kWBpL8BhNFikuIm4kpFv2vMc3M_-bJdBX9PJlnw


Практическое применение подскажет будущее

Александр Панчин
19 May, 14:42  ·

Спасти рядового дрозофилу

Представьте себе, что все величайшие врачи, ветеринары и ученые мира собрались вместе и получили неограниченные ресурсы на решение одной задачи: помочь маленькому хомячку прожить максимально долго. Комбинируем все: лучшие условия жизни, диету, лекарства, пересадку любых поврежденных тканей или органов от молодых клонов-доноров, самые полезные мутации, внесённые еще до рождения, все мыслимые достижения научно-технического прогресса. Сколько бы прожил такой хомячку? Увы, у нас нет ответа на этот вопрос. Хотя мы знаем, что отдельные мутации, диеты и генные терапии способны продлевать жизнь грызунов на десятки процентов. А вот комбинировать разные методы борьбы со старением и смертью – идея интересная, но технически сложная и затратная.
И все же мы знаем, что старение связано с широким спектром неблагоприятных процессов, действующих в совокупности. Вспомним их вместе?
1. Перед делением клеток ДНК удваивается, но при этом укорачиваются кончики хромосом – теломеры;
2. Копирование ДНК происходит не без ошибок. Накапливаются мутации, которые могут впоследствии приводить к различным нарушениям, включая неконтролируемое деление клеток (рак);
3. Повреждения ДНК могут возникать и из-за других факторов: активные формы кислорода, ионизирующее излучение, некоторые вирусы и мобильные (скачущие) генетические элементы;
4. Белки, находящиеся в клетках, могут неправильно сворачиваться или повреждаться и накапливаться в виде своеобразного мусора, мешающего нормальной жизнедеятельности;
5. Клетки организма разной специализации (мышечные, нервные, эпителиальные и так далее) имеют одинаковую ДНК, но в них активны разные гены. Эти отличия “программируется” в том числе особыми метками на ДНК. С возрастом важные метки могут исчезать, а неправильные накапливаться, нарушая функции клеток;
6. Накопление повреждений митохондрий и других органелл внутри клеток;
7. Износ соединительной ткани;
8. Воспалительные процессы, порождающие новые воспалительные процессы.
9. Гибель клеток трудновосполнимых типов;
10. И многое другое.

В общем, старение — это очень сложно.
На некоторые из механизмов старения животных мы уже умеем влиять. Например, генная терапия позволяет достраивать теломеры до нужной длины. Активаторы аутофагии могут способствовать “перевариванию мусора”. Лекарства-сенолитики помогают избавляться от старых клеток, которые могут вызывать воспаления или превращаться в раковые. Известны мутации и гены, уменьшающие окислительный стресс или повреждения ДНК.
Но даже если один из механизмов старения подавлен, это не отменяет все остальные. Отсюда идея: что, если ударить по разным механизмам старения одновременно? Будет ли эффект таких воздействий суммироваться, а если будет, то как? Может быть, эффект окажется больше, чем простая сумма слагаемых? Как взаимодействуют между собой разные гены, связанные со старением? Какие факторы старения самые важные сейчас, а какие вышли бы на первый план, если бы организм жил дольше?
Этими вопросами заинтересовались ученые в рамках проекта Open Longevity. Они придумали серию экспериментов, правда, не на грызунах, а на мушках, в рамках которых предполагается комбинировать разные мутации, связанные с долголетием. Дрозофилы – удобный и информативный модельный объект для изучения старения. Многие из уже открытых генов и метаболических путей, связанных с долголетием, похожи у человека и других животных, включая мух. При этом дрозофилы быстро размножаются, их дешево содержать, а опыты по изучению факторов, влияющих на их продолжительность жизни, ведутся уже более сотни лет [1].
Действительно, у дрозофил известен целый ряд генов, выключение или изменение активности которых может продлевать организму жизнь, причем благодаря совершенно разным механизмам.

Ген chico кодирует белок, связывающийся с рецепторами инсулина. Мутации в этом гене могут продлевать жизнь мушкам в 1.5 раза [2]. Инсулин является сигналом для клеток о поступлении пищи. Чем меньше активация рецепторов инсулина, тем клетка более склонна находиться в состоянии “подготовки к неблагоприятным условиям”: запускаются процессы внутриклеточного переваривания “мусора”, активируется синтез белков, защищающих от повреждений ДНК и не только.
Выключение или подавление гена puc (puckered) у дрозофил приводит к увеличению продолжительности жизни по другому механизму. Через активацию особого сигнального пути, защищающего клетку от окислительного стресса [3].
Ген Indy (расшифровывается как I'm not dead yet) кодирует белок, участвующий в клеточном метаболизме. Мутации в этом гене продлевают жизнь [4], имитируя некоторые из эффектов ограничения калорий (само ограничение работает на мышах, круглых червях и на многих других животных, хоть и не на всех модельных организмах).
Мутации в гене E(z) влияют на продолжительность жизни мух через эпигенетический механизм [5]. Продуктом гена является фермент, который приделывает метки к гистонам – белкам, участвующим в компактной упаковке ДНК. Эти метки влияют на работу целого ряда других генов. В частности, подавляют активность гена, усиливающего устойчивость клеток к окислительному стрессу.

Я перечислил примеры генов, снижение активности которых приводит к продлению жизни мух. Но есть и множество генов, активность которых, наоборот, стоило бы подстегнуть. Наверное, самый интересный из них – ген dFOXO [6]. Важность этого гена наглядней продемонстрировать на примере гидры. Эти кишечнополостные не стареют, то есть с возрастом вероятность их смерти не растет [7]. Но стоит выключить их ген FOXO (родственный мушиному) -- и это правило отменяется [8]. Родственные аналоги этого гена задействованы в старении самых разных животных, от круглых червей до человека. У нашего вида есть мутация в гене FOXO3a, которая намного чаще встречается у сверхдолгожителей, чем в среднем по населению [9].
В свое время ген FOXO произвел на меня такое впечатление, что я упомянул о нем в своей фантастической повести “Гарвардский Некромант”. В книге ученые пытаются продлить жизни мышей, вставляя им человеческую версию гена FOXO3a от сверхдолгожителей. Но в итоге случайно открывают магические свойства принесенных в жертву “гуманизированных” (очеловеченных нашими генами) животных.
Гены семейства FOXO – это гены транскрипционных факторов, белков, связывающих ДНК и регулирующих работу других генов. У ряда организмов FOXO активируются в ответ на голодание и в свою очередь усиливают синтез белков, защищающих ДНК от повреждений. Поэтому так интересно посмотреть, как активация этого гена взаимодействует с другими механизмами, влияющими на долголетие.
Чтобы выключить ген, достаточно его удалить или сломать с помощью мутации. А как усилить активность того или иного гена? Сегодня специалисты научились это делать очень точечно и массово.

Существует белок, который называется Cas9 — это специфичные молекулярные ножницы, которые могут разрезать ДНК со строго определенной последовательностью нуклеотидов (букв ATGC). Последовательность для узнавания задается специальной “наводящей” молекулой, которую можно спроектировать произвольным образом. Получается что-то похожее на “поиск с заменой” в современных текстовых редакторах, но только для генов и других участков ДНК.
Ножницы режут, но с помощью отдельной мутации в гене, который кодирует белок Cas9, их можно “затупить”. Полученный дефективный dCas9 белок по-прежнему узнает и связывает нужный участок ДНК, но разрезать уже не может. Из инструмента для разрезания ДНК он стал инструментом для прилипания к ДНК.
К такому dCas9 белку приделываются другие белки, способные активировать (или наоборот, подавить) работу целевого гена [10]. Например, гена dFOXO в клетках дрозофилы. Причем dCas9 белку можно дать не одну, а несколько “наводящих” молекул, чтобы нацелить его сразу на несколько генов. Даже более того: можно сделать так, чтобы активация dCas9 белка, а вслед за ней и целевых генов происходила в определенных, удобных для ученых условиях.
Объединяя различные мутации и вариации активности генов, связанных с долгожительством, мы наконец-то можем изучить их синергетическое действие. И это очень важно, ведь для замедления старения желательно затронуть не один, а все основные механизмы, по которым оно происходит. Именно это и пытаются сделать специалисты в рамках проекта с Open Longevity. Ну а я с интересом понаблюдаю за учёными, а потом расскажу о результатах их работы.

[1] Piper MDW, Partridge L. Drosophila as a model for ageing. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis. 2018 Sep;1864(9 Pt A):2707-2717.
[2] Clancy DJ, Gems D, Harshman LG, Oldham S, Stocker H, Hafen E, Leevers SJ, Partridge L. Extension of life-span by loss of CHICO, a Drosophila insulin receptor substrate protein. Science. 2001 Apr 6;292(5514):104-6
[3] Wang MC, Bohmann D, Jasper H. JNK signaling confers tolerance to oxidative stress and extends lifespan in Drosophila. Dev Cell. 2003 Nov;5(5):811-6
[4] Rogina B, Reenan RA, Nilsen SP, Helfand SL. Extended life-span conferred by cotransporter gene mutations in Drosophila. Science. 2000 Dec 15;290(5499):2137-40
[5] Siebold AP, Banerjee R, Tie F, Kiss DL, Moskowitz J, Harte PJ. Polycomb Repressive Complex 2 and Trithorax modulate Drosophila longevity and stress resistance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Jan 5;107(1):169-74
[6] Hwangbo DS, Gershman B, Tu MP, Palmer M, Tatar M. Drosophila dFOXO controls lifespan and regulates insulin signalling in brain and fat body. Nature. 2004 Jun 3;429(6991):562-6
[7] Schaible R, Scheuerlein A, Dańko MJ, Gampe J, Martínez DE, Vaupel JW. Constant mortality and fertility over age in Hydra. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Dec 22;112(51):15701-6
[8] Boehm AM, Rosenstiel P, Bosch TC. Stem cells and aging from a quasi-immortal point of view. Bioessays. 2013 Nov;35(11):994-1003
[9] Willcox BJ, Donlon TA, He Q, Chen R, Grove JS, Yano K, Masaki KH, Willcox DC, Rodriguez B, Curb JD. FOXO3A genotype is strongly associated with human longevity. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Sep 16;105(37):13987-92
[10] Shakirova KM, Ovchinnikova VY, Dashinimaev EB. Cell Reprogramming With CRISPR/Cas9 Based Transcriptional Regulation Systems. Front Bioeng Biotechnol. 2020;8:882. Published 2020 Jul 28. doi:10.3389/fbioe.2020.00882