ВО КАК!!! А пукать-то на улице можно? Не помешает это сохранению экологии для потомков?

мдааа...

Восстанавливать здание нужно было начинать ещё в середине восьмидесятых годов, когда перекрытия четвёртого этажа начали разрушаться. Но тогда, в пору социалистической экономики, оказалось проще построить новую первую школу. А на старое здание уже тогда махнули рукой.

Так что её, увы, уже не восстановить. Жаль, конечно - старая первая школа построена по проекту архитектора Константина Ивановича Джус-Даниленко, известного автора проектов до- и послевоенных школьных зданий. Во всём Подмосковье школьное здание этого проекта было одно-единственное - во Фрязино, а теперь ни одного не будет.  

Хотя я эту школу и не кончал.... Фото  2010 года

Опять эти вопли про "достояние республики"....
Школа начала рушиться ещё когда я там учился. Да, это историческая ценность для города, но время упущено, восстановление просто экономически не имеет смысла, да и менталитет населения сильно изменился за эти годы.
ИМХО: снос нужен 100% и чем раньше тем лучше, т.к. ожидание грозит человеческими жертвами - скоро лето и есть огромный шанс, что дети могут пробраться на данную территорию.
Место очень удачное - так сказать "сладкое", и я, и думаю, многие другие, очень бы хотели видеть там не место для выгула собак и обнесённый забором "труп" здания, а добротный жилой дом и инфраструктурой на первых этажах.

Единственное, что смущает - это то, что возможный застройщик - "Исток Строй"....
А это значит: закатанные в бетон перекрытий трубы, провисшие балконы, кривые лесенки, проваленные тротуары.... Обычный "элитный район по фрязински"
Жаль

Ну тут же ровно 2 варианта во Фрязино - Исток-строй или Гранд. Прогуливаясь по Лесной и Горького - я выбираю первого )

Вот именно поэтому и не хочется,чтобы на месте 1 школы образовались 2-3 многоэтажных муравейника

Какой генплан? Много во Фрязино соответствует генплану-то? Вот именно....
Взять хотя бы гогашанхай на Горького. Сравните!

Ну ту "генплан" - скорее образное значение.... проще: привязка к местности
А по поводу башен на Ленина - это утопия, которая была не более чем красивой картинкой - дорого сносить то, на чьём месте нужно было возводить сие чудо из 4 домов.
Хотя, опять же, жаль - квартиры с видом на стадион были бы в большой цене.

А насчет
хочу сказать так: все ругают "Гранд" за подобную застройку, пользуясь "стандартными камнями" - понастроили, нет парковки, никакой инфраструктуры, всё трещит, изуродовали город, можно было бы строить и красиво, ну и т.п.....
Так вот, что хочу сказать:
1. А давайте представим, что этот район застраивался бы другим застройщиком "по элитной схеме" - цены всех бы устроили? куда бы переселили людей из ветхого фонда? сколько бы длилось строительство? сколько бы семей "осчастливил" данный район? - Есть ответы на эти вопросы?
Давайте строить везде "элитку" либо малоэтажку... Я только ЗА, но.... людей без нормального жилья в городе море, а земли НЕТ. Её реально НЕТ!
Да, застройщику выгодно строить "дешево и высоко", но, сорри, в нашем городе по другому НЕЛЬЗЯ. Я, например, не готов покупать квартиры в домах по Октябрьской и иже с ними - для меня это крайне дорого. Дорого не в плане "нет денег", а в плане "оно того не стоит!" (это ценники Королёва и т.п. городов). На Дудкина не готов купить по причине качества постройки - поверьте, оно скажется года через 3-4 и это будет массово...
2. Нет парковки - она есть, но жителей настолько много (и у многих по 2-3 машины) и желание каждого ставить машину прямо перед своим подъездом настолько велико, что удовлетворить всех она не может. Тут вопрос в понимании проблемы. Очень многие даже не ездят на своих авто - они тупо стоят неделями во дворе!
У меня, например, одна машина стоит у дома, а вторая на стоянке на Дудкина (мне не в лом прогуляться 7-8 минут, столько же Вы будете счищать снег с машины у дома ))). Стоянка хорошая, не дорогая и пока не заполнена - рекомендую! А ныть - это не выход.
3. Инфраструктура - по моему, она полноценная. Вы посмотрите на застройки в других городах - там жуть какая нам и не снилась. Вопрос лишь в том как работает эта инфраструктура. А если бы не кризис, то нужных магазинчиков и прочих заведений на первых этажах было бы море.... сейчас, конечно, ситуация обратная - они работают в ноль либо в минус.... но это временно!
4. Трещим - да, это особенность подобных домов, это надо решать по мере поступления проблем - УК решает по мере получения жалоб (не всё и не так как хотелось бы, но что-то решает). Все плиты гуляют, я жил в Москве на Мусы Джалиля в то время когда эта улица только застраивалась новостройками - это было жёстко: щели на верхних этажах были местами с кулак! Сейчас запретили высотную застройку плитами (я только ЗА!!!!) - всё, теперь везде будут монолиты или монолитно-кирпичные дома.... Главное, "чтобы балконы не провисали ))))))"
5. Внешний вид - ну, тут без вариантов... когда строили хрущевки тоже красоты не было, но народ был счастлив, т.к. после барака или переполненной коммуналки такая квартира была за счастье всей жизни.
Красивее было бы оставить 2-этажки? или начать элитную застройку, а людей из 2-этажек расселить "за выездом", а лучше, ещё и по коммуналкам?
Да, красоты нет.... Но зато очень большое количество семей растят детей не в сырости и холоде, а в нормальный (пусть и не элитных) условиях.
Если есть финансы - никто не запрещает добавить и купить квартиру с видом получше... или дом

Поверьте, я не защищая застройщика, но у нас в городе очень большая проблема с жильём:
1. Всего 2 застройщика (а, скоро будет вообще весело )))
2. Нет свободной земли под застройку
3. Много ветхого фонда
Я и сам предпочёл бы, чтобы город застраивался такими домами как на Спортивном проезде... малоэтажный, относительно добротный, с большими квартирами и подземной парковкой, но.... многие ли потянут такие квартиры?
Я куплю, Вы купите, дядя Вася купит.... а остальные? Город - это люди всех слоёв населения, кому-то и однушка в хрущевке за радость, лишь бы не жить с родителями , а кого и 100м2 не устраивает

По этому, хочу донести лишь одну мысль - на тот момент жизни нашего города (ИМХО!), такая застройка была необходима.
Это позволило многим семьям не шататься по съёмам, немного (еще до кризиса) стабилизировала ценники на жильё и его съем, и, как это не странно (но я уверен на 146%, что так и есть!), спасла многие семьи от развода (т.к. одна из основных причин родоначальников проблем в семье - это жильё!)

Вот такие мысли.... Готов принять порцию "гнилых помидоров"

...спасла многие семьи от развода (т.к. одна из основных причин родоначальников проблем в семье - это жильё!)
Вы сравните статистику до перестроечную и сейчас. Увы не жилье, основная проблема разводов.

Потому, что в случае с домами 6 и 8 вылезла куча косяков - нарушения инсоляции, переполненость двора транспортом, и тэ дэ. Даже застройщику пришлось зачесать репу, и менять, на ходу, проект. А вообще, за такую застройку нужно не застройщика винить, а тех граждан в городской Администрации, кто такую застройку одобрил. Жаль, что многие из них уже свалили... с наградами от Сергеева за "плодотворную работу".  

Don, ты думал, что со сменой властей курс меняется на 180??? Смех, да и только!

DubDubom, Вы читать умеете? Перечитайте мой пост.

Назначили же. Фрязинцев, вот, правда, спросить забыли.