выборы - это когда партия одних коррупционеров сменяется партией других коррупционеров, а революционная ситуация - всего лишь кратковременная власть любителей бардака типа мародёров, хватающих всё что плохо лежит... этого в России навалом, наверно)))

Не знаю. Но в 1993 г., да и в 1991 г., провинция не собирала никого. Все было только в Москве. Заграницей куда не плюнь, попадешь в русскоязычного. Не то эмигрант, не то турист, не то командировочный. Особенно в этом плане поражают Италия и Германия, Франция не так.

Почти по теме. Активно обсуждать политику можно было и на кухнях при Брежневе. Я писал про акции протеста. Для них нужно нечто большее, чем обсуждение с коллегами в столовой или пивной. Я сам был в Твери в то время. Тоже активно обсуждали, но на большее не пошли.

Сделайте проход господину Навальному (см. фото - знакомые места)

http://lenta.ru/video/2013/07/20/arrival/

Хэнк,


В 17 не жил - не знаю. Но судя по тому, что одним из результатов первой мировой было падение почти всех империй (кроме Британской, кажется), то да.
Тем более, что переворот был явно проплачен, как февральский (там скорее в темную играли), так и октябрьский.
А в 91 - да. Разве нет?

Да, и тогда, в 17 и 91, был спектакль, и сейчас спектакль. К такому нельзя относиться серьезно, верно.

lb, поддерживаю вопрос к вам. Как вы вообще могли общаться с двумя структурами, которые не имеют друг к другу отношения? Разве вы имеете такой допуск? Предполагаю, что вы не Президент В.В. Путин, не понимаю, как иначе это можно делать, структуры имеют разное руководство, которое бы вам это позволило. Без допуска вы можете общаться максимум с одной, и то, если она вас вызовет. И при чем тут ФСО? Она вообще общаться не умеет.

Норд-Ост покажется детским утренником...

Это вы там были и вынесли оттуда такое "утреннее" впечатление?

Вассяман о Навальном:

http://www.youtube.com/watch?v=ct8pC205Jyc
(может баян?)

В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»
Википедия.
На нем пробу ставить некуда.

Был у нас уже один адвокатишка в начале прошлого века, тоже любил перед толпой турусы разводить.

http://oleglurie-new.livejournal.com/92126.html
Разбор обвинительного заключения. Там есть и ссылка на фотокопию самого заключения.

...На днях в блоге оппозиционера и подсудимого Алексея Навального появился текст о том, что ему скрывать нечего, так как невиновен. И тут же ссылка на полный текст обвинительного заключения по, так называемому, «Делу Кировлеса». Мол, сами смотрите и «снимайте лапшу с ушей». Но буквально через несколько часов ссылка перестала открываться, «Обвинительное заключение по обвинению Навального А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ» исчезло из сети, а ссылка перестала функционировать. Удалить полный текст обвинительного заключения из Интернета мог только тот, кто его там разместил. А именно Алексей Навальный. Через сутки ссылка в блоге Навального на обвинительное заключение вновь появилась, но в измененном и весьма странном виде, а при клике на нее всплывает «угроза безопасности компьютера».

Меня удивила та скорость, с которой Навальный удалил полное обвинительное заключение, которое могло бы пролить свет на его невиновность. Может быть, кто-то начал внимательно изучать этот 99-ти страничный труд, где собраны все доказательства по делу? Может быть, этот кто-то начал задавать Навальному неудобные вопросы? Может быть, некто, действительно понимающий в уголовном праве, сказал «Навальный, ты что сделал? Убери «обвинительное» из сети, так как там стопроцентное доказательство твоей вины и никто не приедет в Киров тебя защищать». Конечно, может быть все, но моментальное исчезновение из сети полного обвинительного заключения является свершившимся фактом. И именно это и подвигло меня на поиски документов по «делу Навального» и их анализ. А еще то, что из обычного уголовного дела, которых в нашем коррумпированном государстве тысячи, сейчас пытаются сделать политическую акцию.

Итак, благодаря специалистам, успевшим скопировать обвинительное заключение Навального в изначальном виде и повторно разместить его в Сети, полный текст оказался в открытом доступе. И теперь давайте внимательно прочтем и попытаемся проанализировать, что же обнаружило следствие и какие доказательства будут предъявлены в суде.

Это хорошо?
а "бред" это реакция "вроде умных людей" на Навального

Это факт, он ни хорош, ни плох. Логичный исход схожего системного кризиса власти.
Реакция умных людей на Навального такая же, как реакция умных людей на Ельцина второй половины 80-х - вот тот, кто пошел против системы и не боится ее.