To Хэнк
  Речь ведь и идет о том, что "законы бизнеса" попраны.

To I7pOfeT
 Нет, этот "закон" прописан в антизаконах.

To HulyGuns
 Давай! Алёшка жарит на баяне.

Вообще странно, сейчас когда представитель следственного комитета Маркин открыто заявил, что, если бы Навальный не лез бы в политику, то никакого дела бы не было.
Когда даже самые отъявленные сторонники Путина типа Максима Шевченко признают, что дело политическое, а новые уголовные дела смешные, находят еще люди всерьез считающие что Навальный что то там украл.
Читайте обвинительное заключение, оно выложено.
И найдите, там состав преступления.
Буду признателен.

Эгее..  
Это что же получается?  
Навальный и всё Фрязино разворовал?
Ждем объявления нового дела...
 

 Если в тендере будет выявлена коррупционная составляющая, типа взятки или отката, отвечать будут обе стороны, в разной степени конечно. Если коррупционной составляющей не будет, т.е. чиновники сумеют внятно объяснить соответствующим органам почему тендер выиграла именно Буква - отвечать не будет никто. Как то так.

To lb
 
До 100 т.р. Только по нынешним временам за такие копейки никто палится не будет.

Цель - припаять судимость. Закрыт путь в любые выборные органы власти.
Власть защищается, а чо?

To Хэнк
 За что купил. Это по Эху какой-то перец втюхивал.
 
Дык, было экономическое преступление или нет?

To BBC
  Да кто ж из непосвященных знает? Суда даже не было еще.

To banzzai
  Пять раз оправдают? И кому тогда конфуз будет?

To banzzai
  Против чего? Против суда?
А Вы одобрили бы, если бы Вас стали судить по обвинению в мошенничестве (например, не вернули кассиру лишние 10 рублей, которыми он ошибочно дал сдачу)?  При этом Вы прекрасно знаете, что следователь, пришедший к Вам с обыском - Ваш сосед, которого на прошлой неделе укусила Ваша собака и он пообещал Вам за это серьезные неприятности, а судья, которому отдали Ваше дело - лучший друг Вашего соседа? Не, может, и оправдают Вас, но Вы бы не возражали против суда над Вами по такому обвинению, верно? Сами ведь виноваты - собаку не надо было заводить
 
А кто за, если пресс-секретарь Следственного комитета спокойно говорит, что если бы Навальный не лез в политику, дела бы не было? И кто за, если его судят за то, что он просто выгодно для себя заключил контракт с частными фирмами?  
При этом глава того же возбудившегося Следственного комитета некто Бастрыкин совершенно спокойно со своей охраной вывозит одного из редакторов газеты в лес и угрожает его убить. То, что за такие дела есть прямая статья УК, никого ни в самом следственном комитете, который должен такое расследовать, ни в судах, никого не интересует.
Бастрыкин извинился, конечно, сказал, что неглубоко в лес завозил, так, с краю постояли, поговорили и всё. И до сих пор глава СК.
А вот дважды в суд на Бастрыкина подавал по 119 статье УК именно Навальный, и дважды получил отказ. Нельзя же, в самом деле, однокурсника самого Путина судить, который еще самого Бориса Гребенщикова из комсомола выгонял, это совсем Навальный обнаглел.
Он еще и доказывал в прошлом году, что Бастрыкин врет, что квартиру в Праге он купил до того, как стал госчиновником, а по открытым чешским кадастровым документам купил он квартирку в стране-члене НАТО как раз уже на государевом посту.
Но кто ж ему что скажет? Друг Путина, это же почти как его жена, вне подозрений.

To Хэнк
 А у Навального именно такая ситуация? Собака следователя покусала? И если нет, зачем вы сюда эту хрень запостили?
 Пресс-секретарь СК в суде не участвует, так что мало ли чего он там несёт. Насчёт того за что именно судят - где Вы успели ознакомится с документами, находящимися в производстве в суде? Насколько я знаю, до вынесения приговора с ними может ознакомится токмо адвокат под подписку о неразглашении.
 Тут согласен - судить надо всех. Но - осудить хотя бы одного из двух правонарушителей всё таки лучше чем не осудить ни одного.
 
 
 
 

To Хэнк
 
 Не, ну это само собой разумеется, что обвиняемый имеет доступ ко всем материалам дела. Инкриминируемые эпизоды - это одно, а вот доказательную базу по эпизодам до суда на публику никто выносить права не имеет.  
Считаю, что делать выводы и устраивать митинги логично только по поводу приговора, но никак уж по поводу собственно суда.
  Вам - хватит? Мне - нет. Маловато будет для восстановления правопорядка и законности в одной отдельно взятой стране.