Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Мировой экономический кризис или "Глобальная авантюра"
 
"Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слёз до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать" - avanturist (с)
..
Поясняю. Начался глобальный супер кризис эпических масштабов, достойный дойти до наших потомков в 37 веке н.э., буде такие сохранятся, в виде новой "Илиады" или "Старшей Эдды". Вполне вероятно, что мировая Великая Депрессия 1929-37гг и, являющаяся ее следствием, Вторая Мировая Война, покажутся небольшим недоразумением, по сравнению с тем, что нас ждет. Экономические процессы, происходящие во время таких планетарных катаклизмов, не подчиняются "логике линейки". Все основные экономические инструменты становятся оружием или, наоборот, направлением атаки. И доллар США находится на передовой линии начинающейся глобальной экономической, а затем и настоящей войны. Если США смогут сыграть свою партию, то они ударят долларом по всему миру в 2010
..
Скрытый текст
Предлагается в данной теме отслеживать и, при желании, обсуждать происходящий на наших глазах мировой экономический кризис, его причины, возможные последствия как для отдельных стран, так и для всего Земного шара, а также шаги непосредственных участников сего действа, уже сделанные либо предстоящие..
Изменено: Dobry - 04.02.2016 07:43:42
economics is not objective science but a political art
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 64 След.
Ответы
 
   
Цитата
Light Sweet уже $129.50. При том что Brent не дотянул даже до $107. Отличная шизофрения. Трейдеры мечутся в окна пачками. Стопудов - где-то глюкнула система. Либо киздякнулся очередной банк со $100 млрд. шортов конкретно по Light Sweet.
..
Индекс доллара 75.95 - коррекция практически ровно 50% от роста 71.50-80.30 в волне 3 с 15 июля. По внутренней структуре коррекции a-b-c имеем соотношение 1-0.618-1.308. В принципе, уже нормально, хотя до фибо 1.618% можно еще подкорректироваться до 75.15.  
Аналогичная картина на евро - 1.4855. Чуть чуть еще не дотянули до 50% падения 1.6025-1.3875 на 1.4950. Точно такая фигня на фунте - 1.8620 против 50% коррекционной цели 1.8775 от падения 2.010-1.745.  
На золоте уже вообще скорректировались почти на 70%.  
На нефти зоопарк с этими соплями, но если их считать сбоем, то там коррекция 31-32%. В принципе, для нефти логично ожидать коррекции 38.2% - слишком сильно она взлетела на осенне-весеннем ралли, чтобы сейчас высоко корректироваться. Так что там целевые $111-112 против текуших $107-109 будет вполне нормально.  
 
В общем, если ничего чрезвычайного не случится (а по нынешним временам, когда банротство крупных банков - это несущественная текучка, чрезвычайное - это что-то вроде коммунистической революции в Нью-Йорке), то коррекция заканчивается по всему фронту валют и комодов. И, видимо, фондовых рынков.
economics is not objective science but a political art
 
тут как-то вспоминали де Голля:
 
Н.Саркози предложил создать единое экономическое пространство Евросоюза с Россией.
23.09.2008, Нью-Йорк 20:01:03 Президент председательствующей в Евросоюзе Франции Николя Саркози предложил создать единое экономическое пространство между Европой и Россией. Он отметил, что Россия удовлетворяет значительную часть потребностей Европы в энергоносителях, ежегодно поставляя природный газ. "Это же огромное поле для сотрудничества", - подчеркнул французский президент.
 
"Поскольку мы хотим мира, Европа говорит России: мы хотим единения, мы хотим построить будущее вместе, мы хотим быть партнерами. Так почему бы не организовать единое экономическое сообщество континентального масштаба, которое бы объединило Европу и Россию?", - заявил Н.Саркози во время своего выступления на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке."
economics is not objective science but a political art
 
Меркель, Саркози, Южная Корея, арабы..
чё деетси?
economics is not objective science but a political art
 
Пакистан просит финансовой помощи из-за угрозы дефолта, так как не имеет среств даже на выплату процентов по госдолгу.
Размер экономики Пакистана - $146 млрд, резервы в иностранных валютах - $9.16 млрд, дефицит текущего счета на конец июня - $14 млрд. На обслуживание госдолга Пакистан тратит в год 1,5 млн долларов на 10 млн долларов долга.
economics is not objective science but a political art
 
Интерактивный график с NY Times с информацией по секторам рынка США:
 
the New York Times: Sector Snapshot
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
..можно ли создать адекватные механизмы внебиржевого мирового и регионального ценообразования на сырье.  
Особенно в складывающихся условиях, когда в ближайшие 2-3 года начнется разрушение мировой валютной системы, т.е. потеря единого ценового ориентира в виде долара и гиперинфляция/сверхдевальвация почти всех сегодняшних международных валют, и физический коллапс большей части глобальных биржевых инструментов.
 Соответственно, если уж создавать такие механизмы, то создавать их не как аварийные, а как долгосрочные. Т.е. разрабатывать новые фундаментальные принципы глобального ценообразования на ключевые сырьевые товары, которые обеспечат долгосрочную экономическую стабильность и справедливое распределение доходов за невозобновляемые ресурсы.
 
Я утверждаю, что это вполне реально.  
Собираем Core commodity index (CCI), куда вставляем основные сырьевые позиции - энергоносители, зерно, промметаллы и что-то там еще.  
Делаем логичное предположение, что в нормальной мировой экономике внутригодовое взаимное колебание цен комодов должно быть гармоническим и небольшим, в основном связанным с локальными перепадами производства и потребления, а на значительных отрезках времени соотношение цен должно плавно, с небольшими сдвигами, меняться за счет изменения пропорций потребления конкретных комодов, и долгосрочной динамики производства и потребления.  
Строим по CCI сильно сглаженные гармонические аппроксимации 2-й степени (т.е. что-то вроде a + b*x + (c1 + d1*x)*sin(x) + (c2 + d2*x)*cos(x) + (e1 + f1*x)*sin(x/2) + (e2 + f2*x)*sin(x/2)) для взвешенной взаимной коррелляции цен на открытом рынке на отрезке в 30 лет, с переменными в виде фактического годового производства и потребления. Все данные доступны в открытых источниках.  
Данные аппроксимации, имея низкий порядок, давят все пузыри и антипузыри на этом 30-ти летнем периоде, выводя гладкую кривую без неадекватных всплесков. Берем 20 крупнейших экономик на этом 30-ти летнем отрезке - данные по их номинальному ВВП опять-таки доступны всем.  
Выводим еще одну аппроксимирующую функцию соотношения денежной стоимости CCI в объеме фактического потребления этими экономиками к их номинальному ВВП. И пожалуйста - имеем возможность в 2008 по данным ВВП 2007 вычислить справедливую цену CCI на 2009, а ее уже декомпозируем на цены конкретных, входящих в него, комодов с помощью функции коррекции на мировое производство/потребление.
 
Речь идет не о том, чтобы предсказать цену, а о том, как экономически адекватно и, в каком-то смысле справедливо, определять будущую цену, исходя из имеющейся в нашем распоряжении фактической информации по производству и потреблению ресурсов за последние десятилетия, их доли в реальном мировом ВВП и расходах, и исторической ценовой динамики. Эти данные позволяют провести анализ и построить систему экстраполирующих функций от этих же данных в виде переменных, которые (функции) на историческом отрезке времени будут выглядеть адекватно задачам развития мировой экономики. Ну действительно - если считать, что за последние 30 лет мировая экономика в целом более или менее развивалась, несмотря на перегибы, в т.ч. вызванные неадекватными ценовыми всплесками, значит построенная на основе исторических данных более гладкая модель обеспечит как минимум не худшее развитие в будущем. Соответственно, используя эти функции для вычисления цен ближайшего периода, мы можем достаточно уверенно утверждать, что вычисленные установочные цены будут наиболее адекватными и разумными в смысле развития экономик и баланса интересов поставщиков и потребителей.
 
Тут у некоторых оппонентов возникает возражение такого рода. Дескать, аппроксимация гладкой функцией это одно, а вот дальнейшая экстраполяция этой функцией может на самом деле растащить будущие цены в совершенно непредсказуемые стороны, за счет накапливания ошибки. На самом деле, с моей точки зрения, никакой ошибки накапливаться не может, поскольку термин "ошибка" подразумевает, что где-то есть более правильная цена. А ее на самом деле нет - та цена, которая выставляется по формуле, и есть правильная. Если, конечно, сам аппроксимационный матаппарат был более или менее адекватно выбран.  
Поясню на примере:
У нас есть два частично взаимозаменяемых ресурса - сепульки и краггаши.
 
Мировое производство, потребление и цены на них менялось так:
1980: сепульки - 400 / 402 / $32, краггаши - 80 / 79 / $114
....
1983: сепульки - 403 / 404 / $33, краггаши - 80 / 81 / $117
....
1986: сепульки - 410 / 410 / $36, краггаши - 77 / 77 / $108
...
1989: сепульки - 412 / 400 / $33, краггаши - 75 / 72 / $108
 
Т.е. сперва шел общий опережающий рост потребления сепулек и краггашей. Потом краггаши стали частично заменяться сепульками на фоне стабилизации совокупного потребления, и средневзвешенные цены встали. А затем совокупное потребление снизилось за счет повышения ресурсоэффективности, и цены пошли вниз. Можете себе представить набор гармонических или комбинированных аппрокосимирующих функций, которые учитывают описанные выше процессы? Не конкретные колебания в 1981, а суть процессов - т.е. частичную взаимозаменяеомсть, рост цен при опережающем росте потребления, снижение цен при опережающем росте производства и пр.? Да элементарно, блин. Берем эти функции и аппроксимируя по периоду 1977-2007 получаем полный набор коэффицинтов по фактическому развитию мировой экономики, что делает их вполне адекватными.
 
Теперь мы спокойно можем перенести эту функцию в 2030 и исходя из тогдашнего потребления и производства посчитать справедливые цены. Нам не хватает только исходной ценовой привязки. Но нам совсем необязательно осуществлять привязку к предыдущим ценам. Ценовая привязка вполне может быть сделана к ВВП, и тогда нам будет совершенно без разницы, какая цена была год назад, в какой валюте считать, и как эта валюта проинфлировала за последний год или десять. Итак, берем индикативные экономики Алтависта и Махапура, и смотрим ВВП и фактическое потребление сепулек и краггашей в тот же анализируемый период - для простоты пока все посчитаем в долларах:
 
1980: Алтависта - $50,000 / $3,200 / $1,900, Махапура - $70,000 / $4,100 / $2,500
...
1989: Алтависта - $57,000 / $3,800 / $2,400, Махапура - $85,000 / $5,200 / $3,100
 
Аппроксимируем суммарную ценовую долю нашего CCI из сепулек и краггашей в суммарном ВВП Алтависты и Махапуры так, чтобы примерно получилась аггрегированная цена CCI, приведенная выше. Все. Теперь у нас есть привязка аппроксимационных формул первого уровня к ВВП и фактическому потреблению CCI индикативных стран. Не к прошлым ценам, а к текущему размеру экономик и объему потребления анализируемого ресурса, независимо от валюты расчетов.  
 
При этом речь не идет о фиксации структуры ВВП. Наоборот, в коэффициентах аппроксимационной модели закладывается в т.ч. и реакция цены на взаимную динамику изменений потребления разных ресурсов друг к другу и к индикативным ВВП. Допустим, в 2007 номинальный размер индикативных экономик составлял $30 трлн. и они потребили 20 млрд. бар. нефти или 60% всего производства нефти, при фактическом мировом дефиците нефти в 2%. Допустим, мы с помощью сглаживания графика за 30 лет выяснили, что справедлиая цена нефти была $75, т.е. суммарное потребление индикативными экономиками должно было составить $1.5 тлрн. или 5% ВВП. Установка цены - если в 2030, индикативные экономики будут потреблять 60% мировой нефти при общем дефиците в 2%, то эти 60% нефти должны стоить 5% ВВП индикативных экономик. Если, скажем, на тот момент ВВП этих экономик будет составлять 300 трн. руб., и потреблять они будут 10 млрд. бар. нефти из 16.7 млрд. бар. мирового потребления, значит баррель нефти стоит 1,500 руб. Изменение дефицита/профицита и доли мирового потребления, все заложены при аппроксимации, так что какова должна быть цена при снижении потребления нефти индикативными экономиками до 25% мирового и росте профицита добычи до 5%, считается так же элементарно.
 
Т.е. делается разумное предположение, что за следующие 30 лет роль и доля зерна, промметаллов и энергоносителей в мировой экономике фундаментально не изменится. Т.е. что реально зерна не будут есть в 3 раза больше на душу населения, а энергии потреблять в 10 раз меньше. Т.е. что все изменения пропорций потребления будут происходить плавно, на проценты, а не в разы, и сопоставимо с прошлыми периодами. А значит данные предыдущих 30 лет вполне можно использовать для адекватной экстраполяции.  
Если кажется что 30 лет ретроспективы мало, можно взять 60, с 1948.  
За этот период чего только не произошло - и восстановление Европы и Японии, и холодная война, и суверенизация Индии, и крах СССР, и гегемония США, и объединение Европы, и нефтянные и зерновые кризисы, и непрерывное перемещение экономического центра тяжести по планете, и появление ядерной энергетики и Интернет, и 200 военных конфликтов по всему миру, и пр. и пр. Разве что марсиане еще не высадились. Пропорции потребления сырья друг к другу и ВВП менялись радикально - газа в 1948 почти не потребляли, нефти к ВВП потребляли значительно меньше, а, скажем, металлов и угля значительно больше. Так что ничего фундаментально нового, что может создать небывалые паттерны потребления сырья и из-за чего всю историю потребления сырья следует считать неинформативной, в следующие 30 лет не случится.
 
Еще раз: В ретроспективе 60 лет почти все мыслимые формы и динамики ИЗМЕНЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ УЖЕ ПРОИЗОШЛИ, так что никаких фундаментально новых КЛАССОВ изменений в обозримом будущем не просматривается (ну не будет вечного двигателя вместо нефти в 2035, и не появится домашний генератор протеиново-углеводных субстанций из обогащенной воды вместо хлеба и антрекотов). Подберем аппроксимирующий матаппарат таким образом, чтобы он учитывал данный фактор изменчивости структуры потребления. И спим спокойно - даже если завтра нефть станут употреблять только по три стакана в год, механизм ценообразования будет работать адекватно.
 
Единственно, чем нужно долнить все это рассуждение, что весь импорт/экспорт ключевого сырья теряет статус частной лавочки и уходит под полный контроль государств. Т.е. все основные поставки нефти, зерна, металлов, леса и других ключевых сырьевых товаров производятся по долгосрочным межгосударственным контрактам, как сейчас Россия продает газ в Германию и Францию. Как там государства внутри реализуют распределение между экономическими субъектами - через государстввенные "элеваторы" или отдают в концессию частникам - это уже их проблемы. Но границу сырье пересекает только по межгосудартсвенным контрактам и квотам по установленной этими контрактами цене.
начало тут (23 Сентябрь 2008, 21:29:22)
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
в целом так:
1. Отбираем основное сырье, на которое мы будем таким образом устанавливать цены.
Например:
Нефть
Природный газ
Сталь
Медь
Аллюминий
Пшеница
Рис
Кукуруза
Свинина
...
Из этих ресурсов будет формироваться наш Core Commodity Index (CCI).
 
2. Берем средневзвешенные мировые котировки или средневзвешенные межнациональные цены CCI ресурсов за каждый год с 1948 по 2007 включительно. Каждый из этих числовых рядов аппроксимируем полиномиально-тригонометрической функцией малого порядка от трех переменных, скажем:
a + b*x*(m1*y + n1*z) + (c1 + d1*x)*sin(x)*(m2*y + n2*z) + (c2 + d2*x)*cos(x)*(m3*y + n3*z)
где x - фактическая цена, а y и z - фактическое мировое производство и потребление в текущем году.
PS. тут, конечно, согнал - три числовых ряда надо брать - цен, производства и потребления. Сплю уже.
 
На самом деле, решений будет множество. Нам нужно подобрать эту функцию так, чтобы экстремальные ценовые всплески на заданном временном периоде существенно сгладились, и получилась расширяющаяся гармоника с разумным максимальным ценовым диапазоном на каждом отрезке в 5-10 лет. Термин "разумный" предлагаю обсудить на международной конференции стран экспортеров и потребителей ресурсов. 100% рост или падение цены за 5 лет, на мой взгляд, этим термином описываться не может. Очевидно, что данная функция не только сглаживает ценовые всплески, но и увязывает гармонические колебания с изменением производства и потребления конкретного ресурса за исторический период.
 
3. Берем 20 крупнейших экономик мира:
США
Япония
Китай
Россия/РСФСР
Германия/ФРГ
Индия
.....
Эти экономики называем "индикативными". Составляем таблицу их суммарного ВВП по годам с 1948 по 2007. Составляем погодовую таблицу суммарного фактического потребления каждого из основных ресурсов индикативными экономиками в 1948-2007 в физическом выражении. Поэлементно перемножаем со средневзвешенными погодовыми расчетными ценами каждого из ресурсов, т.е. "правильными" ценами, снятыми с соответствующей аппроксимирующей функции. Получаем "правильное" суммарное потребления основных ресурсов в деньгах по годам. Называем это "размером CCI".
 
4. Погодовой ряд размеров CCI делим на погодовой ряд суммарных ВВП индикативных экономик. Получаем динамику соотношения размера CCI к индикативным ВВП. Данный ряд снова аппроксимируем какой-то достаточно простой функцией - вероятно опять полиномиально-гармонической, хотя там может оказаться более адекватной какая-то другая, например полиномиально-логарифмическая.
 
Что получили? Получили динамическую матмодель расчетов будущей цены размера CCI для 20 крупнейших экономик, привязанную:
а) соотношению физического объема CCI потребляемого индикативными экономиками к их мировому производству и потреблению и  
б) к текущему суммарному размеру их ВВП, вычисленному в любой валюте.
Теперь берем и разлагаем размер CCI по фактическому суммарному потреблению каждого из ресурсов 20 индикативными экономиками на индивидуальные цены, пользуясь их индивидуальными аппроксимирующими гармониками. Все. У нас есть цена на следующей год на нефть, пшеницу или медь, в зависимости от того, сколько их было произведено и потреблено в прошлом году, от размера ВВП 20 индикативных экономик, и веса CCI в их суммарном ВВП. И хоть там что происходи с долларом, евро, биржами и самими экономиками потребителей и экспортеров - пересчитаем цену в тугриках и пусть Штаты с Японией хоть утонут.
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
Хотел возразить, но не нашёл аргументов.    
Давайте для начала хотя бы граничные (или начальные) условия зафиксируем.  
1.У нас весь земной шар будет жить по ценам на 10 основных товаров, которые выведены некоторыми аппроксимациями из прошедших 60-и лет? Или будут страны, которым будет разрешено не участвовать во всём этом если они не хотят?

 
Я себе вижу ситуацию так.
 Завтра становится очевидным, что мировая валютная система киздякнется в течение ближайших месяцев, а вместе с ней киздякнутся глобальные биржевые инструменты.  
Что делает Россия?  
Она говорит - "Граждане покупатели, так номер не пойдет. Вы как хотите, а мы собираемся продавать все свое сырье - от нефти и газа до зерна и металлов по предсказуемым реальным ценам и в предсказуемой валюте в непредсказуемом мире". Тут же выступают Казахстан с Туркменией и говрят "А мы тожи так хотым". С другого континента подают голос Аргентина с Бразилией - "Йо, венцеремос амигос, нужны дюрабл пресос в натурал песос за пшеница и маис". Из Венесуэлы поддакивают - "И нафту, нафту не забудьте". С Б.Востока тут же раздается дружное голосение - "Вай, вай, да, нэфт, нэфт - нужна кароший цена, твердый цена, золот платы, или исчо какой твердый весч платы, плохой доллар-эвра нэ платы". И так примерно через месяцок собирается экстренная конференция производителей и экспортеров основного сырья. Те кто голос не подавал и не особо горел желанием, опасаясь, чтобы их не обидели, тоже едут на конференцию, побубнить. На конференции принимается рамочный проект Авантюриста о внебиржевом ценообразовании и межгосударственных контрактах, и отправляется в экспертную проработку.  
 
Тут уже начинают волноваться потребители - США, Германия, Франция, Китай, Япония. "Э!", - говорят они - "вы чего там мухлюете?". На что Россия, от лица участников конференции заявляет - сейчас мы вам расскажем, как будет работать мировая формула цена на основное сырье, по которой вы его будете у нас покупать. США с Японией говорят - "А мы не будем у вас покупать. Мы будем покупать нефть и зерно у Канады". Россия отвечает - "Да х... с вами - покупайте хоть у марсиан". США с Японией и Германие бегут к Канаде и говорят - "Ну давай, продавай". А Канада им говорит - "Ноу проблем, только у меня столько, сколько вам нужно нет. Дефицит-с. Зет из вай цена будет равна рашн формУла мултиплай 3". "You fuck, what the fucking fuck is going on fucking here?!!!!!" - кричат американцы, переходя от волнения на русский, - "Как так, мать твою так и перетак, три цены? А где рыночная либерализьма, итить твою?". "Так это есть рыночная либерализьма. Это у русских все по коммунистической госплановской формуле. А нас ежели дефицит, то по рыночному три цены и ниипeт". Пока американцы препираются с канадцами, немцы тихонечко отваливают, заруливают в кабинет председателя международной ассоциации экспортеров сырья Петру Раздавайло и сообщают - "Ми подумать и решить, что фаш цена - это кароший цена, прафильный цена. Ми катеть покупать фаш сырье по контракт". "Дас ист гут", - говорит Раздавайло - "вот вам папир, пишите тут расписку и мы сейчас же вам раздадим керосину. За рубли, естественно". А США с Канадой продолжают препираться матом, пытаясь обмишулить друг друга. Ну х с ними - пусть препираются.
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
Конгресс США пришел к согласию по основным положениям закона о выделении 700 млрд долл. на поддержку финансовой системы США.
Конгрессмены представят согласованный проект закона президенту страны Джорджу Бушу на встрече, которая начнется сегодня в 16:00 по местному времени (00:00 мск 26 сентября), передает Associated Press.
..
Кто бы сомневался. Скажем дефляции "досвидос".
..
да не путайте Вы народ. Эти $700 млрд. идут целиком и полностью на расшивку кассовых разрывов в финсистеме, и в экономике США их никто реально не увидит.  
 
Простой пример как это выглядит:
Пенсионный фонд из Франкфурта отдал Morgan Stanley в управление $1 млрд. Тот вложил их в акции Газпрома на ММВБ. Этот миллиард осел в ЗВР ЦБРФ и тот его перевел на депозит в JPM. JPM купил на $500 млн. у Washington Mutual облигаций с офертой, и $500 млн. дал на 6 мес. в кредит BoNY. А WaMu с BoNY купили на них ипотечных бумажек Fanny Mae со сроком погашения 36 месяцев.
 
Тут начинается заруба на рынках. Бухгалтерская доходность Morgan Stanley падает до -10%. Франкфурсткий пенсионный фонд отзывает из Morgan Stanley свой вклад, который на текуший момент упал до $900 млн. Morgan Stanley срочно продает свои акции Газпрома на рухнувшем ММВБ за $750 млн. А отдавать надо $900 млн. Херак - у Morgan Stanley кассовый разрыв $150 млн. Раз разрыв в $150 млн. - и чем затыкать непонятно. Но где он в России взял те же $750 млн.? А у ЦБРФ. А ЦБРФ их взял со своего депозита в JPM. Т.е. JPM срочно должен был вернуть ЦБРФ $750 с депозита. Но у него их нет - они отданы BoNY и WaMu. Что делает JPM? Отзывает оферту у WaMu, и вроде бы получает $500 млн. Где брать остальные $250 млн. - хрен знает, срок возврата кредита BoNY еще не подошел. Второй кассовый разрыв на $250 млн. А где WaMu взял $500 млн., чтобы вернуть JPM? Они же были вложены в 36-ти месячные облигации FM? Где, где - продал эти облигации по 20 центов за доллар, и выручил $100 млн. А отдавать надо $500 - третий кассовый разрыв на $400 млн. Три кассовых разрыва на $800 млн., которые могут завалить в один присест JPM, WaMu и Morgan Stanley.
 
Тут выскакивает Полсон и раздает в кредит $150 млн. Morgan Stanley, $400 млн. WaMu и $250 млн. JPM. WaMu отдает $500 млн. JPM, причем он потерял $400 млн. на авральной продаже облигаций Fanny Mae и должен теперь $400 млн. Полсону. JPM отдает $750 млн. ЦБРФ, задолжав при этом за здорово живешь $250 млн. Полсону. ЦБРФ продает их Morgan Stanley за рубли, вырученные тем от продажи Газпрома. Morgan Stanly возвращает $900 млн. франкфуртскому пенсионному фонду, потеряв $250 млн. на экстренной продаже акций Газпрома и оставшись должным Полсону $150 млн. Где $800 млн. от Полсона в американской экономике? Нету их там. Все три банка нервно шлепая губами стирают штаны, в которые они успели три раза наложить от страха, и горестно стенают по поводу совокупного убытка в $650 млн. А все выданные деньги ушли в Германию, и даже копеечки в американских банках не задержалось, не то что на американский рынок поступить. Причем немцы тоже всрались на $100 млн.  
Вот и вся "инфляция"
..
..в американской экономике, и по сути даже в американской финсистеме эти деньги не появятся. Они исчезнут за 72 часа после того, как будут переведены со счетов Казначейства. В буквальном смысле дематериализуются. Во всяком случае в США. Т.е. все эти меры направлены не на запуск инфляции или, тем более, гиперинфляции, а на то, чтобы нормально съехать в 18-ти месячную дефляцию, а не взорваться в каскадном 48-ми часовом дефолте по всей финсистеме через 2 недели.
economics is not objective science but a political art
 
Б.Кушнер: У Европы нет самостоятельной внешней политики
"Европейские государства не готовы принимать решений по важным политическим вопросам до смены руководства Белого дома. С таким заявлением выступил министр иностранных дел председательствующей в Европейском союзе Франции Бернар Кушнер, передает Associated Press.
 
По его словам, государства Европы заняли выжидательную политику и ни по одному важному вопросу, среди которых конфликт на Кавказе, ситуация в Афганистане и Ираке, не готовы сейчас принимать конкретных решений.  
 
Администрация Белого дома завершит работу в январе 2009г., и до этого времени, полагает французский министр, существующее положение дел сохранится. Таким образом, Б.Кушнер фактически признался в отсутствии у Евросоюза самостоятельной внешней политики.."
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
Цифры не секрет. Заходим на гугл финанс
http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT  
http://finance.google.com/finance?q=NYSE:IBM  
http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ:INTC  
 
У микрософта активы 72,8 миллиарда, пассивы -- 36,5 собственный капитал 36,2 миллиарда Чистая прибыль за 2008 финансовый год -- 17,6 миллиардов. Банкротство стопудово не грозит -- это машина по деланию денег

 
Zim, я ведь все время повторяю – не верьте просто так ни одной цифре, даже тем, которые даю я. Всегда все перепроверяйте и пытайтесь понять, откуда эта цифра взялась.  
Давайте попробуем разобраться, что там с чудесными активами Майкрософт:
Итак, открываем баланс и первое, что мы видим – это рост совокупных активов за 12 месяцев с 30 июня 2007 к 30 июня 2008 на $9.6 млрд. с $63.2 до $72.8 млрд. Рост на 15% за 12 месяцев мирового кризиса, когда все остальные буквально балансируют на грани банкротства – это выдающийся результат. Вас он не смущает? Меня смущает. Предлагаю вооружить глаз и этим самым вооруженным глазом проникнуть в природу этого феномена.
 
Читаем первую статью активов - “Наличные” (Cash & Equivalents). Она выросла за 12 месяцев с 30 июня 2007 к 30 июня 2008 на $4.2 млрд. с  $6.1 до $10.3 млрд. Сконцентрировали деньжат, молодцы. Правда, часть их могла лежать в обанкротившемся WaMu  или в другом банке, который обанкротится завтра. А деньги на счетах корпораций, как известно, не застрахованы FDIC. Ну да ладно – будем расчитывать на лучшее.  
 
Далее мы видим сокращение активов  по статье “Краткосрочные инвестиции” (Short Term Investments), т.е. инвестиции сроком до 1 года, на $4.0 млрд. с $17.3 до $13.3 млрд.. Что это за краткосрочные инвестиции? Ну, вестимо – в основном облигации и акции, прихваченные на рынке. Можно было бы, конечно, предположить, что сокращение произошло за счет продажи части бумаг 1 июля 2007, и это сокращение – те самые $4 млрд. что легли на счета в виде кэша. Но глядя на американский ФР с июля 2007 по июнь 2008 мне на ум приходит куда более реальная версия – переоценка бумажных активов в связи с падением их рыночной стоимости. И это только полдела. Надеюсь, все помнят мой прогнозный график Доу Джонс на 2008-2009 с целью 7,000 против текущих 11,000. Нетрудно сообразить, что в районе этой цели нынешние $13.3 млрд. усохнут в лучшем случае еще на $4-5 млрд.
 
Аналогичная картина наблюдается по статье “Долгосрочные инвестиции” (Long Term Investments), т.е. инвестиции сроком более 1 года, где сокращение составило  $3.5 млрд. с $10.1 до $6.6 млрд. А припомнив мои лекции на тему реальной стоимости американских акций и облигаций, которая составляет 6 центов за 1000 тонн, нетрудно сообразить, что оставшиеся $6.6 млрд. усохнут в обозримой перспективе как минимум двое, а то и втрое.
 
Далее мы наблюдаем резкий рост активов по статье “Дебиторская задолженность” (Acounts Receivable - Trade, Net) на $2.3 с $11.3 до $13.6 млрд. Это, конечно же, самый надежный актив. Что может быть надежнее благородной веры в то, что раздав вероятным банкротам товара в кредит на $13.6 млрд., ты можешь рассчитывать на эти деньги, практически как на лежащие у тебя в бумажнике. Не будем разочаровывать руководство Майкрософт, хотя, скажу честно – учитывая стремительно развитие ситуации в экономике и мои прогнозы, если Майкрософт когда-нибудь увидит хотя бы половину этих денег, я буду считать это чудом. Как сказал бы Джулз Винсенту Веге - “What happened here today was a miracle, and I want you to fucking acknowledge it! God came down from heaven and paid us back these motherfucking account receivables”.  
 
Две статьи “Прочие текущие активы” (Other Current Assets) и  “Прочие долгосрочные активы” (Other Long Term Assets) вызывают во мне нехорошие сомнения, учитывая их совокупный размер в $7.6 млрд., ну да бог с ними – будем считать их ужасно ценными и надежными и действительно стоящими $7.6 млрд., раз уж нам не хотят рассказывать, что это за такое “прочее” ценой в семь с половиной миллиардов.
 
Пролистываем несущественную  статью “Товарно-материальные запасы” (Total Inventory), похудевшую за год на с $1.1 до 1.0 млрд. С ней все понятно – плашки в Вистой разослали в кредит будущим банкротам и записали их в дебиторку.
 
А вот дальше начинается совсем песня. Статья “Материальные активы, производство и оборудование” (Property/Plant/Equipment) неожиданно вспухла на 43% или на $1.9 млрд. с $4.3 до $6.2 млрд. Надо же. Не иначе принтеров для печати на компашках накупили на 3 млрд., ведь коммерческая и промышленная недвижимость весь год дешевела. Вы как Zim – имеете версии о том, что это за “оборудование” и “производство”, которого за худший год в мировой экономике с момента создания Майкрософт прибавилось по его балансу сразу в полтора раза?
 
Еще более интересный вопрос возникает при изучении статьи “Нематериальные активы”, включающей бренды, торговые марки, авторские права, патенты, ноу-хау, информационные базы и т.п. Верите – за все 20 с лишним лет Майкрософт смог капитализировать интеллектуальной собственности только на $0.9 млрд. А за последние 12 месяцев он совершил чудо – создал новой интеллектуальной собственности сразу на $1.1 млрд., доведя за год ее стоимость до $2.0 млрд. У меня закрадывается подозрение, что Билли всю жизнь тормозил интеллектуальную работу в корпорации, и с его уходом научно-инженерное творчество там просто расцвело пышным цветом.
 
Но самый удивительный рост мы видим по статье “Гудвилл” (Goodwill) – на $7.3 млрд. с $4.8 до $12.1  Хорошее слово, чувствуется в нем какая-то хозяйственность и материальное благополучие. Но, к сожалению, его значение не так прямолинейно. Гудвилл – это оценочная стоимость деловых связей компании, ее имиджа, капитализации клиентской сети и т.п. Вот как. Это значит Билли Гейтс всю жизнь сохатился как папакарло, создал глобальную монопольную империю со всемирно известным брендом, связями со всеми корпорациями и правительствами в мире, запихал свои поделки в каждую квартиру на планете, и наработал этого гудвилла всего на $4.8 млрд. А всего за 12 месяцев мирового кризиса новый менеджмент компании практически утроил его. Ай молодцы! Монстры! Гении! Кто-нибудь еще помнит мой рассказ про Голдман Саксовича, его бухгалтера - несовременную женщину Матрену Джонсовну, и пыльную хреновину в углу, “ценой” в $100 млн., которую они каждый год переоценивают по балансу на повышение и берут под эту переоценку новый кредит в банке? Ну вот вам эта самая хреновина. Пи…ть не мешки ворочать – сказали, что гудвилла у нас утроилось, записали в балансе – и факт на рыло. Некоторые даже верят ©, например Zim.
 
Вы считали за мной сомнительные активы и несомненные приписки? А их, если что, набралось больше чем на $53.8 млрд. Из которых минимум $9 млрд. – это откровеннейшие приписки, еще $15-16 млрд. – чистая бумажная фикция, которая перестанет существовать максимум за следующие 36 месяцев, и еще по меньшей мере $15 млрд. обеспечены джентльменской договоренностью, не вскрывать карты. Вот Вам и $72.8 млрд. активов против $36.5 млрд. долгов. Так что я бы на Вашем месте, не покупал Майкрософт дороже, чем за $1 млрд. Можно крепко встрять.
economics is not objective science but a political art
 
Мастер-класс корпоративного нестяжательства. Пляшут и поют герои американского капитализма:
 
Martin Sullivan бывший CEO AIG получил 47 миллионов долларов отступных за фактически доведение до банкротства  компании.
Robert Willumstad заместил на посту Суливана и не смог провести реструктуризацию AIG. Получил отступных 22 миллиона долларов.
Stanley O’Neal из Merrill Lynch оставил свой пост как раз перед банкротством и поглощением банком Bank of America и получил за хорошую работу 62 миллиона долларов.
19.1 миллионов долларов за 17 дней работы в кресле CEO. Alan H. Fishman - новый шеф WaMu успел проработать целых 17 дней и получить 7.6 миллионов американских рублей бонуса +  11.6 миллионов долларов отступных.
Ken Thompson был с треском уволен из WaMu и получил 5 миллионов.
Chuck Prince был выкинут из Citigroup и получил 16 миллионов.
Carly Fiorina уволена из  HP и получила 45  миллионов.
Daniel Mudd уволился ищ Fannie Mae прямо перед началом криминальных расследований и получил 11.6 миллионов.
Richard Syron ушел из Freddie Mac и получил 18.3 миллиона.
 
По плану Полсона эта лафа закончилась.
 
U.S. policy makers say tentative rescue plan is set
1:44 AM ET 9/28/08  
TEL AVIV (MarketWatch) -- U.S. policy makers, working through Saturday night into Sunday, said they'd had outlined a plan to rescue the financial system but needed to put it on paper before saying that they had a final deal, The Wall Street Journal reported Sunday morning. Treasury Secretary Henry Paulson, House Speaker Nancy Pelosi, and Senate Majority Leader Harry Reid stood with top negotiators to announce the tentative accord on a $700 billion plan to have the Treasury purchase bad assets, the Journal reported. The plan, announced after midnight U.S. Eastern Time Sunday and probably to be made official later Sunday, probably will limit executive compensation for some companies and is likely to give the U.S. government authority to take equity in companies that sell bad assets under the plan, the Journal reported. And charging a wide group of financial companies fees to help offset the cost of the plan was a possibility as well, the Journal said.  
 
Правительство США получит доли в компаниях, которые продают плохие активы по плану П., а сами компании будут платить за участие в этом плане.
economics is not objective science but a political art
 
   
Цитата
..отчет Майкрософт - это липа. Такая же липа, какой были отчеты Enron, World.com, AIG, Lehman Brothers и пр.  
 
Повторяю еще раз то, что говорил и обосновывал уже много раз - вся современенная система американского бухучета создана с одной целью - закамуфлировать государственную политику тотальной фальсификации корпоративной отчетности. Это связано с тем, что американская экономика является планово-убыточной с 1968-70гг. Если бы это было явно продемонстрировано всем, то нынешний кризис случился бы на 30 лет раньше, и мы уже давно забыли бы про то, что когда-то существовала такая страна, как забыли про Месопотамию. Т.е. фальсификация отчетности - это не самодеятельность отдельных компаний. Это национальная политика и данная политика является одним из элементов инструментария колониального налогообложения Штатами планеты. И бухгалтеров уже с первого дня обучения под гипнозом учат вопринимать черное как белое, и плодить фальсификат так, что они даже не понимают, что пишут липу, поскольку их восприятие реальности безнадежно искорежено.
 
Запомните - НИ ОДНА КРУПНАЯ КОМПАНИЯ В США не может себе позволить не фальсифицировать отчетность, поскольку показатели статей ее балансов немедленно начнут вызывающе расходится с показателями балансов других корпораций. Если в хоре фальшивят все, то можно убедить слушателей, что это постмодернистский музыкальный эксперимент (постиндустриальная экономика). Но если кто-то один начинает петь чистым тенором, то становится понятно, что всем остальным хористам просто медведь уши оттоптал. Поэтому дирижер должен строго следить, чтобы певцы со слухом жевали во время пения вяленную дыню. Сейчас Работник возьмет у меня полный баланс и проанализирует его с помощью своей безупречной американской методики чтения балансов. Готов поспорить - у него все сойдется так же чудесно, как и с Майкрософт. И он нам сообщит, что с бухгалтерской точки зрения, обанкроченная на сегодняшний день компания жива, здорова и находится в блестящей форме, а новости о ее банкротстве - злостная инсинуация. Такая же злостная инсинуация ждет и Майкрософт.  
..
Вся современенная система российского бухучета создана с одной целью - закамуфлировать государственную политику тотальной коррупции. Это связано с тем, что счета для попилинга и откатинга отсутствуют.
..
Ну, не без этого. Я бы только сказал, не закамуфлировать, а стимулировать. Есть только одно маленькое утешение - виртуальные счета "попилинг", "откатинг" и "стыринг" на балансах применяются к реальным доходам компаний. И даже при их наличии наш бизнес худо-бедно развивается. Так что, если тов. Медведев все-таки шашкой пойдет махать, и списания по этим статьям реально сократятся, то рост собственных доходов экономики долбанет в космос. А товарищам из-за большой лужи не поможет даже поголовный расстрел всех чиновников и руководителей компаний - их бухгалтерия пилит фиктивные доходы.
upd:
Цитата
..можно поросить Вас рассказать нам историю, как Вы пришли к этим выводам? По времени и по логике. Как мне представляется, когда Вы пытались пристроится к буму доткомов, таких мыслей у Вас еще не было. Ну и, конечно, хотелось бы понять, могли ли такие идеи прийти в голову еще кому-нибудь, так чтобы их начали использовать уже по серьезному.
..
Ну, как и когда у меня в голове начали складываться фрагменты понимания того, что экономика США в реальности находится на уровне экономики горских племен, живущих бандитскими набегами на низовья, я Вам конечно не восстановлю и не перескажу. А что касается того, как можно выяснить, что у США уже давно нет никакой собственности, так это очень легко. Берете вот эти отчеты:
http://www.bea.gov/national/nipaweb/Ni_FedBeaSna/Index.asp  
 
и считаете капитал и активы корпораций нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам (вот Работник cash flow любит - может перепроверить за мной) с учетом дефлятора (или CPI, или еще какого-то показателя удешевления доллара во времени) с 1960г. Когда Вы увидите финальные цифры, у Вас выпадет глаз. Скажем, акционерного капитала всех нефинансовых корпораций на конец 2006 едва набирается $2 триллиона, хотя BEA рапортует что его аж целых $13 триллионов. Чтобы было понятно: акционерный капитал - это собственные деньги корпораций, и он формируется из капитализации прибыли, т.е. прибыли пущенной в развитие, продажи собственных акций и займа капитала. Можете поверить, что за всю историю США в развитие производства было пущено всего $2 триллиона акционерного капитала? А так оно и есть.  
 
Ну это в еще мелочи. А вот самое интересное с активами и пассивами. И тех и других корпоративный сектор имел в 2006 на $84 триллиона каждого. Но если с пассивами все понятно - это номинальные финансовые обязательства, то с активами все гораздо веселее. Я думаю, Вы уже и сами понимаете, что заявка "Эта акция стоит $100" в норме никакого отношения к реальности не имеет. Во сколько там раз киздякнулись акции Фрэдди Мэк? В 100? В 1000? Так вот, если мы посчитаем американские активы не по "рыночной стоимости", которая прямо завтра может уменьшиться в 20 раз, а по реальным вложениям, т.е. как я и сказал выше, нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам с поправкой на дефлятор ВВП, и вычтем "меленькую приписочку" Statistical discrepancy в $2 с небольшим триллиона, то цифра активов будет совсем другой - порядка $6 триллионов. Вот так. По реально вложенным деньгам стоимость всех американских корпораций составляет $6 триллионов сегодняшних баксов, против $84 триллионов совокупных финансовых обязательств, из которых $32 триллиона - это прямые долги в виде кредитов, облигаций и депозитов, а из из них более $11 триллионов - внешний долг.  
 
Такие вот пироги с котятами. На каждый доллар активов - $2 прямых долгов иностранцам, $3.50 - своим, и $8.50 уже совсем ни к чему не обязывающих "обязательств" по акциям и пр. Причем, замечу - все данные открыты и повторить мои расчеты может любой выпускник бухгалтерского ПТУ в любой стране.
economics is not objective science but a political art
 
Кризис вошел в Европу
 
Правительства спасают финансистов
 
Пока конгресс США тянет с одобрением плана помощи финансовому сектору, волна кризиса докатилась до Европы. Страны Бенилюкса частично национализировали группу Fortis, под госконтроль перешел британский ипотечный банк Bradford & Bingley, а в Германии власти предоставили экстренный кредит в 35 млрд евро банку Hypo Real Estate. Аналитики считают, что это только начало.  
 
Власти Бенилюкса предоставят 11,2 млрд евро в обмен на 40% акций группы Fortis, которая также намерена продать приобретенную ею в прошлом году долю в ABN Amrо. Несмотря на масштабную помощь, бумаги Fortis вчера упали на 19%. Fortis, спасенный при поддержке ЕЦБ, стал крупнейшей в Европе жертвой финансового кризиса, но, по прогнозам аналитиков, не последней.  
 
Вчера власти Великобритании объявили о национализации ипотечного банка Bradford & Bingley (B&B), акции которого с начала года потеряли 93%, — это уже второй после Northern Rock банк, перешедший под госопеку. Депозиты B&B в 26,3 млрд евро, а также сеть отделений приобретет за 767 млн евро испанский банк Santander. Вчера же власти Исландии национализировали 75% акций третьего по величине в стране банка Glitnir за 600 млн евро. В Германии вчера пришлось экстренно спасать от банкротства банк Hypo Real Estate (HRE), специализирующийся на коммерческой ипотеке. HRE получит кредитные гарантии на сумму 35 млрд евро, из которых свыше 26 млрд евро придется на государство. Бумаги банка после объявления плана рухнули более чем на 73%.  
 
«То, что происходило в последние недели в США, теперь докатилось и до Европы. У евро­пейских банков были достаточно глубокие карманы, чтобы пережить краткосрочный кризис ликвидности. Но он уже не краткосрочный — он длится уже 14 месяцев. И чем дольше кризис продолжается, тем больше банков будет под давлением в ближайшие недели и месяцы», — отметил РБК daily аналитик Collins Stewart Алекс Поттер. И уже вчера европейские акции попали под удар. Бумаги бельгийско-французского банка Dexia вчера рухнули на 27% на слухах о допэмиссии, а власти Бельгии и Франции тут же поспешили заявить, что окажут Dexia всю необходимую помощь. Двузначные потери понесли бумаги RBS, Commerzbank, HBOS и других европейских банков. Паника в финансовом секторе привела к максимальному с азиат­ского кризиса 1997 года однодневному падению мирового фондового рынка: снижение индекса MSCI World вчера достигало 4,4%. ЕЦБ в понедельник влил на рынок 120 млрд евро сроком на 38 дней в рамках специальной программы, которая до конца года будет обновляться. Также вчера ЕЦБ удвоил до 240 млрд долл. своп-линию с ФРС США, которая в общей сложности увеличила такие программы с мировыми центро­банками с 330 млрд до 620 млрд долл.  
 
Эксперты отмечают, что в Европе финансовый хаос будет еще масштабнее, чем в США, а бороться с ним будет сложнее. «Многие европейские банки давно переросли национальные границы, поэтому в спасении Fortis участвовали три страны. Но возникни, например, проблемы у итальянского банка Capitalia, правительство страны в одиночку может и не справиться. Кроме того, может быть так, что придется спасать сразу несколько банков в одной стране, что тоже затруднительно», — отметил РБК daily главный стратег по мировым рынкам Cantor Fitzgerald Стивен Поуп. По его словам, в Европе также нет единого налогового органа, что делает невозможным план помощи рынку, аналогичный американскому. «Евросоюзу не хватает транснациональных финансовых регуляторов. А попытки их создания будут осложняться тяжелыми переговорами о том, кого спасать в принципе, а кого — в первую очередь», — полагает Стивен Поуп.  
 
...
 
АНДРЕЙ КОТОВ  
 
30.09.2008
 
 
Не приняли...
" После многочасовых дебатов конгресс США отклонил пакет помощи финансовой системе США.
Реализация плана, который предусматривает покупку правительством невозвратных долгов крупных финансовых компаний, обошлась бы американскому налогоплательщику до 700 млрд. долларов.
За "Акт о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года" проголосовали 207 членов палаты представителей конгресса, против - 226.
Против законопроекта голосовали, в основном, республиканцы, за - демократы.
Фондовый рынок немедленно отреагировал на эту новость: индекс Dow Jones упал.."
 
"Индекс Dow Jones впервые за свою историю упал по итогам одной сессии на 777,68 пункта (6,98 процента) до уровня 10365,45. Отметим, что 17 сентября 2001 года, когда в США прошли первые торги после терактов в Вашингтоне и Нью-Йорке, Dow Jones упал лишь на 684 пункта. Высокотехнологичный индекс Nasdaq в понедельник потерял 9,14 процента (199,61 пункта) и был зафиксирован на уровне 1983,73 пункта — самом низком с 2005 года. Показатель широкого рынка S&P 500 упал на 106,59 пункта (8,79 процента) до отметки в 1106,42 пункта — самого низкого уровня с 2004 года. В итоге, фондовый рынок США потерял в понедельник 1,2 триллиона долларов, что стало абсолютным историческим максимумом в истории Wall Strеet, сообщил веб-сайт CNNMoney со ссылкой на Dow Jones Wilshire 5000, компанию, занимающуюся статистикой рынка."
economics is not objective science but a political art
 
Эксперты называют ситуацию на фондовых рынках Балтии близкой к панике
Москва. 29 сентября. INTERFAX.RU - Настроения, царящие в настоящее время на фондовых рынках стран Балтии, переживающих затяжной спад, близки к паническим, сообщила руководитель отдела брокерских услуг SEB Banka Наталья Точеловская.
Индекс Рижской фондовой биржи OMXR, характеризующий колебания цен акций, за последний месяц понизился на 19%, а общий балтийский индекс OMXBBGI - на 21%.  
"Tо, что мы можем наблюдать в настоящее время, - очень конкретный уход инвесторов из стран Балтии. Хотя объемы торгов малы, цены акций целенаправленно падают, поскольку покупателей почти нет", - сказал агентству аналитик финансового рынка общества управления вложениями Parex Asset Management Янис Праневичс.
economics is not objective science but a political art
 
Потихоничку всплывает цена этого хваленого капитализма.
И миф о саморегуляции рыночной экономики...
 
Один из руководителей символа французского финансового мира – BNP Paribas Ханс Редекер прямо говорит :"Межбанковский рынок развалился. Мы наблюдаем сейчас эффект домино, результатом чего станет прекращение кредитования конечного потребителя".
 
Редекер говорит, что самым неприятным является то, что те банки, которые располагают денежными средствами, боятся инвестировать их в любые активы, и размещают их в депозиты европейского Центрального Банка.
 
Это создает абсолютно бредовую ситуацию – Центробанк кредитует за счет своих средств разоряющиеся банки, из которых деньги в течение дня перекочевывают на счета здоровых финансовых учреждений, а оттуда возвращаются в Центробанк, тем самым блокируя всякие попытки восстановить ликвидность рынка.

Редекер говорит: "Европейский Центробанк более не в состоянии регулировать ликвидность рынка, потому что те деньги, которые они выбрасывают на рынок, возвращаются к ним в тот же день. Это чрезвычайно серьезно. Если эта политика перестала работать, рынок взорвется в течении ближайших нескольких дней".
economics is not objective science but a political art
 
Алексей Кудрин: Dow Jones опустится ниже 7700, цены на нефть снизятся, восстановление темпов роста в России начнется в 2010 году
01.10.2008 19:58
..
Более того, "мы въезжаем в некую спираль. За снижением доверия, сжатием кредитования последует дополнительное снижение загрузки производственных мощностей и падение индекса Dow Jones в ближайшее полугодие", - отметил Кудрин.  
 
Интеграция России в мировую экономику автоматически повышает зависимость страны, причем речь идет не только о рынке капитала. "В ближайшие годы нас ожидает самый низкий рост экономики. Восстановление начнется примерно в 2010 году. Россия должна ожидать снижение спроса в первую очередь на энергоносители. А значит, мы будем иметь абсолютное снижение цен на нефть и сокращение притока капитала", - сказал глава Минфина.  
 
Пока российскому бизнесу, по словам министра, придется исходить именно из такой конъюнктуры. Дальнейшее развитие экономики страны будет определяться исходя из приложенных усилий к "раскручиванию и удержанию внутренних факторов роста". "Пока же главная наша задача - устоять перед толчками мирового кризиса", - констатировал глава Минфина."
economics is not objective science but a political art
 
Якунин (глава РЖД) "Либеральный капитализм в России заканчивается"
"— Когда вы поняли, что будет финансовый кризис?  
— Полтора года назад. Не придумываю. Я помню свой первый разговор с таким альтернативным американским экономистом, профессором Ларошем... И он сказал: "Владимир, я могу вам уверенно сказать, что экономический кризис уже имеет место". Он подчеркивал, что основанием для кризиса является превращение экономики и, прежде всего, финансов в виртуальную экономику и виртуальные финансы. Из всего денежного оборота, который сегодня в мире происходит, по его мнению, только до 15% бумажных денег обеспечены реальными ценностями — промышленным производством, полезными ископаемыми и так далее... Летом я тему кризиса обсуждал и с другими экономистами, со своими друзьями в правительстве, поэтому сам кризис не стал неожиданным. Но я же не профессиональный финансист. Если кризис был виден и очевиден мне, то должен был быть виден и очевиден людям, которые занимаются управлением финансами...
— А вы понимаете, к чему все это может привести?  
— К формированию новой экономической парадигмы. Начнем всем миром, я имею в виду действительно всем миром, строить и воплощать новую экономическую теорию. Надеюсь, наконец-то поймем, что нельзя жить на финансовых суррогатах, нельзя, чтобы весь мир жил на одной валюте, не обеспеченной ничем, которая называется доллар. И то, что Дмитрий Анатольевич произнес относительно возможности создания финансового центра в России и использования национальной валюты как расчетной,— не выдумки, это реально обсуждается. Например, с крупными арабскими финансистами. Это, я считаю, рождение нового финансового мира.  
— Как долго мы будем чувствовать последствия кризиса?  
— Долго. Полагаю, что следующий год еще.  
— А в остром режиме он кончился или нет?  
— Думаю, что нет.  
— Что еще может произойти?  
— Дальнейший обвал американского финансового рынка.  
— И что тогда будет?  
— Тогда схлопнется вообще вся финансовая система, которая существует в мире. Каждый, как куркуль в домике, в своем национальном банке затаится.  
— Что еще может государство сделать в такой ситуации?  
— Рискую показаться парадоксальным, но считаю, что фактором стабилизации могут стать финансовые вложения в крупные перспективные проекты, в том числе инфраструктурные, которые создадут реальную стоимость и дадут бизнесу работу...
— ...Зачем ОАО РЖД в такой финансовой ситуации тратить около €1 млрд на 5% акций немецких железных дорог Deutsche Bahn, в IPO которых вы собираетесь участвовать?  
— Здесь действует прагматический расчет. Во-первых, мне не надо завтра платить деньги (IPO намечено на 27 октября). Во-вторых, решение по поводу нашего участия в IPO будет принимать правительство — как владелец ОАО РЖД.  
— Но финансировать-то это решение придется компании.  
— Это кто вам сказал? Я не говорил.  
— То есть покупать акции Deutsche Bahn будет ОАО РЖД, а платить будет государство?  
— Без комментариев.  
— Тогда объясните экономический смысл сделки.  
— Хорошо, я скажу то, что можно сказать. Мы считаем стратегически важным связку европейских и российских железных дорог с точки зрения организации контейнерного моста между Тихоокеанским регионом и Европой. Всего лишь 1% того объема торговли, который идет между этими регионами,— это $6 млрд.  
— Зачем вам для выхода на этот рынок несколько процентов акций немецких железных дорог?  
— Для того, чтобы словесная шелуха по поводу интеграции экономик Европы и России, а также развития между ними сотрудничества превратилась в конкретные бизнес-связки..."
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
\__________/ Производные более высоких порядков
 \________/  Производные 1 порядка - фьючерсы и тп  
  \______/   Прочие долговые бумаги и надежные акции  
   \____/    надежные другие гос.бонды и бумаги (AAA)
    \__/     US Treasures    
     \/      наличная валюта ($, физ.золото )
 
Люблю рисовать этот треугольник.  Грубая, но очень наглядная штучка.  
Денежное выражение каждого уровня отличается примерно на порядок  
Те если условно взять что наличных денег и золота  
на 1 000 000 000 000 долларов, то каждый следуюший уровень в 10 раз больше.
 
Теперь рассмотрим, что такое экономически рост и нынешний кризис.
 
Рост - это расширение треугольника вверх - все покупают акции, кредитуют ,
фондовые рынки растут. Спрос на производные бумаги велик, они ликвидны.
 
Что такое ныненшний кризис - это быстрое Схлопывание верхних уровней треугольника вниз. Толпа ломится на выход
Учитывая разницу в объемах, понятно почему растет доллар и плохо падает золото. Спастись хотят все , но в лучшем случае спасется 1 из 1000.
Цитата
Надо добавить, что собственно деньгами является только первый уровень, а все последующие - это та или иная форма обещания денег в будущем. Проблема в том, что все реальные активы - которые можно намазать на хлеб или залить в бензобак - продаются только за кэш. А перевести обещания в кэш можно только одним способом - найти кого-то, кто будет верить в обещания вместо вас.
Суть кризиса в том, что лохи закончились. Попытки успокоить народ и навешать дополнительной лапши на уши длились целый год и в конце-концов провалились. Сейчас будет следующая стадия - людям объяснят, что они терпилы и должны по жизни, и будут насильно впихивать "обещания", отнимая кэш.
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
Согласны ли Вы с Демурой по поводу того, что  по причине принятия плана Полсона будет отскок евробакса к уровню 1.5, вроде как возможно развитие волны В ? Заранее извините, я понимаю, что Вас замучали.
 
По-моему, он по волнам просчитался, хотя там просчитаться действительно легко. Судя по Вашим словам он ждет окончания волны A в районе на 1.345-350, волну B к 1.50 и волну C к 1.08-12. Это примерно тот самый "нормальный" вариант (с поправкой на фактический хай по евро), который я планировал зимой.  
Но есть одна проблема - ситуация изменилась. Если бы американцы не затягивали с ревальвацией и начали ее в районе НГ от 1.45-47, без всей этой дури со снижением ставки - все было бы пучком. Но они довели дело до крупного разговора о перспективах доллара и позволили проблемам в крупнейших банках стать предметом обсуждения "теть мань" по всему миру.  
Так что теперь первая фаза ревальвации просто не должна останавливаться на 1.35 - нужно тащить бакс дальше - ниже $1.30. Заодно, нужно ломать $85-86 на нефти, нужно ломать $730 на золоте и пр. В общем, прежде чем уходить в многомесячную коррекцию B нужно всем показать "Kuzkin's motherfucker show", т.е. объяснить, что укрепление бакса это всерьез и надолго.  
Если бакс сейчас и до середины весны 2009 уйдет в коррекцию от 1.35 к 1.50, то новый президент может вступить в управление уже Соединенными Штатами Гондураса, поскольку при таком раскладе все бабки пролетят мимо Штатов и их банков. А без притока бабок они года точно не протянут и придется втупую врубать печатный станок. И тут-то Изе и будет все.
Цитата
многим уровень 1.35 - 1.30 покажется страшно заманчивым для того , чтобы соскочить с эшелона  
ясно , что рубилово на этом уровне будет знатным !

 
Вы так рассуждаете, как будто кругом валяется немерянное количество интсрументов, куда можно соскочить. А я что-то таких инструментов вообще не вижу, или вижу такие мелкие по размерам, что если все туда соскочат, то эти инструменты лопнут. Можете рассказать, куда все будут стратегически соскакивать, когда доллар приедет на 1.35? Сразу акцентирую внимание - речь идет о примерно $5-7 триллионах, которые в принципе можно вытащить из примерно $18-20 триллионов долларовых инструментов, принадлежащих иностранцам.
economics is not objective science but a political art
 
 
Цитата
люди , которые принимают решения о вложении триллионов - прекрасно понимают , что штаты находятся в состоянии управляемого краха ,опасность неуправляемости становится реальнее с каждым днём - поэтому варианты соскакивания рассматриваются разные : финансовые инструменты ведущих экономик : Европы , Азии,  Латинской  Америки , не будем забывать и о России !
возможен также уход из  виртуальных инструментов в реальность - то есть скупка месторождений ископаемых , транспортных центров , земельных угодий , запасов промышленного сырья .
Вы сами пишете о выгорании спекулятивных капиталов по всему миру - они уже полыхают до небес ,
 в таких условиях ,  условиях векового кризиса - главной задачей становится получение минимальных убытков по сравнению с другими инвесторами , а не погоня за  максимальной прибылью !
 те , кто погонятся - закончат плохо ! кто сохранит хоть что-то и больше , после сдувания и взрыва всех пузырей - раньше других сможет вложиться в перспективные отрасли , отобьёт все убытки и получит прибыль и прочное положение в экономике.

 
Опять рассуждения в общем. Вы расскажите конкретно.  
 
Например: "финансовые инструменты ведущих экономик : Европы". Каких? Британии? Британия труп, причем, в отличие от США уже воняет. Испании? Похожая фигня. Японии? Сгнивший покойничек. Германии? Экономика которой серьезно завязана на экспорт и при двухкратном росте евро, который неизбежно последуют за массовым заходом в евроинструменты, просто сдохнет?
 
России и Китая? Так в Китае скупка юаней серьезно ограничена, и точно так же будет ограничена скупка рублей, если приобретет заметный масштаб. Нахрена нам просто продавать 10 триллионов рублей за 400 млрд. долларов? Чтобы когда доллар рухнул и у нас осталась дырка от бублика, нам предъявили к покрытию нефтью и лесом гору вполне реальных рублей? А на кой хрен такое "счастье" Ю.Корее, Бразилии или ЮАР? Или будут заводить деньги в виде кредитов предприятиям и банкам? За новостями следите? От нас и прочих развививающихся стран деньги ВЫВОДЯТ. Это факт данный нам в ощущениях, в отличие от Ваших пожеланий, данных нам в бесплотных идеях.
 
Далее, про "скупку месторождений ископаемых , транспортных центров , земельных угодий , запасов промышленного сырья". Какая страна сегодня продаст месторождения ископаемых, транспортную инфраструктуру и пахотные земли за доллары? Россия? Австралия? Казахстан? Аргентина? Турция? Канада? С.Аравия? Бразилия? Венесуэла? Алжир? Страну назовите, которая готова продать недра, землю и стратегическую инфраструктуру на сумму хотя бы в $100 млрд. за зеленые фантики.
 
Про запасы промышленного сырья это вообще интересно. Расскажите, как Вы себе видите стратегическую покупку запасов, скажем, нефти, французским пенсионным фондом хотя бы на сумму в $1 млрд. 25,000 железнодорожных цистрен с нефтью прибывают в Дижон и....? Или пенсионный фонд покупает бумажный форвард на поставку 25,000 цистерн нефти в 2011 у фирмы "Рога и копыта"?
 
Вот я про это и говорю - когда рассуждаешь "вообще", все выглядит очень хорошо. А когда конкретная фабрика капитала начинает соображать, куда реально ховать деньги, то вариантов оказывается прискорбно мало.
Цитата
есть нехорошее подозрение, что  $5-7 трлн. из экономики штатов в принципе невозможно вытащить.  
Попытаюсь аргументировать свою позицию, если что не так поправьте, ногами просьба не бить  . Исходные данные на конец 2007г. по штатам М0=0,76трлн.,М1=1,36трлн., М2=7,45трлн. GDP=13,84трлн. баксов. Я хотел вычислить скорость обращения денег в платежном обороте как отношение сумм платежей по текущим банковским счетам к денежной массе М2, однако я не смог найти информацию об обороте в штатах по текущим счетам. Поэтому я принял допущение (возможно неверное), что скорость оборота денег приблизительно равна скорости обращения доходов, которая считается как отношение GDP к M1 (http://bibliotekar.ru/biznes-21/23.htm) .  
Таким образом скорость обращения денег в экономике штатов в 2007 равна 10,15.  Далее берем денежную базу (М0 поскольку это наличка и остатки на лоро-счетах) и умножаем на скорость денежного оборота, получаем 7,5трлн. долл.,  т.е. эта та максимальная сумма платежей, которую теоретически может пропустить банковская система США в течении года не наращивая денежной базы. Но кроме желаемых платежей нерезидентов есть масса платежей по обслуживанию резидентов и для того, что бы не вызвать паники, соотношение соотношение суммы платежей нерезидентов к сумме платежей резидентов должно быть на порядок ниже 1.  
Таким образом, для того, что бы вывести нерезидентам 7трлн. долл. потребуется как минимум 10 лет.  
Штаты им столько времени не дадут, максимум на что они могут расчитывать, это до 1трлн долл. и то если часть уйдет в выкуп штатовских активов.  
Таким образом 18-19трлн.долларовых инструментов, принадлежащих иностранцам уже накрылись медным тазом.
economics is not objective science but a political art
 
Российские ВВС отрабатывают применение ядерного оружия
С 6 по 12 октября российские ВВС проведут стратегические командно-штабные учения "Стабильность-2008", в ходе которых планируется отработка стратегического сдерживания с применением ядерного оружия.
 
Как сообщили в службе информации и общественных связей Военно-воздушных сил РФ (ВВС РФ), экипажи дальней авиации проведут практические пуски учебных крылатых ракет для уничтожения учебных целей на полигонах.
 
Кроме того, как отметили в ВВС, в период с 6 по 12 октября подразделения дальней авиации выполнят комплекс учебных вопросов, направленных на отработку ликвидации вооруженных конфликтов, террористической деятельности, стихийных бедствий и техногенных катастроф, стратегического сдерживания и обеспечения безопасности Российской Федерации. Также планируется отработка задач по преодолению ПВО противника, решение задач в зонах конфликта, отработка вопросов взаимодействия и патрульного сопровождения.
 
На этом этапе учений задействовано около 20 самолетов дальней авиации, среди которых Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М3, а также около 20 самолетов взаимодействия, обеспечения и прикрытия - МиГ-31, Су-27 и топливозаправщики Ил-78 и А-50.
economics is not objective science but a political art
 
   
Цитата
Dow Jones 9824.26 - последний раз такую цифирь видали в марте 2004.   Жить становиться по-настоящему страшно и интересно
Цитата
А какой критический уровень по Йене?
 
75 - при нем Страна восходящего солнца отправляется к крейсеру "Варяг" в морскую пучину.
Хотя многие отрасли отправились туда уже в 3 квартале, например, химия и электроника.
economics is not objective science but a political art
 
Федеральный Резерв - величайшее мошенничество в истории?  
США: опыт строительства империи  
06.10.08 04:35  
 
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/28106/  
 
Впервые мы (редакция gold-prices.biz) опубликовали эту статью 13 августа 2007 года, когда уже стало очевидно, что доллар США и сама американская экономика с головой погрузились в опасные воды, а золото стало предпочтительным. В то время унция золота стоила 670 долларов, а уже позавчера – 834,80 долларов, то есть профит составил 164,80 или 24%.
 
Если мы прочитаем заголовки сегодняшних газет, то увидим, что доминирующая тема – пожарные меры спасения, осуществляемые Федеральным Резервом с банкирами и политиками в одной компании. Из этих мер «санации» мы можем сделать только один вывод – ослабление бумажных денег будет продолжаться и продолжаться с ускорением, что вызовет массированную инфляцию и поднимет цены на драгоценные металлы на ещё более высокую ступень. Если у вас есть время – прочитайте эту статью, посмотрите, что творится вокруг вас, и найдите время задать себе вопрос: «Что я должен делать и почему все так идет?». Ссылка на то, что вы чрезмерно заняты организацией своего бизнеса – жалкое оправдание. Просто отключите телевизор на пару ночей и освежите свою голову, чтобы стало понятно, каков ваш личный путь в ближайшее будущее.  
 
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ – ВЕЛИЧАЙШЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО В ИСТОРИИ?  
 
Федеральный Резерв (Fed) был создан в 1913-1914 годах для того, чтобы привнести стабильность в экономику, и с тех пор почти каждый крупный крах, включая Великую Депрессию, имеет связь с Федеральным Резервом.
 
Примечание: именно с 1913-1914 годами многие здравомыслящие американцы связывают отклонение от курса, проложенного Отцами-Основателями, отход от демократии и вообще мощную трансформацию США, по глубине и масштабности сопоставимую с Октябрьской Революцией в России.
 
Мы сейчас пробежим по истории Fed’а и по тому, что говорили о нем выдающиеся исторические личности. Изначально, в 1837 – 1862 годах в США существовала система национальных банков, но в 1913-1914 годах был создан консорциум из 12 частных банков, которые и сформировали Федеральный Резервный Банк, сущность или нечто, не являющееся частью правительства США. Эти банки приобрели возможность получать заказы от Монетного Двора и печатать деньги, отдавая их взаймы через «членские» банки.
 
Федеральный Резерв «засветился» после оплаты «групп поддержки» во время президентской компании Вудро Вильсона. Вильсон подписал билль, согласно которому, денежное обращение было вверено двенадцати региональным частным банкам. Впоследствии Вильсон, очень сожалея о принятом тогда решении, говорил:
 
«Я наиболее несчастный человек. Я по недоразумению разрушил свою страну. Великая индустриальная нация контролируется системами кредита. Наша система кредита сконцентрирована в одних руках. Развитие страны, а, следовательно, и вся наша деятельность находятся в под контролем нескольких людей. Мы пришли к худшей форме управления, к наиболее контролируемому и подавленному правительству в цивилизованном мире. В правительстве больше нет свободного мнения, больше нет убежденности и при голосовании, не учитывается мнение большинства, но есть мнение и принуждение небольшой доминирующей группы лиц».
 
В 1933 году президент Рузвельт конфисковал золото у граждан и передал его Федеральному Резерву. В любой момент, когда американцы нуждались в защите своего благосостояния, то лучшим хранилищем из когда-либо созданных было золото, и это золото было конфисковано у граждан и передано никогда никем не избиравшемуся конгломерату частных банков.
 
Когда обсуждался законопроект о Федеральном Резерве, некоторые отважные политики выступали против создания его, называя это «наиболее странным, наиболее опасным преимуществом, отдаваемое правительством в руки специального привилегированного класса, которое когда-либо существовало». А конгрессмен Виктор Мёрдок сказал: «Я не настолько слеп, чтобы в этом факте не увидеть того, что это не средство для лечения, а великое национальное зло – концентрация контроля над кредитом».
 
И очевидно, что еще одна из наиболее важных и наиболее уважаемых фигур Американской истории не согласна с существованием Федерального Резерва:
 
«Если когда-либо американский народ позволит частным банкам контролировать его деньги, сначала инфляцией, а потом дефляцией, банки и корпорации, разросшиеся вокруг, отберут у народа всю его собственность, и тогда их дети проснутся бездомными на континенте, завоеванном их отцами». Джефферсон также говорил: «Я искренне полагаю, что банковские институты имеющие доступ к власти – более опасны для свободы, чем враждебные армии». «Бумага – бедность… это только призраки денег, а не сами деньги»
 
Федеральный Резерв даже и не делает секрета из этого мошенничества, они даже открыто заявляют, как это сделал «смотрящий» Бостонской секции Федерального Резервного Банка: «Когда я или вы выписываете чек, то он должен быть обеспечен нашими счетами для покрытия этого чека, но когда Федеральный Резерв подписывает чек, то это уже не банковский депозит. Если Федеральный Резерв подписывает чек, он тем самым создает деньги».
 
Пожалуй, Федеральный Резерв может создавать деньги, но мы твердо уверены в том, что он не может таким же образом создавать материальные ценности. Материальные ценности могут лишь быть переданными, если они только не созданы, и мы примем вызов от любого, кто желает доказать обратное. Блага были созданы единственный раз во время сотворения мира со всеми его ресурсами, которые и есть истинное благосостояние. Так почему не может быть распущен Федеральный Резерв?
 
Правильно сказали в 1863 году в Лондоне братья Ротшильды: «Те немногие, кто понимает эту систему, буду либо столь заинтересованы в выгоде от нее, либо столь зависимы от нее, что не будет никакой оппозиции в этом классе».
 
Великий Генри Форд однажды сказал: «Это довольно хорошо, что многие люди в государстве не разбираются в нашей банковской и монетарной системе, ибо, если бы они разобрались, то, я полагаю, на следующее же утро произошла бы революция».
 
Да, проблема в том, что очень немногие понимают систему в целом. Этому не учат в школах, и даже самые выдающиеся финансовые аналитики и управляющие фондов не имеют понятия, как система работает. Они лишь следуют в хвосте тенденции: определяют инфляцию по факту роста цен – инфляция возникает из-за избыточной денежной массы. Или, если связывают инфляцию с экономикой, то говорят, что «мы должны уделить внимание резкому росту экономики в этом месяце и не должны потерять контроль над инфляционными процессами» - или что-то в этом же духе. То, что должны понять все люди, а не только инвесторы, так это то, что бумажные деньги ничего не стоят. Золото и драгоценные металлы – реальные деньги, это реальное богатство, которое не может создаваться подобно их бумажным призракам.
 
Перевод и примечание: Василий Щерба
 
Оригинал:
http://www.gold-prices.biz/the-federal-reserve-the-greatest-scam-in-history-revisited/  
 
 
 
To SMOLL
To Dobry
А вы эту тему ведете из спортивного интереса ? Или сами занимаетесь инвестированием ? Есть прогнозы относительно прибыльных финансовых инструментов ?
 
 
 
To Nickel
 
Цитата
Есть прогнозы относительно прибыльных финансовых инструментов ?
Не соваться на рынок в ближайшее время(возможно,до весны)  
 
   
Цитата
http://rusanalit.livejournal.com/440575.html
А. Кудрин (председатель наблюдательного совета ВТБ) (Санкт-Петербург, июнь 2007 год): «Правительство, как главный акционер, обеспечит качество управления ВТБ банка, чтобы его котировки не упали».
Результат: акции ВТБ – 80%
 
А. Кудрин (Давос, январь 2008 год): «Россия — островок стабильности в неспокойном океане мировых финансов. Ухудшения макроэкономической ситуации в России опасаться не стоит. На мой взгляд, к России будет в ближайшее время повышенное внимание как к острову стабильности. Главная задача — вернуться к тенденции снижения инфляции и добиться, чтобы она не превысила 8,5% в 2008 году». Как этого добиться, он знает.
Результат: индекс РТС -60%, рынки: РЕПО, фондовый, долговой и деривативов в ступоре.
 
А. Кудрин (Москва, март 2008 год) : "Никакого кризиса и дефицита ликвидности не будет"
Результат: хроническая нехватка ликвидности. Государство в экстренном порядке через различные механизмы предоставляет рынку 2 трлн. Руб.

 
С Кудриным все непросто. Я всегда говорил - Кудрин был очень неплохим министром финансов периода стабилизации и подготовки к кризису. Он профессиональный хомяк - хомячил все что мог и верещал как резанный, если у него пытались отобрать бабки. В результате ему удалось нахомячить в течение нескольких лет сбалансированный бюджет, реально подавить инфляционный разгул, запасти солидную кучку бабок в кладовке-Стабфонде на случай падения нефти (которое уже имеет место), обеспечить баланс международных резервов с внешними долгами, причем одновременно и прикрыть финсистему большими резервами, и обезопасить сами резервы, сформировав их из, по сути, иностранных денег, и пр. и пр. За все это ему реально нужно сказать большое спасибо - страна действительно готова к отражению мирового финансого кризиса и прямых финансовых атак.  
 
С другой стороны, Кудрин, безусловно, не является министром военного времени. Как я уже сказал - он мирный хомяк. А на календаре как раз случилось военное время. Поскольку начало мирового экономического кризиса было 100% предсказуемо, равно как и его перерастание в глобальную экономическую войну, и далее, с высокой вероятностью, в реальную мировую войну, то лично я считал, что Путин вручит Кудрину орден за заслуги перед отечеством, расцелует в обе щеки, и выпрет из правительства, выдав на откорм какую-нибудь синекуру в виде президентского кресла в ВТБ. И то что Путин Кудрина оставил в правительстве вызывает определенные вопросы. Действительно, есть обоснованное подозрение, что Кудрин серьезно не догоняет, что реально творится в мире. Но! Но если посмотреть на реальную работу правительства в последние месяцы, то нетрудно заметить, что все стратегическое управление национальной финансовой системой взял на себя непосредственно Путин - он заказывает проработку проблем, он заказывает предложения по стратегии и тактике, и он же принимает решения, как стратегические, так и оперативные. А Кудрин в основном занимается технической реализаций. Т.е. реальное текущее влияние Кудрина на принятие решений в финансовой сфере невелико, и реальным военным министром финансов является сам Путин.  
 
Нафига тогда Кудрин вообще нужен Путину и Медведеву? Ну, похоже, наши парни не хотят закрывать оперативное взаимодействие с американцами и европейцами. Во всяком случае пока. И Кудрин оставлен именно как проверенный и эффективный communication facility, к которому наши "партнеры" привыкли и с которым умеют разговаривать - готовить другого бессмысленно, да и банально нет времени. Не с Путиным же им разговаривать на такие деликатные темы - он им тут же предложит не ковырять в носу, а менять мозги, да еще и мазуриками обзовет и ракетой пригрозит. Сложно с ним, в общем. Так что я бы на Кудрина последних 12 месяцев смотрел именно так - это шерп по финансовым вопросам между Россией и Западом на первом этапе глобальной экономической войны, когда все еще пытаются договориться, кто в каком альянсе против кого будет воевать, а не полноценный министр финансов, определяющий финансовую политику страны.
economics is not objective science but a political art
 
To Nickel
что-то вроде дневника плюс всегда под рукой..
 
economics is not objective science but a political art
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 64 След.