To Хэнк На здоровье, мне не жалко.
   
Цитата одна, я её привела. Смысл её не изменился от того, что Вы её интерпретировали. Вы фантазируете это изменение, вымышляете его, оно существует только в вашем субъективном понимании.
 Они (убранные слова) требуют логического мышления, а оно не у всякого присутствует.
 Ох уж эта Ваша самонадеянность.    
Кому интересен Пол Пот или Торквемада? У нас о своих личностях, истории собственной страны многого не знают. Вот где простор для познавания. Вам, как историку, и карты в руки.
 Вижу Ваш камень преткновения -  "роль личности в истории".      
 

To Хэнк
  Угу. С гаком в виде ноябрьской революции 18 года. Кайзер был счастлив.  

 Ой лукавите. Немцы не остановились, наши не разоружились. В чём выполнение то?

To banzzai
  Ленину в ноябре 18 точно не было дело до Германии - летом пала советская власть по всей Сибири и на Урале из-за мятежа Чехословацкого корпуса, интервенты со всех сторон прямо заедали. Да и вообще Ленина никогда не связывали с германской революцией, тем более, что там в итоге поубивали местных коммунистов во главе с Либкнехтом и Люксембург.

Короче, ИМХО, проект "Великая Октябрьская революция" - блистательно проведённая операция германской разведки, и ихнего Генштаба. Другое дело, что развить этот успех они не сумели, сами ввязавшись в авантюру под названием "летнее наступление 1918 года", недооценив ресурсы Антанты, - которая, кстати, вполне вероятно, была рада освободиться от обузы в виде поддержки слабоватого союзника под названием Россия, - и примкнувших к ним САСШ...

To Хэнк
   Вот оно!!! Вот ахиллесова пята.
 
Цитата – это точная дословная выдержка из какого-либо текста или высказывания, от словосочетания или простого предложения до внушительного отрывка текста.
- тематически, а также синтаксически или ритмически обособленный речевой фрагмент произведения, используемый в другом произведении как знак «чужой речи», как ссылка на содержание авторитетного источника.  
Цитаты бывают полными и неполными.
-------
Понимаете теперь? Цитата одна и та же (один автор, один текст), просто она была неполная, когда Торк её цитировал. Было опущено предложение о методах. Причину я уже объясняла.
 Ну, что Вы. Я ни в коем случае не настаиваю, просто предложила про нашу собственную историю. Ваш выбор - Пол Пот и Торквемада, как угодно.  

To DennisM
Ну, надежд на какие-то прорывы уже не было, но вот держать немцев при себе России было еще под силу.
 

To DennisM
  К Брестскому миру он скорее уже заканчивался. Не было ни фронта ни армии.  
To Хэнк
  Кем держать? Красной гвардией? Пробовали, не осилили. Вариантов то было немного  - либо встать в позу и ждать пока немцы без всякого сопротивления до Москвы дотопают. (Надеюсь вы помните, в связи с чем правительство из Питера в Москву укатило?) Или попытатся сдержать дипломатически, выиграть время. Ситуация-то была аховая.  
 

To Хэнк
  Ой ли? Опять лукавите.
   

To banzzai
  Мир был подписан 3-го марта. А до того советская делегация бросала переговоры и немцы имели полное право наступать. Ну и лукавите -  - остановились! Не знаю, почему они 4-го двигались, может быть, просто потому, что приказ еще не до всех дошел. Но по Вашей же цитате немцы остановились все равно.
 
 

To De Boer
  Не, давно не всего лишь, я подразумевал Германская империя.
Reich is one of the three major German empires that have existed.
В современном русском языке термин рейх употребляется почти исключительно по отношению к гитлеровской Германии. В научной литературе рейхами могут называться также Германская империя и Священная Римская империя, реже — другие немецкие государственные образования.
  Естественно, лично не стал бы связываться. Его чиновники давали.  
Известный социал-демократ Эдуард Бернштейн (тот самый, который в самом конце XIX века выступил за пересмотр устаревших догм Маркса, за что получил прозвище "ревизиониста") в январе 1921 года опубликовал в центральном органе своей партии - газете "Форвертс" статью "Темная история". Бернштейн сообщил, что еще в декабре 1917 года он получил утвердительный ответ от весьма осведомленного лица на вопрос, давала ли кайзеровская Германия деньги Ленину. В 1921 году в германском рейхстаге на заседании комиссии по внешней политике Бернштейн повторил свой вопрос и получил официальный ответ, что большевики получили 60 млн. марок от германского правительства. От дальнейшего расследования Бернштейна энергично "отговорили". Германия была изолирована от других крупных держав и очень надеялась на установление дружеских отношений с советской Россией, что и произошло весной 1922 года в форме подписания Рапалльского договора.
  Ну это и называется свергли, если бежал. Он же не на марафоне туда побежал - а от своих подданных, заставили бежать из страны, то есть свергли. Чаушеску же тоже сам хотел бежать, но его поймали. Но сами события - свержение Чаушеску.
 И еще Баварская республика чуть позднее, там вроде силой подавляли.  

To De Boer
  Термин империя имеет разные значения. В праве - как Вы написали.
  Википедия, статья Рейх. Немцы же сами, к слову, понятие Рейх, ибо оно специфическое к современному своему гос-ву не используют точно - по Конституции Германии Бундесрепублик Дойчланд ист Бундесштаат.
Штаат - гос-во.
 

To Хэнк
  Как только будет хотя бы минута свободного времени - обязательно займусь этой статьей. Вообще, российская Википедия - это источник бреда и прямых фальсификаций, смешанных иногда с правдивыми фактами.
Да, немцы изменили название, чтобы оно не напоминало им годы правления Гитлера.
Das Deusche Reich - это название.
Есть еще слово Kaiserreich, оно на русский также переводится как империя. Но обозначает свосем не это! А обозначает монархию, объединенное государство. Поэтому по-русски можно говорить : Священная Римская империя, Германская империя, Третий Рейх. Все остальные термины будут ненаучными.
Вот я сейчас тоже в Википедии читаю о существовании государства под названием Австро-Венгрия. Но юридически не было такого государства! А если кто-то посчитает, что было, то получится ерунда. Франц Иосиф оказывается императором Австро-Венгрии. Не было у него такого титула! И не знаешь, что делать - заниматься просвещением "писателей" Википедии, или плюнуть на все это дело. Себе дороже. Вот только студентов предупредить надо.

To De Boer
  Я вообще-то там автор нескольких статей с нуля, нескольких переписанных заново и множества исправлений.
  Ну я не соглашусь. Термин Рейх или Старый Рейх вполне употребителен в научной литературе применительно к Священной Римской империи германской нации - просто замучаешься писать всё это постоянно, юридически, а оф. название Австро-Венгрии раза в три длиннее этого будет, потому оно никому и не нужно, всем достаточно Австро-Венгрии.