To Charly
  Весь мир базируется на гуманистической(демократической) идее. Социализм, всего лишь, периодически возникающая вариация этой идеи.
 
  Напрасные споры о том, что  "стакан наполовину полон и ли наполовину пуст"))
 
  Первый и основной катастрофический шаг  - это "гласность" вместо нормальной свободы слова, а второй - Закон СССР «О кооперации в СССР» вместо нормального закона о частной собственности.
 
  И где теперь все эти стерлиговы и боровые?))  
Наши теперешние олигархи сделали свои состояния на залоговых аукционах, распилах траншей МВФ и на прочих бюджетных деньгах.

To noldor99
  Если бы не умение мастерски жарить шашлыки на даче у Ельцина, то Рома Абрамович до сих пор заведовал бы своим кооперативом "Уют")))

To lb
    Что-ж тут удивительного? Ведь правда у каждого своя. Настолько своя, что компромиссы невозможны. Поэтому я настоятельно призываю отказаться от характеристик типа:
 
     
очевидно, что социализм - до сих пор отражает представление о "правде" для большой прослойки народа. И мы можем тут долго плевать друг на друга, доказывая, свою "правду". Но толку не будет. Я просто хочу вытащить наиболее знаковые события этого периода.
 
Итак:
 
«О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» - 7 мая 1985 года  
Закон «О кооперации в СССР» - 26 мая 1988 г.  
резолюция «О гласности» - 1 июля 1988 г.
Магазины пустеют - 1989 год.  
Появляются карточки на продукты - начало 1990 г.
Программа "500 дней" Шаталина-Явлинского 1 сент. 1990 г.  
Денежная реформа Павлова - январь—апрель 1991 г.  
либерализация цен, гиперинфляция, начало ваучерной приватизации - январь 1992
Указ о свободе торговли - 29 января 1992
1000-кратная деноминация рубля - 1 января 1998
Экономический кризис, четырёхкратный обвал курса рубля 17 августа 1998 г.
 
На самом деле резолюция «О гласности» была принята на XIX партконференции, там было еще 4 резолюции: «О демократизации советского общества и реформе политической системы», «О борьбе с бюрократизмом», «О межнациональных отношениях»и «О правовой реформе». Но я ничего по этому поводу не помню...
 
 

To BBC
 
Естественно читал. ))) Я надеюсь, что народ творчески подойдет. И хочется отметить именно знаковые, "народные" моменты.

To Charly
 Давно это было...
я 1 июня 1985 года оказался в ногинской милиции. Трезвый, т.к. ехал на концерт.
А если бы НЕ трезвый?
Кстати, увидел, что такое оборотни в погонах на своей шкуре.
К счастью - все удачно кончилось...

To BBC
Какой концерт-то, если не секрет?

To Gierus
  "Только с увеличением скорости выкачивания нефти и газа из либеррашки, проблема во многом, была закрыта." Так оно правильнее. ИМХО.    

 
 To Charly
 Предлагаю переименовать тему "Начало" в "Начало Конца"

 To noldor99
 Не помню.
Суть была в следующем. Мы с земляком работали на комсомольской стройке - крыли рубероидом крышу цеха прокатного стана в г. Электростали. Верней крыли рабочие, а мы кололи кряжи метром в диаметре на дрова для варки гудрона.
Поехали в пятницу во Фрязино. В автобусе Ногинск -Монино были разведены контролершами, которые вернули нас из Монино в Ногинск и сдали в ментуру. А ментуре предложили обменять протоколы тянущие на 3 года за хулиганство на 40 рэ с каждого.
В тюрьме я не сидел...

To human_voice
 
  Что то у Вас с ног на голову всё поставлено.
Старики как раз таки успели и в старой правде пожить, и новую на своей шкуре прочувствовать. А вот молодёжь про старую правду знает только со слов родителей, да из передач Сванидзе.

To human_voice
 
  Мне тоже немного непонятно, в связи с чем у Вас родился такой вопрос.
Папа - не Сванидзе, родителям - верю. Сам тоже успел немножко при социализме пожить.  
 
 
 

Деньги - кровь экономики.

To Charly
Итак, есть сомнения в истинности такого заключения: "социализм сохраняет относительную эффективность до тех пор, пока опирается на обман".  Ну, возможно, моя формула несколько эпатажная, но я пытаюсь вспоминать историю, собственное детство, учебу, работу - и не вижу в ней изъяна.
 
Системного анализа пока не могу дать, а фрагментарно вот: мы самоотверженно строили "самый прогрессивный строй", социализм; мы вот-вот должны были войти в коммунизм; мы были самой здоровой, читающей, обеспеченной нацией на земле - весь этот набор заклинаний являлся ложью. Но это та самая "внутренняя ложь", для собственного потребления, так сказать. Как бы не мешающая жизни, а помогающая. Развивающая чувство внутреннего достоинства, гордости. Именно поэтому я и пишу, что эта ложь сродни религии - наш коммунизм был религиозной системой.
 
Вторая ложь была гораздо более "лжива". Она касалась сущности социализма (не говоря уж о коммунизме). Это ложь про суть строя, про народовластие, про лозунги "народ и партия" и т.п. Это ложь, которая пропагандировала под видом социализма совсем другую экономическую формацию. В которой секретари (генеральные и первые) были вовсе не "слуги партии" и тем более народа, где директора и аппарат являлись вполне реальными хозяевами. Хотя, признаться, сильнейшим образом повязанные партноменклатурой и партдисциплиной. Вот эта ложь, она трансформировала социализм в невесть что.
 
Ну, именно ложь и позволяла трудиться "вот благо". Если бы сказали народу, как его безжалостно дурят - у него бы крыша съехала, и он бы перестал работать. Да так всё и случилось по мере разворачивания гласности.

To Charly
 Мне кажется, что сейчас лжи меньше. Гораздо больше наглости, лицемерия, цинизма, жадности и много-много чего еще, что назывется другими неприятными словами, в которых если ложь и есть, то на втором плане. Именно это отсутствие тотальной лжи показало истину - наш человек мерзок. Жаден, ленив и т.д. по списку. И в том числе лжив.
 
Вы пишете: "В нашей жизни не осталось места для правды" - ложь!  
Именно сейчас честный человек может жить честно,  не присягая на верность демагогам. Подразумевается, что честный человек не должен работать в госструктурах.
 
Вы пишете: "Вся суть нашего времени - Грабь, насилуй, убивай! Мы все уже больше 20 лет только этим и занимаемся" - ложь!
Напрасная вымороченная гипербола. Большинство людей, как, конечно, и в СССР, в рабочее время работают, а в свободное отдыхают. Грабят и убивают единицы процентов, причем в частном порядке малая их часть, а вот в государственном - подавляющая.
 
Вы спрашиваете, дал ли Горбачев возможность жить не по лжи? А у него были такие планы? Я думаю, нет. Я почти уверен, что ни у кого в руководстве страны не было планов сделать наших людей по-настоящему свободными и счастливыми. Все они там были сволочи... Такими и остались.