To meybe 07
  ОНИ одни, их один , а не два - I7pOfut-Daff из рабоче - крестьянских инженегровских и они сами не знают ихто они- граждане или сторонники народовластия.
 
 

 http://www.youtube.com/watch?v=0mfLQF1DjZg&feature=related  

  Громкие вопросы, на них сразу и не ответишь
Знаю только, что попытка создать ТСЖ среди "граждан" моего подъезда окончилась печально. Тяги к самоуправлению выявлено не было.
статистически как-то так:
Подъезд - 54 кв., 85 человек (из них 11 до 18 лет, 22 старше 60 лет, 10 человек без прописки - арендуют, 5 человек маргиналов). Таким образом, 37 взрослых, экономически активных жителей. Лично беседовал с 31. Желание создать ТСЖ наблюдалось у 3.
Вот и думай после этого...  

To Daff
    Ох, непростые вопросы! Тут ведь положительная обратная связь: чем дольше народ в бесправии, тем менее он становится достойным правовой субъектности. Сказывают, еще у Екатерины II было намерение отменить крепостное право, да Вольтер ей отсоветовал: отмена, дескать, на бывших крепостных скажется не лучшим образом, сперва надобно воспитать у них навыки гражданства и правовое сознание. Прочел это в романе Аксенова, потому за фактичность не ручаюсь. Как бы то ни было, а век спустя получилось таки "по Вольтеру"!  
Очень хотелось бы эту обратную связь разорвать. Да вот как это сделать?! Я не знаю. Может, Вам сие известно?      

To meybe 07 как сказал вам Аксенов словами Вольтера- через воспитание конечно же...  

To meybe 07Воспитывать должны родители... а маргиналы типа Дугина нужны для того что бы пробить толстый слой лапши на ушах родителей. Проблема ведь не в воспитании, а в нежелании элит воспитывать граждан.. зачем им? они все усилия тратят на создание индифферентного быдла.  
(Тут мы подходим вплотную к банальной классовой борьбе со всеми вытекающими... оружие борьбы и атрибуты власти нынче у нас- это средства массовой информации и будьте уверены, элиты приложат неимоверные усилия, но возьмут интернет под контроль. Думаю будет что нить типа компании против порнографии, а в итоге порнография останется а оппозиционные ресурсы прикроют- но это к теме не относится, так мысли вслух)
 

To Navotno Stoechko
не люблю наблюдать результаты дефекации в своем лифте по утрам.
а еще сильнее не люблю, когда они находятся там 3-4 дня.

To Daff
  Ну вот, уже родителей нынешних родителей государство таки "воспитало" духовными иждивенцами.      

To Виртуальный
 Может проще выяснить почему не убирает уборщица, чем  создавать ТСЖ?

To Бегемот
Кажись, по Некрасову.  

 В наказе Иванцевского сельского общества Лукояновской вол. Нижегородской губ. во II Госдуму (апрель 1907 г.) говорилось:
 
 «Мы прекрасно знаем, что даже если мы добьемся земли, подоходного налога, всеобщего обязательного дарового обучения и замены постоянного войска народным ополчением, все-таки толку будет мало, потому что правительство может все это от нас снова забрать. Поэтому нам необходима широкая возможность защищать наши права и интересы. Для этого нам надо, чтобы была предоставлена полная свобода говорить и писать в защиту своих интересов и в обличение всякой неправды властей и мошенничеств богатеев, свободно устраивать собрания для обсуждения наших нужд, составлять союзы для защиты наших прав. Требуя полной воли, мы желаем, чтобы никто в государстве не мог быть посажен в тюрьму по усмотрению властей, не мог быть подвергнут обыску без дозволения суда – словом, чтобы была полная неприкосновенность личности и жилища всех граждан. А чтобы судьи были справедливы, не потакали властям и в угоду им не притесняли граждан  обысками и арестами, мы требуем, чтобы они не были подвластны начальству: пусть их выбирает весь народ и пусть за неправые дела их можно привлекать по суду»  

Устроим смотр силам оппозиции. Основным.
 
КПРФ. Беспомощность партии Зюганова настолько очевидна, что анализ уже не нужен. Ее характеризуют эгоистичность (стремятся во что бы то ни стало сохранить места в Госдуме и потому коллаборируют с властью) и изоляционизм (не идут на политические союзы с другими силами оппозиции). Еще некогда большая, но быстро тающая партия. На митинг 20 августа у ВДНХ собрались едва ли 200 или 300 участников. При этом, как отмечают очевидцы, впервые количество "чужих" завезенных "студентов" превысило половину участников. Что это, если не знак упадка? Приверженцы status quo.
 
"Солидарность". Их глубочайшее заблуждение - переоценка мощности либерального электората. Создатели "Солидарности" считают, что за них могут проголосовать на свободных выборах от 20 до 30 процентов всех избирателей (они не раз называли именно эти цифры). На самом деле, если основываться на цифрах реальных опросов, на долю всех либеральных (они же безусловно "демократические") партий в лучшем случае приходится 12-14 процентов. Таким образом, каждая политическая организация либералов ("Яблоко", "Правое дело", "Солидарность", РНДС) может претендовать лишь на 3-3,5 процента электората.
 
"Солидарность" заявляет себя как объединенная сила. По существу же она стала сепаратистской силой, четвертой партией либерального поля. Создатели "Солидарности" не смогли инкорпорировать в свои ряды другие партии этого поля. А ведь только полное слияние всех либеральных партий в одну может гарантировать либералам небольшое политическое будущее. Почему небольшое? Либералам противостоят и кризис, и народ РФ, живущий уже два десятилетия под либеральным (так народ считает) правлением. Народ - жертва либерализма (да, так считает большинство народа).
 
Либералам не позавидуешь. Они идут против течения. К тому же у них проблемы с креативностью, о чем свидетельствует хотя бы попытка участия в выборах в Мосгордуму. Выборы плохонькие, никого особо не интересующие. Зачем? Видимо, не представляют, что еще можно делать.
 
Они увлечении критикой власти, у них много "говорящих голов", однако нет связного проекта демонтажа режима. Не имеют долгосрочных планов - ни стратегии, ни тактики. Я этому не радуюсь - я печалюсь.
 
"Левый фронт". Объединение малочисленных левых организаций и левых фигур под излишне громким названием. Парадоксально, но "Левый фронт" был создан в результате активности либерала Гарри Каспарова, ошибочно посчитавшего, что узкая "профессионализация" оппозиции ("правых" - в "Солидарность", "левых" - в левый блок) будет полезна для оппозиции вообще и для работы оппозиционной Национальной ассамблеи в частности.
 
Каспаров оплатил конференцию левых сил, а я нехотя председательствовал на этой конференции, но не одобрял их желания узко объединиться (отъединиться) в "Левый фронт". Я предвидел (потому что я, в отличие от Каспарова, хорошо знаю российских "левых"), что, создавшись на деньги Каспарова, левые неизбежно преисполнятся такого же иллюзорного чувства собственного политической значительности, как "Солидарность", и станут вести себя как самостоятельная эгоистичная политическая сила.
 
Так оно и случилось. Спустя немного времени был-таки создан разношерстный "Левый фронт", дай ему Бог здоровья, как и любой оппозиционной силе, однако пока я не вижу особого толка от них. Ну, понятно, что беда "Левого фронта", - это существование КПРФ Зюганова. Пока КПРФ еще сохраняет места в Госдуме, "Левому фронту" суждено прозябать. Как только власть обнаглеет до того, что неосторожно вышибет КПРФ из Думы, Левый фронт получит стимул и толчок для развития и прилив рекрутов из КПРФ.
 
Что до тактики "Левого фронта", то у них нет самостоятельной тактики. Их излюбленное занятие - "поддерживать" группы граждан, попавших в беду: дольщиков, пайщиков, "рабочих", сейчас вот торговцев с Черкизовского рынка. Ну что, работа "на подхвате" тоже имеет смысл. Только приходит государство, сует дольщикам, пайщикам и прочим немного денег, и те расходятся по домам. А "Левый фронт" идет поддерживать следующих. Стратегии у них тоже нет, русский "авось" - их стратегия.
 
"Националисты". Они, которых все боятся, сами боятся и чураются всех - либералов, коммунистов, евреев, полуевреев, лазутчиков Запада, своих вчерашних товарищей, боятся всех видов союзов и коалиций. В Интернете склочнее зверя нет, чем националистическое сообщество. В таком виде, как они есть сегодня, ох, понимаешь, что хорошо бы их привлечь к общему делу, да как? Тут же обзовут, заклеймят, запретят якшаться... Сами они разобижены, делятся, еще раз делятся... Я не радуюсь, но хорошо бы иметь дело с разумной организованной силой. Времена Дмитрия Васильева и Александра Баркашова выглядят из 2009 года как золотой век национализма. Тогда региональные организации Баркашова на юге России, например, насчитывали сотни активистов.
 
Тактика националистов: раз в год проходят "Русским маршем". Последнее время, правда, часть националистов делает усилие по преодолению своей самоизоляции, стремится расширить свою социальную базу, выдвигая социальные лозунги. Наблюдается стремление осовременить движение. Это все хорошо, но только поздновато. Дело в том, что власть Тандема и полицейское государство не оставляют, уже не оставили оппозиции шансов партийного развития. Мы все остановлены на разных стадиях партийного строительства. Остановлены государственным насилием. Националисты - самые поздние. Им не дадут преобразоваться.
 
Нацболы. Не хочу быть пристрастным. Каждый волен проанализировать и оценить активность моих сторонников за последние годы. В 2007 году партия была запрещена, единственная из всех партий России. Я оцениваю запрет как признание качества партии, степени ее опасности для власти.
 
Общие выводы. Партийная оппозиция сейчас неэффективна. Это чувствовалось нами всеми еще в 2005-2006 годах. Именно тогда я пытался создать коалицию "Россия без Путина", а в конце концов встретил на полпути Каспарова и мы создали коалицию "Другая Россия" в 2006. объединились разные силы и разные люди: от Хакамады до Анпилова, от Политковской до коммуниста Пригарина, от Лимонова до экс-премьера Касьянова. Широкая коалиция просуществовала год. За это время были проведены массовые марши несогласных, самые мощные - вспомним 3 марта, 14 и 15 апреля 2007 года в Москве и Петербурге, 24 ноября 2007-го в Москве.
 
А потом состоялись парламентские и президентские выборы, которые несомненно травмировали психику оппозиционных лидеров и рядовых активистов. Все почувствовали себя бессильными. Были сделаны, вероятнее всего, ошибочные выводы. Во всяком случае, вскоре оппозиция внезапно отшатнулась в свое прежнее состояние узкой партийности, в котором она находилась до создания "Другой России". Вдобавок налепили мелких импровизированных партийных слободок (мелких бизнесов), повесили вывески. Вернулся двух вредного тщеславия и соревновательности. В этом состоянии оппозиция пребывает и по сей день, понимая, что борьба с режимом не получается, и недоумевая, почему.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.157232.html  

  военные игры на триумфальной площади... элитарный пинбол?

  http://www.nazbol.ru/rubr1/index0/4583.html