To I7pOfut
  Точнее, люди с гражданским сознанием. А по объективному раскладу, граждан в стране как не было, так и теперь нет - есть объекты произвола со стороны власти на всех ее уровнях, как бы они сами его ни оценивали.  
   

Термин «демократия» сделался чрезвычайно путанным и размытым в силу его неразборчивого, неряшливого употребления; и зачастую к нему относятся с покровительственным пренебрежением — если только не поклоняются ему бездумно, словно демократия — панацея от всех людских бед. Стержневой принцип демократии — представление о том, что качества, потребности и интересы, общие для всех людей, имеют главенство над теми, которым отдает предпочтение какая-то особая организация, учреждение или группа. Это не означает отрицания природного превосходства дарования, особых знаний, опыта или технических навыков: даже примитивные демократические группы признают отдельные или все эти отличия. Но демократия состоит в том, чтобы благоволить скорее целому, нежели части; а именно живым людям свойственно воплощать и выражать это целое, не важно — действуют они в одиночку или с чьей-то помощью. «Общество есть удлиненная тень человека.» Да, но это лишь тень человека.
Демократия — в том смысле, что я вкладываю здесь в это слово, — неизбежно проявляется наиболее активно в малых общинах и группах, члены которых постоянно видятся, взаимодействуют на равных и лично знакомы друг с другом; такое положение прямо противоположно анонимным, обезличенным, чаще всего незримым формам массовой связи, массового сообщения, массовой организации. Но там, где речь заходит о больших цифрах, демократия должна или подвергаться контролю извне и централизованному управлению, или браться за трудную задачу делегирования полномочий некой кооперативной организации.
Первый выбор намного легче; точнее, это почти и не выбор, а нечто такое, что происходит само собой, когда не делается попыток поднять произвольный демократический способ привычного контроля на более высокий уровень разумной организации. Исторический опыт показывает, что гораздо проще вытеснить демократию, если учредить такой порядок, при котором власть переходит лишь к тем, что стоят на вершине общественной иерархии. Вторая система на первых порах часто достигает высокой степени механической эффективности — однако ценой непомерно высоких человеческих затрат.  
 
Л.Мамфорд

To BANNANZA
    Реализация права регулируется, видимо, другими статьями. Если регулируется только на бумаге, либо на деле, но избирательно - тогда плохо.  

To I7pOfut
 я тоже не думаю, что вы глупый человек. Сдесь дело не в знании законов, а в понимании того, к чему может привести излишняя пропаганда прав, закрепленных конституцией. Как справедливо указал meybe 07, непосредственно реализации этих прав регулируется более детальными актами власти, чем конституция. Но многие граждане не всгде это осознают, и начинают трактовать разрекламированные статьи конституции, как им вздумается, "применяя" их на практике в самых некрасивых формах, подчас нарушая права других граждан.  
Что касается самоуправления, повторю свою точку зрения, - оно у нас есть, так как мы сами, в том числе и ВЫ, выбирали мера и его свиту, президента и депутатов. У нас так всегда в россии - выбрали одного человека, в надежде что он с нами "поделится" (образно выражаясь), а он все себе забирает. Ничего тут не сделаешь, приспосабливаться надо

To I7pOfut
Если хотите ответить на пост, отвечайте на него, а не на пост из другой темы, на который можно было и не отвечать. Если хотите показать себя умником - умничайте в маразме (без обид)
 

To I7pOfut
Отвечать нужно по существу, уважаемый, а не накидываться на людей, если вам что-то не нравится. Вы уверены, что знаете мое мировоззрение? Вы экстрасенс что-ли? О каком общественном договоре вы упоминает - мне не понятно, да вобщем и неинтересно. Если хотите продолжать дискуссию, приводите интересные факты по вами же созданной теме, тема действительно актуальная
 

To I7pOfut
А выдергивать из контекста и возводить это в ранг цитаты некрасиво. Еще раз повторю, что если хотите обсудить мою тему - обсуждайте ее в ней, а здесь целесообразно общаться о самоуправлении, демократии и т.д., т.е. о том, что вы предложили.  
 

To I7pOfut
  Так ты из "несогласных" ?

To I7pOfut
  А это-то при чем?  
Ты согласный или нет?  
 Ты из граждан или сторонник народовластия?

To I7pOfut
 Ну я не знаю в форуме начальника окромя модератора.
Ты так и не ответил- тема-то о чем и ты за кого?
 
Ты из граждан или сторонник народовластия?

To Батя_МихалЫч
В качестве свежего примера
  http://www.nazbol.ru/rubr1/index0/4566.html  

То I7pOfut-Daff
  У меня есть наручники , могу одолжить , может прикуешся к дверям фрязинской администрации?
Толку конечно не будет , но зато прославишься и про тебя ВСЕ узнают как о идейном гражданине, которому небезразлична судьба России.

To Батя_МихалЫч
    Из постов I7pOfutа вроде бы не следует, что одно другому он противопоставляет.
  То I7pOfut
Коль ошибаюсь, нельзя ли пояснить, почему гражданство и предпочтение народовластия считаете несовместными?