To Charly бывает хуже - когда самодеятельность, по старой традиции, начинает исполнять на концерте что-нить типа "эх дороги пыль да туман" тут же появляются защитники (русские) правообладателей и им надо срочно доказать, что всё бесплатно, иначе засудят.
 

To Charly
 Перекидывай на рутуб. Не?

To BBC
У меня они еще на яндексе лежат. Дело не в этом, как понимаешь. То, что мы считали общественным достоянием вдруг стало частной собственностью. Это как бы приставы пришли в твой дом, и стали отбирать мебель, утварь внезапно ставшей чужой собственностью. И даже хуже - выдирать из твоей памяти эпизоды, воспоминания: детство, юность по причине того, что они стали объектами права.  

To Charly
 Я понимаю.
Был момент, кто-то умудрился все советские мультики продать.
М.б. развод?
Все-таки дело слишком давнее. Там срок есть, какой-то...

To Sr. D. Jose Amoralez Извините, но я столкнулся с международным правом (или американским?)... ЮТуб - не отечественный сервис.

To Charly, насколько я понимаю, такие сообщения формируются предоставителями разного рода услуг в автоматическом режиме на основании автоматического же сканирования загружаемого контента и сопоставления с уже имеющимися базами правообладатей. Сообщение соответствующего содержания должен был получить и правообладатель, который и должен решить, насколько его права ущемлены и предпринять те или иные шаги..
 
Твоятруба же просто информирует о положении вещей. Ролики наверно могут также блокироваться автоматом, а т.к. этого не произошло в данном случае, то скорей всего, только по заявлению потерпевшей стороны.
 
зы: в Вашем случае я бы забил — количество просмотров и комментов не то и без перспектив увеличения..
 
ззы: а викинги молодцы, традиции берегут, тащат всё, что плохо лежит; кстати, если заплатите, то им дохлая ворона — пригодилась, а Вы можете рассматривать Ваш взнос, как проценты к старинному датскому золоту; хотя традиционно они вкладываются в пищёвку, но видать тут и там при случае пощипать не прочь..

To Charly, как-то Вы аполитично рассуждаете — это ж маркет такой, как в милых сердцу ландонах. Кстати, есть замечательный исторический случай, когда Маккартни Павлуша башлял Джексону Майклу как правообладателю за исполнение собственных песен.
 
зы: ну а пока мы о Высоком, нам в жировку местные благодетели десяток-другой кубов и калорий каких, что с нас взять-то, с блаженных..
 
ззы: рекомендую весьма конкретный и опробованный на собственных граблях знак (с) не употреблять всуе.

To Charly Кстати, пишут что факт покупки песен Битлов Джексоном сэр Пол ещё воспринял нормально, а вот когда Майкл перепродал эти самые права Сони не посоветовавшись с автором - дружбе пришёл конец.  
 

To human_voice
И откуда такие умные берутся?
 
To banzzai
Да, это еще раз подтверждает, что бизнес не может быть моральным. Он аморален по своей природе. Должны быть жесткие регуляторы, которые удерживают его в рамках приличий.
 

To Charly
  Ничего это про бизнес как таковой не доказывает, а лишь говорит нечто о личных качествах упомянутых персонажей. Удерживать людей в рамках при помощи чего-то жёсткого - это фашизм (есть такая формация, она бывает, когда империализьм, который случается после капитализьма, начинает подгнивать...)))) Удерживать мировоззрение людей в рамках одной идеологии - это фашизм. Удерживать бизнес или рынок при помощи жёстких силовых методов - это фашизм. Сейчас не его время, он был и у нас, и во многих многих странах в прошлом веке. Сегодня актуальны рычаги экономические, сегодня время развитого социализма и перехода его в коммунизм. Вы как будто остались вместе с фильмом в 1968 году, раз так призываете, хотя... оно конечно, зелёные, оне за чистоту природы в любое время - им только дай порулить, и наплевать им на всех людей, а красные - оне завсегда любят жёстко, чем жёстче, тем лучше, тот, кто не с нами, тот против нас, поделить всё... как Шариков... и всё в таком духе. Вроде вы восклицаете вопросительно: "Что за беспредел?!" А с другой стороны, сами желаете, чтоб жёстко удерживать кого-то и не пущать. Как же вас понимать-то? Вон и чебурашку продали уже - все жить хотят, а не выживать, и, к сожалению, чтобы жить, многим нужны деньги - по-другому они не умеют, уровень не тот, жизнь не та, не воспитаны они по-другому, не понимают, как это без денег быть счастливым. Но некоторые вполне себе живут на малые средства. Проглядели, профукали песенку с чебурашками... проглядели, профукали Россею-матушку.. и-иииээ-э-ххх.    Как с 17 года начали, так до сих пор и продолжаем терять (вернее сказать, когда огнём и мечём разрешили мужиков в Днепр загонять и нарекать Иоанами...) Когда же приобретать-то начнём? А?    

To kriut
 http://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU  

To Charly
 Почему бы теперь не продолжить тему, написав, к примеру, свои предложения, не как нам обустроить Россию, а хотя бы её судебную власть, чтобы она и права свои умела применять в строгом соответствии со своими обязанностями, и сама при этом была бы чистой и непорочной? Т.е. вернее, вы, видимо, написали и подразумевали под жёсткостью - нечестных судей к высшей мере без суда и следствия, правильно?  

To human_voice
  Вы с ума сошли? Даже при Сталине были магазины!
 

To ivi06
  Это так, но не всем эта мораль оказывается по карману.