To Charly
  Я не придумываю, а додумываю и творчески перерабатываю ваш текст о моральности и аморальности, о жёстких удерживающих регуляторах. Надо же, словосочетание-то какое выдумали - аморален по природе! Вы вообще где мораль у природы усмотрели, где она, в природе, или всё же в головах у людей?
  Не следует прибегать к таким предвосхищающим лже-аргументам (petitio principii). Вы меня, конечно, извините, но у красных одна из главных особенностей - это подсознательная привычка разделять всех на элиту и быдло. Может вы и не нарочно, но всё же принимаете вашего оппонента (в частности меня) за примитивное быдло, если пытаетесь рассеять сомнения на счёт того, что такое суд, такими обобщающими фразами. Сознательно разделять на элиту и быдло - это прерогатива номенклатуры, а не автоматов, это обычно делают представители мира управленцев - таковыми являлись товарищ Сталин, товарищ Ленин, Гитлер Адольф то же был представителем, а не обычным автоматом.)))
  Кто же эти пределы установил? )) Т.е. если у судьи православие головного мозга, или там ислам на всю голову, и он превращает светский процесс в инквизицию или шариат, он не виноват? Почему-то я встречаю мнение профессиональных юристов, что судебная власть в нашей стране является сильно зависимой от других ветвей власти, какой уж тут предельный формализм может быть? Тут, наоборот, всё чрезвычайно неформально, но с откатами, с пиаром и видимостью правосудия.
  На первый взгляд, у вас противоречивый набор... С одной стороны вы за свободу и против бандитизма, с другой, за жёсткие рычаги. Жёсткие государственные рычаги - это такой же бандитизм (как раскулачивание зажиточных крестьян, к примеру, которые нажили добро собственным трудом и умениями), только под гербовой крышей, узаконенный. Криминальный бандитизм формально государство не крышует, а неформально тут и там встречается сращивание. Номенклатуре КПСС при советской власти не положено было брать в жёны кого-то с улицы, для них выращивали специальных "жён" в специальных пансионах - "жён", умеющих делать всё, даже убивать своих мужей. Схожая ситуация с ворами в законе на счёт жён, не так ли? Ворам в законе запрещено женится. Т.е. воры в законе и партийная номенклатура - была ли между ними разница? ))) Таким образом, вы за узаконенный государственный бандитизм, но против негосударственного?
  Да не бизнес, а 600 известных семей-кланов. )) Алхимики также стремились превратить всё, чего ни касалась их учёная страсть, в золото. Разве они были бандитами? Сион сделал бога из золотого тельца, а бизнес - это определяющая и варнообразующая важнейшая функция. Торговцы с продавцами, купцы с лавочниками, крестьяне с мелкими и крупными помещиками - сегодня это 2/3, наверное, от всего общества. Они всех кормят и поят, в основном. Вы прямо все 2/3 человечества хотите в негодяи записать?
 
 
 

To kriut
  Я понимаю, что лучший оппонент, это ты сам. Но рекомендую вырваться из объятий внутренних врагов, и посмотреть на мир непредвзятым взглядом. Конечно, мир не злонамерен, но он объективен. И любая устойчивая система должна включать в себя обратные связи, которые стабилизирует состояние системы. Мир сам по себе стремится к разрушению, живое же  мире стремится к строительству невероятно сложных систем, и такие системы, если мы хотим, чтобы они были устойчивы, обязаны иметь систему рычагов и противовесов сдерживающих стихию разрушения и постоянно поддерживающих равновесие. Ничего большего я не хотел сказать.
 

Кто бы не хотел продать Родину, денег разом поднять ? Да любой ( не из дурки т.К. там варианты... ) Любой

To BBC
 А что, не хотелось бы рашку продать, если нахаляву не палясь ? Уверен, что абсолютное большинство продало бы.