(К вопросам колхозного движения)

Об успехах советской власти в области колхозного движения  говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьёзных  успехов. А успехи эти, действительно, велики. Это факт, что на 20  февраля 1930 г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по  СССР. Это значит, что мы перевыполнилипятилетний планколлективизации к 20 февраля 1930 г. более чем вдвое. Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать  семян для яровых посевов более 36 млн. центнеров, т.е. более 90% плана,  т.е. около 220 млн. пуд. семян. Нельзя не признать, что сбор 220 млн.  пудов семян по одной лишь колхозной линии после успешного выполнения  хлебозаготовительного плана – представляет огромнейшее достижение. О чём  всё это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение  для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы  нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых  практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для  внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в  нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий  класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые  миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они  достигаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать,  "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и  зазнайства: "Мы всё можем!", "Нам всё нипочём!". Они, эти успехи,  нередко пьянят людей, причём у людей начинает кружиться голова от  успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания  действительности, появляется стремление переоценить свои силы и  недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки "в два  счёта" разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже  нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их  для дальнейшего продвижения вперёд. Зачем нам закреплять успехи, – мы и  так сумеем добежать "в два счёта" до полной победы социализма: "Мы всё  можем!", "Нам всё нипочем!".

Отсюда задача партии: повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения  имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но  они, эти настроения, всё же имеются в нашей партии, причём нет оснований  утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения,  получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело  колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого  движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения.

Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются, между прочим, тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учёт разнообразия условий в  различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы  глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную  поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически  пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в  районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика"  одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно  учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении  темпа и методов колхозного строительства. В колхозном движении впереди  всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему? Потому, что в этих  районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и  колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе  и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной  организации хозяйства. Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой  двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло бы не облегчить дело колхозного движения.

Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались  за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров. Можно ли  сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других  районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных  областей, или в районах всё еще отсталых национальностей, вроде, скажем,  Туркестана? Нет, нельзя этого сказать. Ясно, что принцип учёта  разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом  добровольности является одной из серьёзнейших предпосылок здорового  колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что  принцип добровольности и учёта местных особенностей не нарушается в ряде  районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например,  что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных  условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в  зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную  работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного  движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных  колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании"  которых имеется куча хвастливых резолюций. Или возьмём некоторые районы  Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации  колхозов ещё меньше, чем в северных областях потребительской полосы.  Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки "догнать и  перегнать" передовые районы СССР путём угрозы военной силой, путём  угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят  пока что идти в колхозы. Что может быть общего между этой "политикой"  унтера Пришибеева  и политикой партии, опирающейся на добровольность и учёт местных  особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и  не может быть ничего общего. Кому нужны эти искривления, это чиновничье  декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению  к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших  врагов и к развенчиванию идей колхозного движения. Не ясно ли, что  авторы этих искривлений, мнящие себя "левыми", на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей  партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено  движения, уцепившись за которое, она потом тянет всю цепь к одной общей  цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что  партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе  колхозного строительства? Да, можно и нужно.

В чём состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совместной обработке земли?  Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где  средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную  ступень колхозного движения. Может быть в сельскохозяйственной коммуне?  Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока единичное явление в  колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей  формы, где обобществлено не только производство, но и распределение,  условия еще не назрели. Основное звено колхозного движения, его  преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться,  представляет сельскохозяйственная артель. В сельскохозяйственной артели обобществлены  основные средства производства, главным образом по зерновому хозяйству:  труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот,  хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли  (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного  скота, мелкий скот, домашняя птица и т.д. Артель является основным  звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная  форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является  основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без её  разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и  крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих  основное сырьё для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная  артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного  движения. Из этого исходит "Примерный устав" колхозов, окончательный  текст которого публикуется сегодня. Из этого же должны исходить наши  партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в  том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до  конца.

Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь  без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению.  Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов  далеко не закончена, и где артели еще не закреплены, имеются попытки  выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельско-хозяйственной  коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже "обобществляют" жилые  постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причём "обобществление" это  вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо  условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что  зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже  пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не  разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и  птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по  сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Дразнить  крестьянина-колхозника обобществлением жилых построек, всего молочного  скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще  не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, – разве  не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим  заклятым врагам?

Один из таких ретивых обобществителей доходит даже до того, что  дает приказ по артели, где он предписывает "учесть в трехдневный срок  всё поголовье домашней птицы каждого хозяйства", установить должность  специальных "командиров" по учёту и наблюдению, "занять в артели  командные высоты", "командовать социалистическим боем, не покидая  постов" и – ясное дело – зажать всю артель в кулак.

Что это – политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, "революционерах", которые дело организации артели начинают со снятия колоколов. Снять колокола, – подумаешь какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения  по части "обобществления", эти смехотворные попытки перепрыгнуть через  себя самих, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую  борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов? Они  могли возникнуть лишь в атмосфере наших "лёгких" и "неожиданных" успехов  на фронте колхозного строительства. Они могли возникнуть лишь в  результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: "Мы всё  можем!", "Нам всё нипочём!". Они могли возникнуть лишь в результате  того, что у некоторых товарищей закружилась голова от успехов, и они  лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии.

Искусство руководить есть серьёзное дело. Нельзя отставать от  движения, ибо отстать значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать  вперед, ибо забежать вперед, – значит потерять связь с массами. Кто  хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными  массами, тот должен вести борьбу на два фронта – и против отстающих, и  против забегающих вперёд.

Партия наша сильна и непобедима потому, что, руководя движением,  она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих  и крестьян.

И. Сталин

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 1049, лл. 29-41. Подлинник.

Турецкий оборонно-промышленный комплекс укомплектовывает ударные БПЛА системами самонаведения и управления KGK.

По  данным агентства «Анадолу», Институт исследований и развития оборонной  промышленности (SAGE) при Совете по научно-техническим исследованиям  Турции (TÜBİTAK) занимается проектированием, разработкой, производством и  испытаниями управляемых и неуправляемых систем боеприпасов, критических  подсистем и стратегических системных платформ, чтобы удовлетворить  потребности Вооруженных сил Турции и национальных / международных  компаний оборонной промышленности.

Система наведения для  авиационных бомб KGK также является разработкой TÜBİTAK SAGE. Она  разработана с применением глобальной системы навигации (GPS) и блока  инерциальных датчиков и превращает бомбы общего назначения МК-82 (500  фунтов) и МК-83 (1000 фунтов) в умные боеприпасы.

Благодаря наличию крыльев дальность действия KGK составляет 110 километров.

Точность попадания при наведении боеприпасов составляет 5 метров и ниже, вне зависимости от погодных условий.

После проведения испытаний система KGK прошла сертификацию для самолетов F-4 и F-16.

Боеприпасы уже поступили на вооружение ВВС Турции.

Работы по национализации систем KGK продолжаются, серийное производство осуществляет холдинг Kale grubu.

TÜBİTAK SAGE также разработал специальную версию KGK для БПЛА - KGK-SİHA-82.

Дальность  действия KGK-SİHA-82 на данный момент составляет 30 километров и выше, в  зависимости от критериев высоты и скорости, установленных  беспилотниками. Первые огневые испытания KGK-SİHA-82 были проведены с  участием БПЛА Aksungur, произведенного компанией Turkish Aerospace  Industries (TAI), в Синопе 23 апреля.

В отличие от ракет, система  KGK обладает другой конструкций. На фоне развития технологий БПЛА, если  будут предусмотрены более высокие высота и скорость, в зависимости от  этих параметров потенциал диапазона KGK будет значительно превышать  отметку в 30 километров.

Проделанная работа демонстрирует тот  факт, что при подходящих условиях дальность действия системы в 50-55  километров может быть достигнута в краткосрочной перспективе посредством  таких БПЛА, как Akıncı и Aksungur.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров дал оценку первым  четырем дням операции по демилитаризации и денацификации Украины и  призвал главнокомандующего и Главу России Владимира Путина к более  решительным действиям.

«Вот уже четвёртый день продолжается наша специальная операция на  Украине. Но мне непонятно, почему мы продолжаем нянчиться с  бандеровцами? Ведь с первого дня очевидно, что националисты другого  языка, кроме силы, не настроены понимать.  

Харьков с Киевом от бандеровцев не очистить на одних “Тиграх”, “Уралах” и  УАЗиках. Они там вооружены до зубов новым оружием, амуницией, тяжелой  техникой последнего поколения, а мы с ними все еще возимся в надежде на  благоразумие украинских властей и руководства вооруженных сил.  

Если “майданутые” сами не жалеют и не берегут собственный народ, то почему мы должны подставлять своих парней?!  

Настало время принимать конкретное решение и начать крупномасштабную операцию по всем направлениям и территории Украины.  

Я сам лично не раз разрабатывал тактику и стратегию против террористов, участвовал в боях.  

В моем понимании выбранная тактика на Украине слишком медлительная. Она длится долго и, на мой взгляд, не эффективна.

Надо уже освобождать города и населённые пункты от бандеровцев, “Азова” и  других нацистов. Полная координация действий военных, грамотная  расстановка сил и решительный штурм. Все! Больше ничего не нужно.  

Они восемь лет убивали свой народ, чтобы удержать власть. Россия встала  на защиту угнетенных людей, и в итоге против нас приняты всевозможные  санкции. Европа, Запад сделали все мыслимое и немыслимое, чтобы  навредить России.  

Так зачем нам сейчас останавливаться? Надо закончить начатое и без  оглядки идти только вперед. Будь что будет. На войне и убивают, и  разрушают. Без этого никак, к сожалению.  

Но если украинский народ и вооруженные силы не хотят с нами вести  диалог, отмахиваются от переговоров и не намерены принимать меры в  отношении нацистов и шайтанов, то мы обязаны закончить начатое и сделать  это оперативно.  

Нам не нужны потери. Каждая жизнь нашего человека для нас важнее всего. И  раз они дважды отказались от переговоров, то нам остаётся только менять  тактику. Это будет убедительнее для них.  

Я прошу руководство страны, Верховного Главнокомандующего Вооруженными  силами России Владимира Путина дать всем спецподразделениям  соответствующий приказ, чтобы они смогли закончить с нацистами и,  конечно, с террористами, которые убивали в Чеченской Республике наших  женщин, стариков, детей», — написал Кадыров в Telegram.