Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Я не предатель!, За доллары Крым!
 
#1
18.12.2014 12:59:04
Для фрязинской пятой колонны.
Мой тесть брал Сапун гору, рядовым! И я не собираюсь менять наших ребят, лежащих там, на все доллары и золото всего Мира!
Крым наш! Попробуйте возьмите.
один.
Изменено: один - 18.12.2014 13:10:33
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 46 След.
Ответы
 
#91
11.11.2016 13:59:52
учись, kosad, правильный ответ дал DubDubom !    
 
 
 
#92
11.11.2016 14:11:55
Цитата
kosad написал:
первый ряд, третий справа. Юное одухотворенное лицо сталинского птенца.
это Саша Точкин, известный щёлковский поэт:
Цитата
Вот какое замечательное стихотворение написал поэт Александр Точкин. Называется оно «Поедем за грибами в Каблуково».

Поедем за грибами в Каблуково:
С утра, автобусом – всего какой-то час.
Не сомневайся, всё уже готово.
Осенний лес давно заждался нас.

Мы забредем с тобой в такую чащу,
Где утром выпускают колдуны
На волю погулять грибное счастье:
Корзины будут белыми полны.

А на привале, где-нибудь у Вори,
Мы на костре картошку испечём.
И для себя нечаянно откроем,
Что жизнь прекрасна, если мы вдвоём.

И вопреки прогнозам и сомненьям
Осенний лес подарит нам тепло.
Поедем в Каблуково в воскресенье,
Нам так давно с тобою не везло.
 
 
 
#93
11.11.2016 16:36:54
Цитата

Самый правый, внизу.
Шалун однако ,соседней девочке руку на коленку положил.
Изменено: camus - 11.11.2016 16:37:28
 
 
 
#94
11.11.2016 17:04:57
фамилия этой девочки Сабирова, больше я о ней ничего не знаю, увы...
 
 
 
#95
11.11.2016 17:07:42
Цитата
kosad написал:
 Reader, хорошие стихи. Есть еще этот поэт на либ ру где - нибудь или других местах?
ничего больше не удалось найти, надо у щёлковских краеведов поспрашивать,
знаю только, что он погиб лет 10 назад, а как именно -- не знаю...
 
 
 
#96
11.11.2016 18:45:17
правый внизу, но без передника, тогда было не принято, но воротник кружевной должен быть рассмотрен.
Изменено: Dobry - 11.11.2016 18:46:56
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#97
13.11.2016 10:12:07
Цитата
kosad написал:
иногда мне кажется, что вы матерый сталинист под прикрытием.
Да,да,да, мне тоже так показалось.Из под толщи дежурных ругательных слов про Сталина иной раз пробиваются светлые лучики сочувствия вождю.Трудно сейчас сталинистам -- гонения ,поношения.Не всякий молодой сдюжит. Но мужайтесь ,удушающему либерастическому  разгулу не долго осталось и "братья меч вам отдадут."
 
 
 
#98
13.11.2016 10:15:19
Скрытый текст
 
 
 
#99
13.11.2016 13:51:47
https://www.youtube.com/watch?v=_hnfc2ycgLs
https://www.youtube.com/watch?v=E15MawMWrNQ
И у нас тоже был такой чемоданчик!
Изменено: один - 13.11.2016 14:05:26
 
 
 
#100
14.11.2016 22:20:31
Страмата!
 
 
 
#101
14.11.2016 22:26:03
Цитата
один написал:
 Страмата!
срамота
 
 
 
#102
15.11.2016 00:19:51
Reader,  Именно страмата!) Технология стелс !)
Изменено: один - 15.11.2016 00:22:33
 
 
 
#103
15.11.2016 11:26:10
один
Да ладно уже блажить-то , Мало ли какая неисправность может возникнуть. Поправят зажигание и поедут дальше.Или только в России не штатные ситуации бывают?
 
 
 
#104
15.11.2016 14:47:22
Цитата
kosad написал:
и утопить
Как специалист специалисту  :) скажу вам ,что все эти огромные авианосцы , крейсера и прочие мастодонты  надо быстренько распродать в силу их бесполезности. Это огромные мишени ,в которые трудно промахнуться. Как раньше делали ракетные шахты . Последний пастух знал где они находятся и их обезвредить не составляло большого труда. Но тут хоть додумались поставить ракеты на передвижные платформы и у врага головная боль возникла.
И в морском базирование -- небольшие судёнышки ,лучше подводные ,с 1-2 ракеты на борту. Морская "пыль". Мигрени у врага возрастут кратно.
 
 
 
#105
15.11.2016 15:03:32
Цитата
kosad написал:
его проще застраховать и утопить где-нибудь
а с экипажем больше дадут по страховке?
ну и ответ на все вопросы уже готов - "Он утонул"
 
 
 
#106
15.11.2016 15:14:57
Цитата
kosad написал:
Ордер и сопровождающие корабли не подпустят воздушные, надводные и подводные корабли к нему на позицию выстрела.
Во-во , колоссальные затраты и усилия ,что бы обеспечить сохранность и функционирование одного корабля .Который что?Что он может в глобальном конфликте?
Цитата
kosad написал:
Для решения глобальных задач
Каких? Защищать конвои.Так это и во 2мировую плохо удавалось.
 
 
 
#107
15.11.2016 15:58:25
Цитата
kosad написал:
утопили американы, имхо. Боевая АСУ приняла решение, без участия экипаж
Ни в каком полку не служил.поэтому уточните.1.Бортовая наверное.2.И там рядом не было подлодки у которой компы тяжелее американских.но ломаются чаще
 
 
 
#108
15.11.2016 18:58:28
Цитата
camus написал:
скажу вам ,что все эти огромные авианосцы , крейсера и прочие мастодонты  надо быстренько распродать в силу их бесполезности. Это огромные мишени
ну они самолеты перевозят, их даже называют авианосцы. Это инструмент влияния, чтобы каждый "гондурасец" знал - если чо, демобщественность устроит вам операцию чистое небо в бесполетной зоне. Считайте их атрибутом власти над планетой. Без всяких условностей. Не инструментом власти, а атрибутом.  
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#109
15.11.2016 20:37:09
Цитата
kosad написал:
Курск утопили американы, имхо
Они этого и не скрывают, кстати.  
 
 
 
#110
15.11.2016 20:39:25
Цитата
I7pOfeT написал:
атрибутом
Слишком дорогие побрякушки ,что бы ими неких  "гондурасцев " пугать. А в войне с ведущими странами все эти мастодонты бессмысленны ,да и воевать никто не собирается.
Просто генералы оперируют понятиями прошлой войны.
 
 
 
#111
16.11.2016 01:08:39
Цитата
camus написал:
Просто генералы оперируют понятиями прошлой войны.
это какой? нынешние локальные войны выигрываются исключительно за счет господства в воздухе.  
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#112
16.11.2016 11:22:32
Цитата
I7pOfeT написал:
господства в воздухе.
Вроде про морские дела была речь.
 
 
 
#113
16.11.2016 12:21:48
Морские дела — это не в ванной в кораблики, это — контроль побережья и транспортных путей.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#114
16.11.2016 12:46:41
Цитата
Dobry написал:
контроль побережья и транспортных путей.
И что ,для этого авианосцы нужны?  А что бы от пиратов отбиваться нужны какие-то  "броненосцы"?Или Англия с Испанией будет нападать на наши торговые суда?Или подплывут к нашим берегам и будут их колонизировать?
Время мастодонтов ушло ,и в авиации тоже.Разве что нецивилизованных туземцев пужать.
Изменено: camus - 16.11.2016 14:56:18
 
 
 
#115
16.11.2016 13:54:53
Англия — да, Испания — нет.
Сами мастодонты действительно ушли, остались работающие принципы.
Есть цели (пираты, торговые суда, туземцы), есть средства. Разные. Кому — камю, кому — "бренди". Кому — чачи, кому — граппы..
Если хочется иголок вместо Кузи, пожалте бриться: без Кузи будет платная клизьма с патефонными иголками.
Изменено: Dobry - 16.11.2016 14:02:18
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#116
16.11.2016 15:02:05
Нет слов! Хорош!  Но для своего времени.   Нужны ли ?  Нужны! Для определённых целей и задач! Какие? С атомной энергетической установкой и мощным вооружением! На дальнем Востоке. Курилы. Остров Матуа.
Обеспечивать контроль и подсчёт индекс Доу — Джонса! Неприкосновенность мировой, американской, экономической системы! Пока для примера так!
Изменено: один - 16.11.2016 15:04:57
 
 
 
#117
16.11.2016 15:15:12
Цитата
camus написал:
Или Англия с Испанией будет нападать на наши торговые суда?
Цитата
Dobry написал:
Англия — да
Вы всерьёз?
Кузя ,,клизьма с патефонными иголками и чачей . У вас что-нибудь случилось?
 
 
 
#118
16.11.2016 15:33:52
Цитата
kosad написал:
В копилку начинающего конспиролога
«Жук ел траву, жука клевала птица, хорек пил мозг из птичьей головы, и  страхом перекошенные лица ночных существ смотрели из травы»
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
 
 
#119
16.11.2016 15:34:02
camus,  Отдохни!
 
 
 
#120
17.11.2016 14:28:34
Станислав Говорухин назвал отвратительным слово «россиянин»  




Кинорежиссёр и депутат Госдумы от «Единой России» Станислав Говорухин  назвал слово «россиянин» отвратительным и отметил, что жители России  много веков называли себя русскими. Об этом Говорухин сказал в эфире  «Россия 24», комментируя предложение о создании закона о российской  нации.
«Россиянин — само слово отвратительно.  Об этом сообщает RT.
Может оно и прижилось, но „россиянка“, „россияне“ даже чисто  лингвистически отвратительно звучит. Но вполне возможно, что мы были  много веков русским народом, а теперь станем россиянами», — сказал  Говорухин.

Источник: http://rusnext.ru/news/1479379766
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 46 След.