Что за ахинея? Как тут может быть ровно:
Это для пьяного "ровно", если он так по ровной прямой пройдет.
В 1974 г. цены на нефть выросли где-то с 2 до 12 за баррель, то есть раз в 6.
До 1979 г. они оставались такими же высокими. Поэтому СССР залился нефтедолларами.
В 1980 г. они взлетели с 15 до 35, то есть в три раза, с 81 стало снижаться, но пока незначительно. СССР вообще перестал работать, тратя деньги на всё, в т.ч. и на обычную еду - я тогда впервые попробовал финские макароны, купленные в магазине. Вероятно, своих в СССР уже не хватало. Пошли японские и немецкие кассеты, они были в разу лучше советской ерунды. Покупали товары, а не технологии, поддерживали иностранного производителя, а не своего. В 1986 г. Саудовская Аравия (там на картинке про это упомянуто) обрушила цены с 28 где-то до 10, то есть почти в 3 раза. И настал конец советской экономике.Потому что в 1974 г. цены на нефть рванули вверх, и советское правительство решило, что закрыть дефицит всего можно за счет закупок за доллары. Сели на иглу. Потом цены рухнули, и получилось, что покрывать нечем.
Я вам такую же задачу задам - почему в 2005, когда нефть была по 40, российская экономика шла вперед невиданными темпами, а теперь, когда она тоже по 40, она с грохотом валится вниз? Попробуйте хоть раз задействовать то, что у вас в черепе, по идее, не должно совсем атрофироваться.
Конечно, надежды на это почти нет, потому так скажу - потому что игла. Потому что планы уже сверстаны с прежним источником дохода, потому что иного уже нет. Вот и валится экономика от 40, тогда как ранее при 40 она рвалась вверх, ибо это были лишние деньги, а сейчас лишние деньги у нас начинаются с 90, а не с 40. Как и с покойным СССР получилось - подсадили на иглу, потом янки пнули саудитов и те с легкостью обвалили своего конкурента на рынке.
Конечно, сложно, это надо альтернативное развитие иметь, чтобы понять прелесть очередей в сравнении со свободной покупкой в любое время.
Ключевая фраза - это "замороженный мозг".

Звиняйте. Вы говорили про паршивые кооперативы.А как может быть закусочная для вас паршивой? Любимое место.И они бы заработали в три смены ,утирая пот. Вы полагаете ,что ,если на фасаде было написано "Завод им.Ленина" ,то они бы не погнали ресурсы за рубеж?С тем же успехом погнали бы.Не понял.Предприятию  дали сталь для изготовления станка ,а оно (предприятие)вместо того ,что бы делать эти станки должно иметь право толкать эту сталь кому-нибудь налево.Что за ахинея.И предприятия  заработали в три смены ,утирая пот
Точно в любимую закусочную заглянули.А я их и не приводил.Кассад неделю назад в какой-то теме немного написал ,я поставил "три плюса" Но там сложновато для вас.

Зачем всех по себе-то судить? Вы меня не путайте со своими собутыльниками, вы сейчас не в закусочной, а в форуме. Хотя, конечно, вернусь к прежней рекомендации о том, что закусывать хоть где-то вам все-таки надо.
И погнали бы, не понадобились бы криминальные кооперативы, из которых извлекала прибыль только верхушка предприятия, зато сейчас все предприятия бы сохранились хотя бы, хоть что-то для людей сделали бы. Да и государству тут же бы пришлось отказаться от практики "давания" сырья.Ну так чего непонятного? Ублюдочная экономика и есть - дают бесплатно ценную вещь людям, чтобы они что-то из нее сделали, платя за эту работу копейки, когда они могут ее за деньги толкнуть налево? Это ведь суть советской экономики - причина дефицита и спекуляции, условие наличия людей, которые могут "достать" нужную вещь, которой нет в продаже только потому, что она пользуется спросом.
"В шахте не был я ни разу до сих пор,
И лицо моё не в угольной пыли.
Но тружусь я точно так же, как шахтер,
Потому, что всё я достаю из-под земли.
От века я не отстаю,
Всё время что-то достаю.
И падишахом легче стать,
Чем в наше время всё достать".
Фильм "Спортлото-82", золотая эпоха СССР.

А сталь не надо давать предприятию, оно само должно его покупать на рынке, как сейчас.

Не, это вы с кем-то другим там встретились и до сих пор отмечаете встречу. Предприятия просто заработали бы, выпуская и продавая то, что нужно. Как Китай сделал. Да и вообще, все попытки спасти советскую экономику, еще с косыгинских реформ, как раз и заключались в том, что в прокрустово ложе соц.экономики пытались вставить здоровые ростки рынка. И все причины неудач всех попыток реформ и окончательного краха СССР в том, что рынок надо было вводить полностью, а не частично.

Допускаю, что сложно, но, надеюсь, вы-то по-трезвому три плюса поставили, поняли о чем там речь и смогли бы объяснить? Не звать же Кассада, чтобы он за вас объяснил?

Если чушь, зачем писать про голод? У вас и так чуши много, не усложняйте.
Про чешскую обувь точно, страна СЭВ, как-никак, ЧеБо, Чешски боты, как сейчас помню. Хотя к чему они висят в теме, не знаю.
А чего не продолжили-то чушь? Было бы интересно, какая именно чушь тут у вас должна была бы быть.
Какой несмышленый Камус. Наверное, если он не родился до 1917, он и не знает, что решил в этом году Ленин. Бедолага, а еще и не закусывает.
Вот это шедевр. Я считал, что даже в стельку пьяный инженер не может забыть о том, что 2005 г. был ПОЗЖЕ 1998. Но Камус у нас сегодня бьет все рекорды, не буду ему мешать, авось еще чего отчебучит.
Ну так давайте еще пару стопок без закуся выкушайте, и давайте урок. Вы уж кладовых мышей жестокими беспрынцыпными хищниками стали считать, волки 90-х обидчиво плачут в сторонке.

Директор мог угнать материал подпольным цеховикам в самой стране. Изготавливать не из чего и т.д., и что тогда, отменять социализм из-за одного вора?
При социализме, не путайте, деньги на зарплату выдавало государство, а не само предприятие за счет прибыли, как сейчас. Так что выдадут, назначат нового директора и материала нового новому директору дадут, потери государство спишет, оно большое. Разоренных предприятий быть не может в СССР.
По закону и олигархи ничего не нарушали в 90-е, до сих пор к ним претензий нет у закона. Криминальные - так как только криминал обладал тогда налаженными левыми связями, да и вообще традиционно он стриг купоны с нелегального в СССР бизнеса, только теперь вышел из тени.
"Камус написал чушь" - это суть каждого вашего поста. Можно фразу в подпись под ником вставлять.
А возразить вам, как всегда, нечего? Будем ждать, может, Косад что-то где-то напишет?  

Ау,причём социализм.У вас в мозгах замыкание.Вы это про какие времена писали.?Эту фразу можно. ставить под каждой фразой из вашего поста ,но терпеливо беру на себя труд вас образовывать.
Но вы и сами -то работайте над собой.
Утомили.Пойду спать.

во всех учебниках уже такое пишут. Копаться в книгах лень, но вот ссылка на материал для студентов: "Инерция экстенсивного роста тянула в экономический тупик, к застою в развитии. Дефицит внутреннего рынка СССР покрывался импортом, приобретенным за "нефтедоллары". Валютная выручка от продажи топливно-энергетических и сырьевых товаров использовалась в основном на решение текущих задач, а не на модернизацию экономики, преодоление ее технического отставания. Застойные явления в экономике отражались на всех сторонах жизни общества, прежде всего на социальной сфере. Заметно пошатнулись в обществе идейные и нравственные ценности".
http://studopedia.org/3-17416.html
Понимаю проблему - вы учились по другим учебникам, там такого быть не могло, это было тогда будущее. Ну а в дальнейшем не сложилось интересоваться.

Ну так и есть мыши - втихую растащили зерно со склада. Какие уж тут хищники? Хищники - это когда вламываются на склад и сжирают зерно вместо со сторожами и мышами. У Полторанина упор-то не на кооперативы, а на советских директоров - они ведь распоряжались сырьем и они его толкали, то есть он прямо высказывает мысль, что нельзя было отменять мнополию внешней торговли при сохранении плановой экономики.

а чем они вас так раздражают? слишком хорошо помните? охотно верю. ведь частенько возле этого магазина стояло еще автобусов двадцать из соседних областей. набитых людьми, в английских костюмах  
я, конечно, понимаю - человеку свойственно романтизировать прошлое, но не до такой же степени. ну зачем говорить то, над чем все смеялись?
у вас никто советский союз не отнимает. говорят о его недостатках. понимаете? это - не шпионаж в пользу иностранного государства и не разрушение основ. перестаньте вы мыслить категориями провинциального малолетнего обалдуя с жизненным опытом в полторы версты, от дома до лавки и обратно, и с интеллектом раскидистого дерева...

Да про эту колбасу,на этом форуме столько написано -- и опять ,и одни и те же снимки.
Для вас ещё раз напишу,если бы в СССР стали выпускать колбасу такого качества ,как сейчас,то её бы в нагрузку давали по пол-кило  к бутылке Московской особой.Только великовозрастные маразматики ,неудачники видят в прошлом только предмет для насмешек.

При Ельцине уже был капитализм. И заслуга Ельцина в том, что он решился его ввести полностью. При полной поддержке народа, который нахлебался социализма и был доведен топтанием Горбачева до крайности и пустых прилавков.

А при Горбачеве это стало возможным потому, что надо было вводить рынок, ибо экономика шла вниз, и надо было сохранить социализм, ибо за что боролись. Рассевшись на двух стульях, закономерно упали вниз. Китай в такой дилемме выбрал стул с капитализмом и стал сейчас первой-второй экономикой мира.
Гнали. Горбачев был генсек ЦК КПСС, то есть Советского Союза, и президент этого же СС. Советское время закончилось с ликвидацией СССР в Беловежской пуще и отставкой того, кто последний обозначал единство страны - Горбачева.
Это не домыслы, это научные данные, итог развития СССР с его неэффективной экономикой и неудачными попытками реформировать то, что надо было сносить. Про вредителя-Горбачева, величайшего гения человечества, развалившего по заданию США за 10 долларов огромную процветающую сверхдержаву с населением в финских куртках, пачкают мозги только в палатах с решетками.

Я написал - надо было вводить. А введен - это случившийся факт. Введен рынок был только после распада СССР и краха власти КПСС. Вот тогда да - это уже не советский социализм. А кооперативщики - в советское время были. Элементы рынка вводились-отменялись всю дорогу социалистического СССР - начиная с ленинского нэпа.Горбачев сел за рычаги поезда, катящего под откос. Учитывая, что он плохо знал, как управлять поездом в такой ситуации - исход закономерен. Стартовые условия надо знать, чтобы оценить. Сравнивать надо схожие вещи, а не столь разные. К примеру, Ельцин принял страну с полностью пустыми прилавками и окончательно рухнувшей экономикой, а оставил ее с полными прилавками и пошедшей вверх после 1998 г. экономикой. Заметьте, это факт, но это не значит, что годы Ельцина были лучшие.

Да дрались бы из-за этой колбасы, думаете, европейская колбаса была лучше нынешней? Финская салями или сервелат в советское время - предел мечтаний, зачастую главное блюдо новогоднего стола.
А уж когда при Горбачеве стали таскать безвкусную датскую ветчину в обалденно красивых овальных банках - так народ считал за счастье получить такую.
Колбасу из Москвы и в застойные годы реально возили за тысячу километров домой.
Маразм - это предмет насмешек считать гордостью. Очереди и дефицит были проклятьем и позором советской экономики, ни один человек не считал это предметом гордости. Вероятно, у советской экономики были свои плюсы наряду с минусами, как и у любого явления, но это не то, что вы считаете положительным (при этом совершенно не зная, как объяснить, чем это хорошо), и тут Аморалес прав - позиция ваша заведомо проигрышная и, более того, нелепая.  

О "нефтяной игле".График говорит о цене на нефть ,и только.Важны объёмы.
В самые "тучные" годы (79-85)доля в бюджете от продажи нефти + электроэнергии составляла в среднем 8%.С электроэнергией,прошу отметить.Про годы до подорожания и говорить нечего ,но страна жила и развивалась большими темпами.
Ну и  что ,если вы ,например ,зарабатываете 50 тыр ,а бабушка вам подарила или взяла у вас 3 тыс,сильно вы это почувствуете.?
Какая ,сваха- муха ,игла.

Бедный.
Жизнь прожита зря.
Ужасно это осознавать на закате.
Есть в чём посочувствовать.  

Попытаюсь.Всё-равно вечер пропал.
В СССР была плановая экономика и необходимость выпуска количества какого-то товара расчитывалась по многим показателям.Выпуск излишков товара (табун не раскупаемых холодильников в магазине) "замораживает" деньги ,что не выгодно для экономики.В кап.странах перепроизводство основной бич ,приводящий к разорению.
Производство с лёгким натягом более экономически целесообразно ,чем перепроизводство.Вопрос в величине этого натяга.
В те времена была популярная шутка: на прилавках ничего нет ,а холодильники забиты.И это действительно так было.
Правда не могу объяснить ,почему бы во Фрязино не завезти допустим тонну колбасы ,за которой фрязинцы ездили в Москву.?Всё-равно они больше бы не купили.Может потому, что тогда компьютеров не было, и не было  возможно всё точно расчитать для каждого поселения.Упростили ситуацию--свезём в Москву ,а люди сами разберутся.
По вашим холодильникам.Гос.план мог считать так (вольное предположение) -- в стране 240 млн.жителей ,семья 3 человека ,стало быть надо 80 млн холодильников.
Но не каждая семья обязательно купит( в глубинке например),да натяг млн 5,получится 65млн.холодильников.Холодильник работает лет10.,,значит надо выпускать по 6,5 млн в год .Если будешь выпускать больше ,( по 13 млн) ,то рынок насытится через 5лет.и начнётся перепроизводство,так как холодильники покупать не будут(работают старые). Либо замораживать производственные мощности ,что тоже бьёт по экономике.
Поэтому получается временный дефицит ,который в последствии рассасывается.
Написав ,заглянул в интернет по производству холодильников в СССРСходится однако