так и есть ! рад что солгасен. религия - это настолько же нормально, как рак в 20 лет.

все зависит от того, как "натаскана" на это группа клеток в нашем мозгу - https://en.wikipedia.org/wiki/Reward_system

Я очень не люблю, когда какие-то психические функции помещают в какую-то область в мозгу. Опять-же не люблю, когда какую-то психическую особенность связывают с каким-то геном, например говорят о гене альтруизма. Психика человека, как и геном - штука интегральная, взаимосвязанная и исчерпывающие наблюдения за страданиями связанными с повреждением структур ГМ - определенно говорят, что структура личности сохраняется при весьма обширных повреждениях, страдает только отдельный функционал. Во всяком случае - это общая точка зрения неврологов.

Впрочем, это не важно. Само собой, наше восприятие зависит от предыдущего опыта. И даже очень брезгливый человек со временем выносит судно без всякого содрогания, и свое отношение к безобразному можно поменять очень быстро. Человеческая психика очень пластична.


Я вполне четко написал - это бывает, и поэтому это нормально. В этом нет ничего неестественного или сверхъестественного.  

можно любить это или не любить, но они там находятся. если удалить, например, зрительную кору - никто не научится видеть с помощью всех оставшихся участков мозга...
то же и об альтруизме. он имеется лишь у тех видов, которые выращивают свое потомство, и очевидно возник независимо у роевых насекомых и у высших позвоночных. если ты защищаешь представителя своей группы, ты защищаешь свои гены (коэффициент наследования). этологи это уже достаточно исследовали...

С точки зрения природной системы, когда её огромный участок диаметром в 200 - 400 км погибает внутри метеоритного кратера раньше отведённого ей срока - это ненормально. С точки зрения того, кто следит за духовной эволюцией населения, обитающего на этих 400 км - это может быть нормальным, ибо населением давно превышена планка и многократно завышена норма. И чтобы не разрушилась вся система (планета), направляют метеорит на эти 400 км провинившейся биомассы, жертвуя ни в чём не виноватыми деревьями, минералами, рыбками и белочками.

Цитата
Black&High написал: наш форум - это филиал дурдома. тут каждый говорит о чем-то своем, и никто не рвется друг друга понимать

Срока, отведённого тем, перед кем провинилась биомасса. )) Не видно Вашего рвения, Black&High.
Спросите у 98% всех 10^28 атомов вашего тела, кто обязал их ежегодно заменятся. Желудочная стенка заменяется примерно каждые 5 дней, спросите у этого самого крупного органа человека, кожа ~ за месяц, печень становится совершенно новой каждые шесть недель - поговорите с печенью)). Чарли говорит, что бывает иногда и такое, что носитель этой печени начинает проявлять гнев сверх своей индивидуальной нормы, безо всякой меры гневается на санкции, на то, что не он, а Украина "понадусе"... В таком случае, печень такого чрезмерно гневливого человека скажет ему адью, и раньше времени прекратит свои функции. Так вы спрашиваете, перед кем провинились клетки печени? ))

Ошиблись, однако... Тот, кто не умеет поговорить с собой, не дружит со своей психикой и внутренним миром, не может или боится поговорить со своими органами - такому надо в детский сад идти, снова начинать жить, не смотря на то, что он вроде бы и читать, и писать, и даже складывать внешне иногда разумные фразы уже научился. Так что, разговаривайте со своей печенью и желудком смелее и почаще. ))

ну это весьма исследовано. центр удовольствий и reward system - одно и то же

интересно что парой постов раньше мне советовали "научиться разговаривать сам с собой"... жуть

camus, Вы не поняли. Конечно она формируется внутри мозговых структур, но анатомически функционально не привязана к каким-то структурам ГМ, разве что ко всему ньюкортексу. Конечно, это голословное предположение, но из общих соображений развития информационных систем я думаю, что более гибкий, чисто информационный механизм регулирования обязан был сложиться у высших млекопитающих. Во всяком случае, сейчас уже доказано, что системы распознавания зрительных образов активно строятся постнатально, т.е. в результате обучения. И если лишить котенка определенных зрительных стимулов после рождения, то его зрение будет страдать в будущем.

Вот как же не интересно с Чарли... Внутри мозговых структур структура личности не формируется. Но индивидуальные особенности мозговых структур могут давать свою "окраску" в структуру личности.Правильнее сказать,"софтверный" аналог современных компьютерных систем - это грубый отголосок более сложных и тонких совокупностей программ в живых системах. И такие программы записываются в душе каждой живой системы, начиная от элементарных частиц, заканчивая скоплениями мирозданий. Когда нейробиологи заявляют, что расшифровали механизм работы какого-то белка только на основании того, что генно-модифицированные мыши с электродами и искусственными же вирусами в их башке немного слабее и менее упорно нажимали на кнопку... В топку такие статьи! Не морочьте голову пациентам. ))) Генная модификация - когда живую клетку помещают в достаточно сильное поле и электрофорезом вдалбливают нужные гены, а потом спустя несколько поколений и множества селекции, подкладывают суррогатным мышиным матерям эти обдолбанные клетки для вынашивания, получают мутантных животных. Эти мутанты не имеют ничего общего с нормальными природными мышами. Как можно брать в качестве основополагающего аргумента разницу в поведении? Это же чушь собачья, Чарли! С электродами в башке, с электросепарированными клетками с внедрёнными в них вирусами не захочется жить вообще, не тоо что на какие-то кнопки нажимать. Воистину, сегодняшняя нейробиология, где "предметом науки" служат НЕПРИРОДНЫЕ организмы - это сильнейший опиат...))

"расшифровка" предплагает во первых идентификацию субстрата, а не подсчет нажатий кнопок...

Это " разве что"совсем немало.Даже очень много.