«Положив перед собою чистый лист бумаги, силясь подыскать слова, которые должны откровенно заявить о его месте в Истории и засвидетельствовать, что он принимает ее условия, писатель вдруг обнаруживает трагический разлад между тем, что он делает, и тем, что он видит; социальный мир предстает перед его взором как самая настоящая Природа, и эта Природа говорит, она создает множество исполненных жизни языков, от которых, однако, сам писатель безнадежно отлучен: взамен же История вкладывает ему в руки богато украшенный, хотя и компрометирующий инструмент — письмо, унаследованное от прошедшей и уже чужой для него Истории, письмо, за которое он не несет никакой ответственности, но которым, однако, только и может пользоваться. Так рождается трагедия письма, ибо отныне всякий сознательный писатель вынужден вступать в борьбу с всесильными знаками, доставшимися ему от предков, знаками, которые из недр инородного прошлого нанизывают ему Литературу словно некое ритуальное действо, а не как способ освоиться с жизнью…» - пишет Р.Барт.
 
Это смешение всего и вся – актуализация писательских интенций и творческих притязаний – вдруг пропитывает все образованные слои населения. Образованные, но лишь в смысле наличия диплома о высшем образовании. И еще из-за возникшего уважения к писательской профессии. Теперь к слову можно прикасаться так же бестрепетно, как и к компьютеру. А раньше и к пишущей машинке сесть было опасно и непросто. И вот, кроме пера, появились клавиши и кнопки, причем уже в половине случаев кнопки с 3-4 буквами на каждой начинают довлеть. И расслоение «великого и могучего» на новые подъязыки не то что возможно, но неизбежно, и уже свершилось.
 
Так что стенаний про «все ли в порядке с русским языком?» быть не может. Зато могут и должны быть упования и требования надлежащего применения адекватного лексико-грамматического слоя (или как правильно назвать эти диалекты?) в данной аудитории и данным лицом. Скажем, работник культуры не должен не только ботать по фене, но и пользоваться канцеляризмами (случаи исключений понятны). Политик не может не только пользоваться блатным жаргоном (что мы – увы! – уже получили), но и витийствовать и сюсюкать. А вот каким образом всё это поворачивается к детям, как в них вливается и во что выливается – есть, пожалуй, главный вопрос. То есть проблема состоит в степени экспансии сниженной лексики и вообще языка-безъязыкого во все сферы жизни, включая детсад, школу, молодежные мероприятия.
 
Пока результат налицо: взрослые смогли научить детей материться. Сейчас учат пустобрёхству, облаченному в квазипатриотическую риторику. Да здравствует возрождение съездов КПСС! И съездов ВЛКСМ! Рапорты, линейки и молодежные домкомы. И на защиту всего нового детства – ювенильную юстицию…
 

  Одной из особенностей современного языка является его идеологическая ангажированность (впервые появляется тема языка как мощного орудия власти). Язык представляет собой не только мощное орудие власти правящей элиты, его надо рассматривать гораздо шире: язык, особенно публичный язык массовой информации исподволь выражает принципы самой метафизики, те скрытые, незаметные основания, на которых строится вся западная культура, которые, будучи исторически установленными, выдаются за природные, за естественное положение дел... Таким образом, язык не предстает как нечто не зависящее от социальной реальности; язык оказывается вписан в структуру господствующего мировоззрения, оказывается поставлен на службу той или иной идеологии... Кроме того, язык современной культуры обладает большим процентом "шумовых" наслоений, то есть тех текстовых кусков, которые оказываются пустыми, где в принципе не сообщается ничего нового ни в смысле информации, ни в смысле работы мышления. Xайдеггер называет это "бездумием", "болтовней" современного языка.
(В. Н. Семенова, из статьи о Хайдеггере, в частности о хайдеггеровском анализе языка метафизики)

To meybe 07
Согласны ли Вы с цепочкой: слово - вибрация - звук - энергия? Означает ли это, что чем больше словарный запас человека, тем больше у него энергии? Может быть, перемешивая разноязычные части слова, мы становимся сильнее и расширяем свой кругозор до западного мышления? Кстати, не могу с ходу придумать пример смешения русских и восточных частей слова?    
P. S. А Фелица в своём творчестве не принадлежит к сторонникам неояза. Ой, простите, новояза.    

Очень часто слышу:"ехай" - вместо "езжай", "залазит" - вместо "залезает", "одену шапку", "давлеет" - не понятно почему вместо "подавляет". Может новые правила русского языка вводить надо? Раз уж все так говорят.
И еще не нравятся слова-ярлыки. Выбирается какое-нибудь слово и навешивается на всех, кто не нравится. Сказал это слово и как-будто все должны сразу понять, что человек данный - сволочь,а явление или дело совсем дурацкие и никудышние. Например:"фашист", "либерал", "плебей", "ксенофоб", "чиновник-пораженец","коммуняки", "безбожники" и т.д.
Извините за грамматические ошибки!  

To Mrs. Хадсон
  Это древнейшая методика и от неё никуда не денешься.
Трудно убить или унизить человека, а врага, эмбриона, ксенофоба, ура-патриота, либерала пожалуйста.
Это не вчера придумано и будет эить вечно...

To Mrs. Хадсон
А соглашайся не соглашайся, ничего не изменится.

To HarukoWarrior
А хранить товар на складе нельзя?
Замечу что в Гражданском кодексе употребляется именно термин "хранение." Во всех случаях. И никогда не употребляется "складирование".

To Божий одуванчик
  Согласен. Но неужто поэту достаточно таковым быть только на то время, покуда он сочиняет стихи? Как знать, ее лояльность в отношении к номенклатурным уродцам не скажется ли когда-нибудь и на ее творчестве?  

To Гантенбайн
  По норме вроде бы вырежь. Но такое отклонение от нормы не кажется мне ужасным, не исключаю, что и оно со временем станет нормой. Во всяком случае, системность (или дух) русского языка это допускает.

To lb
  Хоть и длинно, зато по-русски. Может, сгодится такой неологизм: складование? Напишу Эпштейну - уж он-то найдет подходящий вариант!

В вышеприведенном примере в принципе можно еще применить слово "укладывай" или "складывай".

To lb
  К профессиональному жаргону требования иные. Говорят же шахтеры добыча нефти , а юристы - осужденный и возбуждено. Лексика, принятая в компьютерном сообществе, мне тоже не по душе. Кстати, у того же Эпштейна немало в этой области придумано слов с русскими корнями и русскими же суффиксами. Запомнил, правда, только осетить.

To Божий одуванчик
  Она подходит и для музыкального звука, и вообще для всякого. Слово же состоит из артикулированных звуков. Это значит, что в его образовании участвуют, помимо, дыхательных, органы в ротовой полости. Соображение вроде бы чисто анатомическое, но как-то оно связано, полагаю, и с духовной, точнее, смысловой сутью языка. Гипотезу насчет этой связи прежде я высказывал. Речь шла, напомню, о миметическом танце.  

To Mrs. Хадсон
  Громотичиских ашыбак ни нашол, но на фсякислучий извеняю.