To Brenn
а подзкажите, пожалуйста   есть какая-то ещё экспертиза, на которую физической лицо может отдать, а не юридическое?

Скажите, стоит учиться на юриста, счем он сталкивается в повседневной жизни? Какими качествами должен обладать человек?
Если стоит посоветуйте институт.

To Koroleva
дада, уже бегу читать...

To Koroleva
скажите что-нибудь по делу, что ли..... я поговорил с человеком, который задал вопрос, по триллу... попробуйте, Mz.Koroleva, дать какой-то свой совет...
ну и так для разнообразия почитайте что ли примечания к 158-й...практику президиума поразбирайте для разнообразия...

Господа юристы, не могли бы вы мне ответить на следующий вопрос:
Должен ли собственник квартиры (которому она переходит по дарственной, видимо, после смерти дарителей) оплачивать коммунальный платежи (площадь, мусоропровод, вода и т.п.), если:
он там НЕ прописан, Не живет, дарители живы. При этом собственник платит в налоговую налог на имущество.
Имеет ли право ЖЭУ (или типа того) перерасчитывать уплаченные платежи с подачей им документов, за 3 прошедших года?
Если можно, с указанием соответствующих статей закона
Спасибо!

To Brenn
Я не понимаю, почему ваш ответ так агрессивен? Вместо того, чтобы «огрызаться», попытались бы мне доказать свою правоту, а именно, почему, всё-таки, стоит квалифицировать по ст. 159 УК РФ. Где вы здесь усмотрели хищение? Кто в данном случае, на ваш взгляд, является потерпевшим?  
 
Почему вы не хотите разобраться в диспозиции ст. 165 УК РФ, почитать комментарии к ней? Вот, к примеру:
«В законе (ч. 1 ст. 165 УК) форма имущественного ущерба не определена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить (БВС СССР. 1991. N 12. С. 5, 6). Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды».
 
В данном же случае, деньги в счет оплаты гостиничного номера должны были быть учтены и переданы, грубо выражаясь, «гостинице». Но этого сделано не было. Получается так, что девушку подозревают в том, что она, разместив постояльцев в гостиничные номера, не оформила их заселение и деньги присвоила себе. Выгоды от такого неоформленного заселения «гостиница» не получила.  
 
To Зайка
Скажите, а какой правовой статус у вашей подруги? В отношении неё уже был составлен обвинительный акт? Или она всё ещё подозреваемая? Если так, то естественно, что ей не дали «читать» протоколы допроса, так как ознакомиться с материалами уголовного дела можно лишь после составления обвинительного акта.
 
При нынешнем положении дел в правоохранительных органах сложно дать ответ на такой вопрос – здесь уже нужно действовать в зависимости от многих конкретных факторов. Если у дознавателей есть желание изобличить виновного, а не просто без разбора «скидывать» данное преступление на того, кого удобнее (но это вообще идеальный вариант, который в наше время маловероятен), то свои показания следует строить на реальных фактах, которые имели место (проще говоря, рассказать всё так как было). Но имеется риск, что виновный так и не будет изобличен.
Возможен иной вариант, но тогда вашей подруге придётся признать, что она совершила это преступление и примириться с потерпевшим, при этом загладив причиненный ему вред. Это регулируется нормами ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ:
«Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
«Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
Однако имеется риск, так как всё зависит от усмотрения правоохранительных органов (обратите внимание на выделенные слова). Да и признавать себя виновной в том, что не делала очень «тяжело».
 
Судимость будет, если в отношении вашей подруги суд вынесет обвинительный приговор. Но сроки её погашения будут зависеть от того, какое наказание будет назначено судом. А отразится на дальнейшей жизни это негативно – вряд ли будет легко устроиться на работу, по крайней мере, во время течения сроков судимости.
 

To Koroleva
  сфера больше интересует связанная с торговлей.
To Brenn
  В моём понимании юрист знает законы и умеет их применять на практике.
 
На какую зарплату можно расчитывать по окончании института и как дела обстоят с трудоустройством?
Присматриваюсь к профессии бухгалтера.
 
Спасибо за ответы.

To Gobi
О_о
Честно тебе сказать с определением твоего направления тебе наверное повезло потому что, то направление которое ты выбрал считается если я не ошибаюсь не очень сложной  в юриспруденции, но желательно стаж работы после учёбы или во время учёбы (как тебе удобно будет) желательно иметь...
Зарплата зависит от того какой ты специалист в своём деле, потому что в России  
в основном юристам любой сферы за хорошую высокопрофессиональную работу обеспечивают приличную зарплату, тем более, что сейчас в настоящий момент  
в России огромная потребность в хороших юристах, да да именно в хороших, а не вшивых, которые 5 лет в аудитории просто так протерли свои штаны сидя за партой, после чего получив диплом оставляют его дома и всё-процесс окончен, идут на другую работу, но ни никак не по своему диплому...

To Koroleva
ДЕВУШКА ПОЛУЧИЛА ДЕНЬГИ, ПРИСВОИВ ИХ СЕБЕ, по версии ПВО...вот в чём дело
в 165-й статье сказано, что БЕЗ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ... а дальше я уже Вам посоветовал посмотреть примечания итп... то, что девушка себе деньги взяла, опять же, по версии ПВО, это и есть хищение... см. выше указанные примечания
 
а зачем мне отстаивать свою правоту?)))))))))))))))))))))))))) если бы Вы прочитали то, что я посоветовал, то поняли бы, что я имел ввиду...
 

To Brenn
Я так понимаю, что признавать свои ошибки вы не собираетесь.
Ещё раз задам вам наводящий вопрос, который, я надеюсь, заставит вас задуматься и подробнее разобраться в ситуации: "Кто при данных обстоятельствах является потерпевшим?"  
Ответьте, пожалуйста, мне на него.  
 - обратите внимание, что в сложившейся ситуации признаки хищения отсутствуют. Если по вашему мнению они, всё-таки, наличиствуют, то не могли бы мне сказать, где вы их усмотрели?

To Зайка
Хотела просто сказать, что не нужно жалеть денег на хорошего адвоката, на суде уже поздно будет. Жаль, что многие граждане это плохо понимают. Я уже насмотрелась на последствия такой экономии.  
 

To Zhivoj
Спасибо за ответ!
Возник вопрос относительно второй части ответа, т.е. перерасчета в связи с отсутствием:
Если собственник возьмет справку в ЖЭУ по месту фактического жилья и прописки о том, что он все время, в котором у него была эта собственность в наличии, проживал в другом месте, где также оплачивал коммунальные платежи и квартплату, то ему сделают перерасчет в ЖЭУ по месту наличия собственности (т.е. вычтут из платы потребление чего-либо)?
Или так не делают?
(Просто, допустим, при проживании летом на даче и наличии справки из правления садоводческого товарищества, в ЖЭУ по месту прописки делается перерасчет ввиду вычитания платы за использования чего-то на весь срок отсутствия человека).

To Brenn
  Вот здесь вы ошибаетесь. Чем ущемлены интересы заселенных людей? Они заплатили деньги за услуги, и им эти услуги были предоставлены - конкретнее - их заселили. Другое дело, что это не было оформлено надлежащим образом. Данное оформление никак не ущемляет интересы клиентов. НО! здесь несут имущественный ущерб владельцы гостиницы (далее по тексту - "гостиница"). Разъясняю в чем он заключается: так как гостиничные номера были заселены, но само заселение не было оформлено, следовательно, гостиница официально не получила от этого никакой прибыли. То есть предполагается, что преступник воспользовался имуществом гостиницы, присвоив прибыль от такого заселения себе. На лицо состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть причиняется имущественный ущерб гостинице путем обмана и злоупотреблением доверия, но при этом признаки хищения отсутствуют.
 - не надо приписывать мне столь фамильярные выражения. Я просто обратила ваше внимание на то, что в данном случае вы не правы. Я же не утверждала, что
 - всё это уже вы сами придумали. Любой человек может заблуждаться, но упорствовать в этом глупо. Я лишь указала на ваше заблуждение и, заметьте, в вежливой форме. А посмотрите как ответили вы мне...
 - свою позицию я обосновала...
 зато весьма грубо намекнули:  Объясните, пожалуйста, почему наглость? Мне интересно, на основании чего вы строили своё мнение и попросить об этом рассказать, на мой взгляд, вовсе не "наглость".
 - молодой человек, данным утверждением вы именно грубите мне, безосновательно указывая тем самым на мою некомпетентность. Поверьте, что с законом и судебной практикой я хорошо знакома по опыту своей деятельности.
 

To zakon
 Нет. Дело о преступлении, предусмотренного ст. 165 УК РФ считается делом публичного обвинения и возбуждаются соответствующими правоохранительными органами и без заявления потерпевшей стороны.
 - тоже неверно. Вот ст. 14.5 КоАП:
"Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин
 
Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей."
и её нормы совершенно неприменимы к ситуации, которая имеет место.