Сейчас наблюдал ситуацию. На против зубной поликлиники. Стоит белая шкода под резанная на обочину и темный поло, который собственно ее и остановил. Походу не поделили дорогу, погнались и наказал. Рядом дэпсы. Водитель вольксвагена был очень агрессивный, даже в открытом багажнике у шкоды кулаком что то разбил. Когда шли назад, всех уже не было.Может повезли на освидетельствование.

Zitrixx молодец парень на Поло!!! догнал таки это пNдора на шкоде!!! там по ходу не просто из-за подрезения всё произошло. этот урод промчался по тротуару мимо мэрии, а за ним парень на поло. народу на тротуаре было человек 15. он чудом не сбил мою жену с коляской, еще одну девчонку с ребенком и женщину, а остальные еле отпрыгнули от него. пацан на фольксе орал ему из окна, что бы тот тормозил. буквально через пару минут они уже по проспекту обратно летели и на светофоре в пробке водитель Поло въе.ал всё таки в задницу этой сраной Шкоде. в Шкоде походу хачи были, как мне показалось. еще раз респект водителю Поло, избавил от очередных ублюдков на дороге!!!! кто знает, где эта мразь паркуется? с удовольствие разнесу эту развальню.

Умысел заключается в том, что он предложил взятку сотрудникам полиции за то, чтобы они нарушили свои обязанности. Это - суть преступления.
Зачем он им предложил - не важно. Попробуйте заявить, если поймают в случае дачи взятки, что Вы пошутили и на самом деле не хотели, или что Вы хотели просто проверить их честность и потом ну обязательно сообщить о факте в УСБ, чтобы их наказали. Судья только улыбнется и вынесет заслуженный приговор.

А что торопился - скажите, а такое проходит, к примеру, когда гаишник останавливает за превышение скорости?
- Извините, лейтенант, я торопился...
- А, ну так бы сразу и сказали, а я думал, вы специально гоните из хулиганских побуждений и презрения к закону, ну а если просто торопились, то вот вам ваши права и никаких протоколов, счастливого пути.

Есть смягчающие обстоятельства, конечно, есть вынужденные вещи, но в данном случае никаких таких вынужденных вещей нет и смягчающих обстоятельств - тоже, его никто не вынуждал на взятку. Если бы он был пьян, он бы еще по этой статье ответил.

Хэнк
Я же приводил пример с мужиком и сберкассой. Действия мужика - преступные (грабеж). Но не было преступного умысла. Итог - невиновен. Это - не грабеж. Таково было решения суда, попавшее в книжки и учебники. Чем ситуация с гаишниками отличается, по-Вашему?

Добавлю.
Во-первых, мы еще не установили, что это - взятка. Поэтому следует писать предложил денег. Во-вторых, неисполнение гаишниками своих обязанностей, не всегда есть преступление (как в данном случае). Поэтому умысел у чувака не преступный.

Я же Вам написал, при чем. ППС-ники заявили писавшему, что он похож на преступника. У них могла быть ориентировка. При этом ориентировку они никому предъявлять не обязаны. ППС-ники действовали строго в соответствии с указанной статьей. Но вопрос был совсем не в этом. Я же написал, что они предложили пройти в отдел полиции. Вопрос даже не в том - законно или нет (хотя я показал, что законно). Вопрос был в том, законны ли действия человека, который от них побежал в свой вагон.

С гаишниками та же история. У них есть инструкция, что они останавливать без причины для проверки автомобили могут только на стационарных постах. Но в этой инструкции, которая, замечу, Вас не касается, есть туча исключений. Например, план перехват, или мероприятия по профилактике каких-либо правонарушений. Даже если они что-то нарушат (их действия не подпадают под указанные исключения), Вас это никак не касается (начальство их всегда, в случае чего прикроет). Вы обязаны подчиняться их требованиям (предъявить документы). Читайте ПДД.

за такое из органов не увольняют
напишет он в объяснительной, что манера управления была неуверенной и неровной.... вот он и подумал... дай-ка я проверю товарища водителя на адекватность
и всё... ему ещё и благодарность  объявлять надо будет за высококачественное несение службы

Потому что там, с мужиком, было вынуждено, и есть свидетель наверняка, тот самый мент, который сказал, что пока не совершите какое правонарушение, мы вас не отправим в ЛТП, ну и добровольная сдача менту тоже ему в плюс. Кстати, его в итоге отправили туда или послали подальше, раз преступления нет?
Грабеж - подразумевает корыстное. Взятка - подразумевает нарушение должностным лицом своих инструкций в обмен на деньги для взяткодателя. Понимаете, чем отличается? Он все равно виновен, ибо тут пройдет и просто "ну, чтобы мне из-за этого закона время не тратить". А то, был ли он пьян или нет, в данном случае не важно, как верно заметил Иваныч.


Это - взятка. Определение взятки есть в соответствующей статье, я его приводил, там бездействие (отпустить остановленного в данном случае) тоже есть, а за ней идет статья дача взятки. Подобный наив - "я не взятку предложил, а денег" - это для детей. Неисполнение обязанностей в отношении какого-то лица за деньги от этого лица - преступление, и преступление - предлагать деньги ради того, чтобы сотрудники нарушили свои обязанности в отношении предлагающего деньги. Это и есть преступный умысел, а вовсе не то, был ли он пьян или нет и что он хотел это скрыть.
Пример - чел идет в суд и дает взятку судье, его ловят. Он говорит - но ведь я прав в деле, по всем законам суд бы я выиграл, а не оппонент. Спрашивают - тогда зачем? - Лень было на суд идти, я работаю...
Все облегченно вздыхают - ну так бы сразу и сказали,свободны, приходите еще.
Бредовость такого не видно? Вот аналогия, а не ЛТП.

Даже если задаться жизненной целью и замучить их бумажными приставаниями, то у них огромное количество ориентировок, а фотороботы, хоть отдаленно на вас похожие, они всегда найдут. Ориентировки их вообще на любого подойдут, ИМХО.
Даже если не найдут, покажут фото негра преклонных годов и скажут, что инспектору показалось, что это именно вы, и ему поставлено на вид, чтобы научился разбираться и больше не путал таких разных людей. Никто не уволит за это, я согласен с Димсом.

Zitrixx Вас, к счастью, не было на том тратуаре. Шкода летела более 60 км в час. от меня он пронесся в 30-50 см., позади шла жена с грудным ребенком и еще несколько человек. за рулем точно не баба, пацан лет 25-30. как бы он не накосячил, но по тротуарам, полным пешеходов, может сваливать только урод, которому уже нечего терять (тем более я видел еще и пассажира, ну или пассажирку). и если найду, где он ставит свою помойку, разворочу ее. не разбираясь, чего он там натворил.

Увы...
С другим моим знакомы была такая история на Павелецком. Провожал он тещу. Подошли к закрытому вагону (еще не начали сажать), приспичило. Пошел искать туалет. На вокзале подошел к двум ппс-никам и спросил, где туалет. Те переглянулись и говорят ему: "паспорт покажи". Тот протягивает им паспорт. Один ппс-ник полистал его и говорит (не отдавая паспорт): "ну пошли". Тот вытаращивает глаза: "куда?" Те в ответ: "в отделение". Парень спрашивает: "а зачем, у меня паспорт не в порядке, или я что-то нарушил?" Те отвечают: "да, ты хотел осквернить памятник архитектуры". Он опять не понимает: "какой памятник, как осквернить"? В ответ: "Павелецкий вокзал - памятник архитектуры, а ты хотел его обоссать". Парень упирается, говорит: "да вы что, не было этого, и потом сейчас поезд уйдет". Те уперлись и ведут его куда-то за территорию вокзала. Что делать? Говорит: "мужики давайте я вам денег дам". Короче, выгребли у него почти все деньги, оставив только на обратную дорогу. Так что, рассчитывать на благородство ппс-ников я бы не стал.

Помню, года 3-4 назад в Домодедово сотрудник тоже ориентировался не законами, а по ситуации. В результате 2 самолета взорвались с многочисленными жертвами. А сам сотрудник надолго сел в тюрьму.

Вы иногда такое пишите, хоть стой хоть падай. Может Вам, все же,стоит ник поменять? А то есть такая поговорка, "как корабль назовешь, так он и поплывет"...

Gierus О том и речь, что должен действовать по обстоятельствам.
В Вашем примере террорист мог предъявить документы, его бы отвели в сторону, он бы дал им денег, сел в самолет и .....сотрудник сел бы на долго.

Апач Ну недельку другую я бы выждал=) Но я лично не напрягаюсь, у меня всегда одна и та же=)

Вы не понимаете суть определения подлог. Да и вообще в законах не разбираетесь. По статье о подлоге ни того, кто задержал человека как похожего на преступника, ни того, кто остановил водителя, похожего на пьяного, не привлечь - потому что подлог - это документы. Если он оформит в протоколе, что человек пьян и приложит результат алкотестера с другим временем - это подлог.
А если просто остановил, ибо показалось - никакого подлога, ибо документы не оформлялись. Даже если он в документах написал - был остановлен, ибо двигался неуверенно - ничего не будет. Потому что никто и никогда не докажет, что он наврал, ибо тут ему дается полностью субъективная оценка - ну показалось ему, и всё.
Поверьте, в полиции работают такие же люди, как и везде, которые прекрасно знают, как пользоваться законами, которые по идее написаны против них, в свою пользу.

Видал я в ю-тюбе таких, кто не позволял себя нагибать - вся страна над ними ржала - начал права качать, что его остановили неправильно, на регик все снимал, в итоге его вытащили из-за руля, несмотря на то, что он им на регик показывал, малость помяли, так еще и потом в суде его осудили за неподчинение законным требованиям, вроде 15 суток дали, сам он ничего не добился к собственному удивлению. Потому что законы, во-первых, надо знать полностью, а не ту часть, которая нравится, во-вторых, в России закон трактуется как угодно властям, даже если все нормальные люди будут считать, что обвинен неправильно.
Я уж не говорю о тех, кто получал увечья или просто его обнаруживали мертвым после ссор с полицией, виновных не находили. Так что удачи Вам и не попадаться таким, а если попадетесь, права не качайте, разговаривайте уверенно, вежливо и несколько наивно, чтобы они не подумали, что Вы будете потом им мстить.
Ну и всегда знайте, что зачастую им и убить ничего не стоит.