krjak, К сожалению торопился очень. Было бы время - естественно развернулся бы.

Евген(DubDubom),  словами ты остановишь, если тебя бояться будут. А боятся не все и не всегда. Про интеллект - то же самое. Насчёт своего интеллекта ты тоже уверен, что его у тебя больше, чем у многих?    Или ты с иронией интеллект упомянул? не совсем ясно - как это "если не словами, то интеллектом".  
Историю стопхамовцев (и вообще самопровозглашённых борцов за правопорядок) поизучай - с кем им доводилось сталкиваться и какие бывали последствия. Не говорю про мелких выскочек, но изредка натыкались как раз на серьёзных. Уверен, что у тебя всё получится как надо?

Нет, не кажется, ибо тут первый случай, общественные интересы (в примере с бешеной аудисткой). А так сами же копируете, а прочитать полностью мой ответ и ссылку на закон не осилили? Постоянно снимают одного тогда, когда он лезет на них, бычит и вообще плохо себя ведет. Аналогично действуют операторы, действующие с ментами по ловле пьяных по типу всяких Дорожных войн и без всяких последствий. Потому что сошлются на этот закон.

Мне без разницы, как кто к ним относится, юриспруденцию в целом это вообще не волнует, наезжают они тоже на весьма "где-то даже уважаемых людей", и никто с ними ничего сделать не смог, потому что, повторюсь, законы либо на их стороне, либо их можно так трактовать.
И, прежде чем давать ссылки на что-то, опять прочитайте, что я писал. Дали ссылку на статью умышленное уничтожение или повреждение имущества, хотя кто докажет, что от наклейки автомобиль уничтожен или поврежден? Я ж писал об этом, или прочитать полностью мой ответ не осилили?
Статья 152 ГК? Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
И что, ролики смонтированы, а на самом деле эти водители никогда не ездили по тротуарам? Ха-ха, посмеялся. Читайте, на что ссылаетесь. Понимаю теперь, почему в нашей стране слово правозащитник ругательное - ничего они про права и не слышали, кроме того, что они всегда правы, а другие - нет.
Про статью о нарушении законодательства о рекламе проникся еще больше. Кто вам такую статью посоветовал стопхаму впаять? Сами стопперы? Размещение рекламы на дорожных знаках вообще меня впечатлило. Или там речь о том, что транспортное средство нельзя использовать как рекламную конструкцию? Лол.
Про нарушение правил митинга, шествий и собраний особо впечатлило. Правозащитник, пытающийся кого-то привлечь. Вы, к слову, как к этому закону относитесь? Знаете, кто его принял и почему? Все равно положительно? Или считаете, что больше двух нельзя собираться в стране, а то митинг? У нас даже народные сходы под запреты не подпадают, а уж стояние на тротуаре без всяких лозунгов - так по этой статье с вашей подачи и раздающих всякие ленты прохожим можно арестовывать напропалую. Может, хоть что-то гражданам  из свободы оставите?
Короче, хлам это все ваши псевдоюридические потуги приписать всякие страшные статьи к действиям стопхамов, они только забавляют.

тема про ремонт вмятин без покраски ёк?

Хэнк,  если следовать букве закона, то эти статьи нарушаются, почитайте для общего развития http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php/254956-%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C­-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD­%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%28%D0%9D%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%9F%D0%A5%D0%90%D0%9C%29

Leader, трудна жизнь говна?

Evgeniy,  неужто такого же ролика на русских ресурсах не нашлось? Вот к примеру http://fishki.net/auto/1208599-tp-iz-permi.html

чушь полная...

Ерунда ведь та же самая. Про запреты митингов, про наказание за рекламу и т.д., то есть за уши притянуто то, что нереально притянуть.
Но есть и здравые мысли, начиная с рекомендованного там образа поведения.

И вот показательно: Если на Ваш автомобиль наклеили соответствующую наклейку, зафиксируйте это, напишите заявление в полицию о привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, это нужно только для того, чтобы были установлены и опрошены все лица, причастные к правонарушениям. Так как уголовного дела по ст. 167 УК РФ не возбудят, в связи с отсутствием состава преступления, будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но это и хорошо. Теперь Вы вправе ознакомиться с материалами проверки и выписать себе все данные тех лиц, которые Вам нужны для обращения в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации.

То есть автор знает, что применить ст. 167 нереально. Осталось ему прочитать про защиту чести, достоинства и деловой репутации, где в соотв. статье ГК написано, что гражданин вправе это требовать, если тот, кто распространил про него сведения, не докажет, что это правда.  Если это неправда, то заставят опровергнуть. И как вы лично это себе представляете? В примере с бешеной аудисткой, если есть видеозапись того, как она сама же унижает свое же достоинство и деловую репутацию?

Не все, что пишут в форумах, истинная правда. Спросите тех, кто все это подбирает, какова их реальная судебная практика против стопхамов. Потому что фантазировать в форуме и радостно копировать какую-нибудь статью про пиратство и советы применить ее к стопхамам другим людям - это одно, а реально, без смешков судейских служителей и ржания ответчиков, вести дело в суде по своим же советам - это другое.

Дело закончится тем, что им выпишут штраф за езду по тротуарам или за неправильную парковку и предпишут оплатить судебные издержки, в т.ч. оплату адвокатов спопхамов.

Evgeniy,  судя по тому, как вы общаетесь, вы гораздо ближе к упомянутой субстанции.

Про надымскую переправу тут ещё не постили?
Тут видео в хорошем качестве плюс некоторые подробности в комментах:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=12566673&t=12566673
Ну а тут просто комменты на эту тему поржать:
http://www.yaplakal.com/forum28/st/175/topic656182.html

Это не мое мнение. Это мнение закона. Пока судами не доказано иное.

Опять 25... Поведение человека на улице не является личной жизнью. Биографию нарушителей стопхам отродясь не выкладывал, они даже фио не ищут, и последние поправки в ГК их касается ровно столько же, сколько поправки в закон о нападении на морское судно.

Понимаете, они (шпана-дебилы) уверенны, что правы и борятся за правду. Посмотрите "перестроичный" фильм "Плюмбум", где подросток со своим максимализмом, борясь за правду, наломал кучу жизней.

А еще меня бесят бабки. Если страшенции надоело жить - это ее дело. Пусть подыхает. Но они тянут за руку внуков, бросаясь под колеса в местах, где пешеходного перехода нет. Сегоня, на скорости 30 км/ч если остановился перед такой ипанутой, которая неслась по дороге с внуком и еще начала визжать, что ее обязаны все пропускать!