Это две машины знакомых....Муж и Жена они....в Пятерочке паркуются так как они владельцы магазина одежды на втором этаже
Ох помню мы с Женьком и мужичком как раз этим втроем по Щелково искали ему аккумулятор на этот икс6 =))) заколебались, но в итоге нашли и купили =))))
Кстати ИКС раньше принадлежал то ли министру какому-то, то ли депутату в Германии, уточню попозже)

нам как-то абсолютно по барабану кому она принадлежала
передай этой семейки что они ездят как бараны

плюсую!

такие ФИО уже используются др. пользователем, такие ФИО уже используются др. пользователем,
Так не с тобой диалог идет же, возьми да сам подойди и скажи, не бойся тебя не обидят в ответ. Чего на форуме просить других людей, что то сделать за тебя?не самостоятельный? Подойди да вежливо объясни в чем человек не прав.

Потому что они не бомжи, имеют тоже автомобили (часто их авто стоят рядом) ну и в третьих они действительно правы, какого черта им по ногам на пешеходной зоне гоняют? Они же на дороге по крышам авто не скачут.

Да какая разница есть у них машина или нет.
и чем они будут лучше тех водителей, что нарушают правила? =) Давай тогда называть вещи своими именам. Самосуд. =)
Можно еще вот так вот делать http://www.youtube.com/watch?v=gWubhn4F_f8  

MOKPyXA, тут конец один. Чисто юридически - просто чтобы знать. Их потому и не наказывают, что закон либо на их стороне, либо его можно толковать так, что они правы.
1) вообще не понял, кто там чему мешает на видео - едут там по тротуарам.
2)снимать на улицах можно что угодно, особенно всяких нарушителей, мотивируя это как общественные интересы, таковы законы страны. Гражданский кодекс.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) Порча имущества - слишком сложное понятие, чтобы его можно было притянуть к наклейке, от которого имущество не страдает. Автомобиль не уничтожен и не поврежден.
Прыгать на капот, конечно, нельзя, но в ролике они падают на капот при движении автомобиля по тротуару (то есть получается, что водитель сбивает пешехода на тротуаре и всяко неправ он, а не пешеход), и второй случай, последние секунды ролика - попытка задержать нарушителя правил и законов - "наехала на ногу ранее" и вообще лезла в драку.
4) "Проникновение в собственность" в виде руки - попытка предотвращение правонарушения путем изъятия ключа зажигания, вещь в принципе законная.
5) Для последующей передачи полиции можно задерживать нарушителя законов и простым гражданам, это в принципе законно, если там сильно его не избили.

Ну да, а кого не следует наказывать, того гаи не накажут, а то их накажут самих

Хэнк, рекомендую подтянуть свою базу юридическую базу .  

Хэнк, да не за что .  

Хэнк, И что ?  

Нет, не лучше. Ведешь себя вежливо - пытаются разводить на бало. Показываешь, что знаешь законы и жестко с ним разговариваешь - к тебе теряют интерес и ищут другую жертву.

Хэнк,
сразу оговорюсь, я против езды по-тротуарам и пр., но читая Ваши псевдоюридические потуги, становится понятно, откуда у нас судьи Блиновы и иже с ними..

Сами-же копируете, а прочитать, кроме 1го предложения дальше не осилили? Акцентирую внимание на последнем предложении "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". Вам не кажется, что именно "наш случай"?..
Я, лично- отрицательно отношусь и к этой организации по-нескольким причинам:
-Как многим известно, проект был основан в 2010 году, в качестве одной из федеральных программ молодёжного движения Наши, существовавшей в проекте НАШИ-2.0.
(крышей власти нашисты и пользуются, пиарясь и творя беззаконие под благовидным предлогом..
-эти отморозки нарушают в разы больше законов, чем терроризируемые ими водители, и привлекать их можно не только к административной, но, в некоторых случаях и к уголовной ответственности.
Рекомендую ознакомиться, для общего развития: ст. 167 УК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 14.3, ст. 14.38 КоАП РФ, ст. 20.2 КоАП РФ.

всё это выглядит как "сам дурак" ни грама не более серьёзно вот прям можно вот так пост процитировать


детский сад.
Коля, зачем ты писаешь на лазилку?
-Я не виноват, потому что Федя вон под ней вообще накакал.


=)))