To Sunflower
зачем ты вообще на него отвечал, все грешат там этим просто было забавно спалить сетевика  

To Sunflower
Это признак популярности    

To kent500
 заплати 500р и не грей голову
А еще продается полно всяких жидкостей...

To Белый
   
 Лучше все таки пропустить

все жду своего появления тут))

To DubDubom
Кому и за что?
To Matvey
У меня не то чтоб воняет тухлыми тряпками...печку врубил и чихать начинаю, пыль там что ли какая, в этом проблема. В целомто помогла эта дымящаяся шашка?
To Swarovski
Вот что-то подобное мне и нужно (шняги из балончиков) )

To Warrior  Лучше, если не желать встречи со стражами порядка. Неужели правильнее, в данном случае, было резко затормозить и подставить свой зад под возможную неприятность. Тем более что это отвратительный переход с плохой видимостью, а правила четко требуют снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешехода.  

To zoron
 Да там скорость то никакая была, резкое торможение не понадобилось бы. Ничего не мешало притормозить и пропустить пешехода, который уже вышел на переход. Тем более, что  в большей степени для пешехода, так что Лучше все таки пропустить.

 To Warrior
 To Derevenskiu ОБ этом и речь. Имея никакую скорость спокойно проехал переход, никого не напрягая, на радость гаишникам, которые, пользуясь нечёткостью в правилах, просто разводят на бабки. Нет такого в правилах, что как только кто-то вступил на переход, водитель должен тормоз в пол. Более того, именно неправильная трактовка гаишниками этого правила справоцировала резкий рост трагических проишествий на пешеходных переходах. Пешеходы решили , что им все всё обязаны и перестали думать о собственной безопасности.  
 

To zoron
мне страшно, что по нашему городу ездят такие люди, как вы...самое главное, что вы считаете, что вы правы, но это не так.
 
1)как только пешеход вступил на проезжую часть - водитель обязан остановиться и уступить дорогу(ищите статью и учите до дыр)
2)уступить дорогу означает то, что участник движения, имеющий преимущество, не должен менять ни скорости, ни траектории движения. Не пропустив мужчину с ребенком - он поменял скорость движения участника движения.
3)спасти мерс могло только то, что он не успел бы затормозить, но исходя из скорости и расстояния - не было нужды в экстренном торможении, соответственно, этот "маневр" не повлек бы за собой аварийной ситуации.
 
Так же хочется вам сказать, что есть такие особые водители, которые дальше своего носа не видят. Они смотрят на впереди едущую машину и делают в точности тоже самое(пробке на красные поедут, пешехода не пропустят вслед за впереди идущей машиной и т.д.).
 

Интересная тема.

Тема вообще стандартная Все, согласно КоАП и ПДД. Тут даже двойной трактовки быть не может - расписано все пошагово.

мерс мог элементарно прощёлкать их, а когда заметил топнул в тормоз, но понял что не успел оценить обстановку сзади и решил проехать чтоб не получить в жопу от какого нибудь идиота любящего висеть на бампере. я так попадал на этих чертей с палками, развод чистой воды.

To Sunflower
 
действительно, нафига отчитываться? я очень часто поворачиваю под красный направо, опять же, вертя головой во все стороны и убедившись, что никому не мешаю. и мне не стыдно, стыдно должно быть балбесам из гаевни или откуда, которые еще не ввели действующее в нормальных странах разрешение поворачивать направо под красный.