BBC, для меня убийство - это прекращение жизни мыслящего существа. До тех пор, пока эмбрион не в состоянии выжить вне тела матери самостоятельно, он является всего лишь набором клеток. Аборты в большинстве стран делают до 22х недель, боль эмбрион начинает чувствовать с 24х, и как раз именно после этого срока эмбрион уже в состоянии выжить вне тела матери.

BBC, я думаю, теперь ваша очередь поработать кэпом и объяснить мне, почему избавление от чего-то, что ничего не понимает и не чувствует, называется убийством.
Тех, кто считает аборт убийством,  никто не вправе заставлять делать аборт, так же как и они не вправе его кому-то запрещать. Вот и всё.

Во, пошла знакомая теория. Т.е., по Вашему, всех безумцев и людей не чувствующих боли можно безболезненно убивать? Людей не в состоянии выжить без аппаратов искусственного дыхания - отключаем?
Странные аргументы, не находите?
И что такое "мыслящее существо"? А если существо не мыслит? Воробушков, кошек и собак мочим спокойно?

Ну. Вы хоть с проектом ознакомились, что ли?
Аборты за плату. Запрет в день обращения - 14 суток пауза. И т.д. и т.п.
Суть - сделать невыгодным для врача проведение аборта.
Сейчас это просто выгодно и по деньгам и возни меньше, чем сопровождать беременность.
Вы с шариатом попутали, наверное...

Если люди лежат на аппаратах за счет государства - при отсутствии надежды на поправку, отключаем. Если платят родственники - пусть держат сколько хотят.
Или вы считаете, что, к примеру, имелся смысл держать в течение двух лет на аппаратах за госсчет девочку, рожденную без мозга, у которой, очевидно, не было ни малейший шансов на будущее?  людей не чувствующих боли - странное предположение, способности мыслить-то они не утрачивают.
Кошки, собаки и птички вообще-то живые существа, которые способны в худшем случае о себе позаботиться самостоятельно. Да и вы всерьез думаете, что эмбрион, скажем, на третьей неделе понимает и чувствует больше чем тот же воробушек?

Хорошо, уточнение по поводу картинки: мнение большинства пролайферов. Приятно видеть, что хоть кто-то не стал подписывать идиотские петиции и действительно сделал что-то, для уменьшения абортов. Только не всегда женщины не хотят рожать из-за отсутствия средств. Кому-то не позволяет здоровье, кого-то пугает именно беременность, а кому-то это просто не нужно. И сколько бы им денег не дай и на мозги не покапай, ребенок им нужен не станет.  

Да какая разница? Это - не родившийся ребенок. Не папиллома или бородавка, а ребенок. Не родившийся.

Вам же не придет в голову убивать родившегося ребенка, предварительно вколов ему обезбаливающее? А он точно от воробушка ничем первое время не отличается... )

Плохо. Много вопросов отпали бы сами собой.

Ну типа да. Если женщина бесхозная, все шишки валятся на неё, и от этого рождаются потом уроды и дебилы, и в следующей жизни всё будет не очень хорошо. А так всё на мужичка её будет валится, и он помрёт рано, и делов-то, зато все пышки женщине достанутся, и она родит нормальное потомство. Я участвую в форуме и высказываю свою точку зрения на вопрос. Рекомендацию я выдал ТОЛЬКО ВСЛЕД ЗА ВАШЕЙ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ.
Про раннюю кальцинацию костей черепа я уже написал, и как её избежать. Если она потребляла молочные продукты (типа магазинного молока - раствор кальция), то правильным дыханием это уже не лечится. Если кушала хорошо, гречку, например, и раскормила ребёночка до 4-5 кг - правильным дыханием это не устранишь - раньше надо было думать. Но в момент родов, ПРАВИЛЬНЫХ природных родов в соответствующей обстановке и в соответствующем положении туловища (вертикальном), а не как в роддоме на кушетке в горизонтальном (так ни одно животное не может никогда родить вообще - родовая деятельность приостанавливается в таком положении тела), женщина попадает в изменённые состояния сознания, в которых всё воспринимается по-другому (и ткани растягиваются). А когда она в фармакологическом угаре в роддоме пошла на обезболивающие роды - она попадает уже в другое, наркотическое состояние, в котором осознания того, что она родила вообще может и не быть.  

Не аборты запрещать нужно, а социальные условия создавать такие, чтоб количество абортов уменьшалось. Забавно видеть аргументы против от мужчин.

И как быть, например, с абортами под мед. показаниям? Если б у меня во время скриннига выявилось со 100 % результатом наличие генетических отклонений у ребенка, то я бы не стала рожать, т.к. не имею ни финансовых, ни социальных условий для воспитания инвалида.

Знаете, если б мне вдруг надо было делать аборт, я бы в жизни не стала бы  делать этого в нашем стационаре, да еще бесплатно... Условия не те.

Я вам больше скажу , есть специально нанятые мужики теми же организациями , которые соблазняют женщин , а потом отправляют в нужный им абортарий .

Т.е. УЗИ и диагнозы на его основе - это не медицинские показания? А вообще, не даром я задал вопрос - получил весьма показательный ответ.
Оказывается, социальные условия в вопросах рождения детей - это бесплатные врачи (разбирающиеся в проблеме), бесплатные лекарства, бесплатная реабилитация. Государство женщину рожать без болей и проблем, без сбоев, по природным женским программам никогда не научит, ни платно, ни бесплатно  - этому научится (вспомнить) могут только сами женщины. Казалось бы, раз у нас такая медицина с такими диагнозами (оторви да брось) - женщины наоборот должны были бы больше надеяться на себя, на свои собственные силы и на своего мужа. Рождение ребёнка - это самый трудный ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ природный процесс в жизни женщины, на который уходит иногда и до 70% её имеющихся на тот момент сил. К этому надо быть не просто готовой, иметь энергетическую норму в 100%, но и разрешить все касающиеся хоть как-то этого мероприятия проблемы с родственниками и т.д. (и желательно, до момента зачатия). Но нет, женщина уже и не мыслит отправление своей естественной физиологической функции без того, чтобы не обратиться в медицинские учреждения, к хирургам... ей нужны условия не у себя в организме, не у себя дома, а там, в казённых родильных залах, в консультациях... Вот оно чё значит...

родила больного - сама дура.

Вон оно че, Михалыч (с)

Скрытый текст
Т.е. УЗИ и диагнозы на его основе - это не медицинские показания? А вообще, не даром я задал вопрос - получил весьма показательный ответ.

есть еще амниоцентез, к примеру

Как бы оно ни было, абортивный материал - не ребенок. Ни в одной культуре мира не устраивают похороны выкидышам, но со всем подобающим уважением хоронят умерших младенцев. Конечно, можно говорить о том, что из этого конгломерата клеток мог бы получиться полноценный человек. Но по факту, на тех сроках развития эмбриона, когда допустим медицинский аборт, все-таки это не человек. И даже еще не плод.