имхо грамматика наукой не является. т.к. наука может доказать нечто исходя от противного и открывать новые факты, а грамматика не может ни того ни другого...

ну да, обознался. меня поправили. все же, делать на основании 1 фразы суждение об образованности собеседника - не менее абсурдно, чем верить. тем более что раздел тут научный. а наука (как многие забывают...) - это не мантра и не псалмы, которые надо повторять слово в слово, как они были 2000 лет назад. она развивается, и тем и ценна и интересна...

таким "религиозным активистам" стоило бы и тогда и сейчас послушать слова апостола и начать умерщвления с самих себя. им же было сказано апостолом - "...опасаться, чтобы, когда еще остается обетование войти в покой Его, не оказался кто из вас опоздавшим..."

несколько сотен ле назад кинотеатров, увы, не было, и "активисты" жгли еретиков и прочих несогласных. и сейчас кому-то ну очень хочется "возвращения к старым традициям"...

не мое, а фомы аквинского...
я даже знаю, чем ограничен. "череп" называется. были люди, которые пытались преодолеть такую "ограниченность", сделав себе трепанацию или что-то подобное. умней они от этого не становились, скорее наоборот, оказывались пожизненно в психушках...

это фанатики до мозга костей. надо ж понимать, что от показа фильма никакой бог не исчезнет (если он вообще есть...) а от его запрета - никакой бог не появится (ка бы кому-то не претила его идея...). но религия построена на вере в абсурд, и поэтому такая акцмя - не последняя...

рпц и фсб - 3 веселых буквы...

меня вот заинтересовало, за что был поставлен мне этот "минус". за то что я вообще посмел рассказать об этом? извините, но тема именно об этом ("Создан гибрид человека и свиньи"). за то, что были проведены такие эксперименты? эти претензии не ко мне, у исследования есть авторы - http://www.salk.edu/scientist/juan-carlos-izpisua-belmonte/
а наука будет двигаться вперед вне зависимости от того, с какой стороны у вас руки чешутся...

Искусственные клетки обманули бактерии, выдав себя за настоящие
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2849484&cid=2161

если вам хотелось бы одновременно грызть гранит науки и бить штыком врага - теперь у вас есть есть реальная возможность...
(даже тем кто идет служить по призыву...)
https://vk.com/mchs_lab

видимо телефон был не айфоном и этого опровержения не одобрил...

вот есть для щелково - http://weatherarchive.ru/Temperature/Shchyolkovo/January-2017

не стоит участвовать в распространении фейка лишь потому что он вам льстит. если джобс вообще во что-либо верил, то это было что-то близкое к дзен-буддизму, по крайней мере без личностного бога.
к тому же, многие из нас неверующих время от времени произносят фразы с упоминанием религиозных фигур - от "слава богу" до "черт возьми", и надеюсь что никто не станет их считать "символом веры"...

не понял, кто из ведущих ученых голосовал в вике...
"полная (окончательная) познаваемость мира" - философская гипотеза, не более того. даже в материализме, насколько я помню, утверждается лишь возможность познания мира, но это не означает, что можно получить ответ на любой вопрос...

мы тут не в госдуме, правота теории не решается голосованием, и партии "единая вселенная" победа не обеспечена заранее...
насколько я помню, в философии в течение где-то 1000 лет считалось что аристотель уже достиг вершины мысли, и все что можно теперь делать - это заниматься его комментариями и сопряжением с библией. потом оказалось, что это далеко не так...

извольте рассказать, чем это помогло (бы) нашему общему познанию устройства вселенной (надеюсь что мы тут все стремимся именно к этому...)

а зачем им? если даже найдется кто-то, кто им предложит взять его - они скажут что это изначально была не их идея...

...о чем я и написал. хотя в научной фантастике 40-50х годов встречались некие "темные" или "черные звезды"...

похожи с кириллом? возможно. "не здоровым нужен врач, а больным" (с)...

флэшмоб по ссср-овски...

В Омске рождение двуглавого змея расценили как удачу
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2847110
(создание змея-горыныча - не за горами...)

напомнило старый анекдот :
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед так мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Ведь мой дед хотел, чтобы не было бедных...

The first use of the term "black hole" in print was by journalist Ann Ewing in her article "'Black Holes' in Space", dated 18 January 1964
...а решения шварцшильда датированы 1916 или 17 годом...

это потому что Многие ПОП испытывают обострения периодически и их может вдруг потянуть вернуться за вещами?..

это какие? психи выдергивают по одной нитки из своих смирительных рубашек "выпишут - не выпишут - выпишут - не выпишут..." ?..
"доктор, переведите меня срочно в 777-ю палату! там мне точно повезет!.."

идея крайтона, если честно, была не нова - задолго до него вышел роман "мутант 59". ессно модные нынче словечки типа наноботов там не звучали, но суть примерно та же...
вообще же, из имеющихся сейчас технологий самые обычные автомобили убили куда как больше людей, чем все чернобыли, иприты и вибрионы вместе взятые. так что вам стоило бы призывать отказываться в первую очередь от них...

Создан первый в мире жизнеспособный полусинтетический организм
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2846735&cid=2161