ну чо каркать, а!
... стёрла ...

Блзкэнхай, Ваш пост за номером 2170 отражается у меня на экране длинной абракадаброй, и мне любопытно, что такое ужасное там. Не могли бы Вы оформить его по-человечески?
А с Вашим ответом-числом я не согласна. Обоснуйте.

представляем, что у нас стоят в ряд сорок палочек, и надо расставить между ними три черточки - черточки могут быть в любом месте из 41, тк "включая 0".
Т.е. надо выбрать три из сорока одного без учета порядка с повторениями - это це из n+k-1 по k = (n+k-1)!/(k!*(n-1)!) = 43!/3!*40! = 41*42*43/6 = 41*7*43 = 12341

за счёт чего самолёт летит? - его держит воздух под крыльями (грубо), потому всё равно, как там крутятся колёса и насколько мощно пыхтит двигатель, главное - обеспечить наличие скорости тела самолёта относительно окружающего его воздуха

отлично. Вот так, помаленьку, и капают знания. Выцарапывать приходится.
Теперь попробую вдуматься в смысл того, что есть. Производство - в одном месте, начальство и маркетинг - в другом. Зачем, почему? Кто кого дурит? Вы ещё скажите, что это нормально, хахаха!

ну, кто ещё чем возмутится?
Мендель, на Ваш дурацкий последний вопрос я не ответила принципиально - надеюсь, Вы это отметили на своём носу.

Обалдеть... сползла на пол... это в то время, когда наши головки... и тут министр обороны США - к этим головкам... слушайте, тут даже не статью - роман писать можно! Кстати, могу взять на себя. Вы мне - документы, я вам - роман.

их нет сейчас на территории Истока - факт? - факт.
Хотя... если вы с такой страстью утверждаете обратное... получается, что производство осталось на территории Истока (мозги аж задымились), а сотрудники-то И-А ходят на работу не через проходные Истока... во дела... так это... (щас взорвусь) туннель, штоль?
Ладно, буду считать, что кот Базил сам не в курсе. А я в курсе.
Почему они оттуда ушли? - понятия не имею. Могу лишь строить версии. На основании того, что они сотрудничают (прочла в номере) с Сименс - сделала вывод, что удалили их с территории Истока именно за это - чтоб американцы не раскрыли наших секретов. Или не за это? А за что тогда? Статью написать слабо? Или проще вот так окрыситься и плюнуть, а народ пусть штохошь думает... вот народ и думает - читайте выше чего.

а чего это вы на меня взъелись? я свои глубокие умозаключения вывела из статьи Ключа Номер 50, стр.11, где чёрным по белому написано... читайте сами чего. Писать надо чётче! а то буйная фантазия некоторых читателей заведёт и не в такие дебри! Кстати, хороший повод для статьи - как это Климачёв умудрился более десятка лет (по версии Л Б) одновременно и с Сименсом, и с Истоком? списки расстрельные какие-то, вот блин, начинаю понимать журналистов - пишешь одно, а читают другое...

да что вы говорите! (падаю) - и американцы, получается, обитали на сверхсекретном предприятии по производству сверхсекретного оружия - до того, как И-Аудио изгнали? ---- не верю я вам, ЛБ. Либо Вы врёте, либо 1-й отдел Истока надо под расстрел.

да вы шо! а я и не знала... ах вот почему их выгнали с территории Истока! сами с Сименсом, понимаешь, крутили, а наш Исток сосали на халяву..!

запунцовелась от смущения... сравнили с Набоковым, мамочки!  

Прочла №50, 2013.
Отпишусь, как восприняла номер, господа ключисты, кто ж вас ещё порадует отзывом…
1 стр. – нормально. Поразила, правда, цифра – 11 обратившихся к мэру за 8 часов приёма… но по зрелому размышлению решила, почему бы и нет, похоже на правду. А ещё захотелось узнать – отдельным репортажем – что же там конкретно произошло с пенсионеркой Л.Ступниковой, как именно её лишили квартиры, кто те плохие люди? И что дальше - помогли?
Стр. 2. По набору материала – зачётно, интересно. Но – конкретно – возникают вопросы. Много вопросов – и нет на них ответов, увы.
Возьмём центральную статью - «ЖИЛЬЁ ДЛЯ МНОГОДЕТНЫХ». Тема-то какая – обжигающая! И что я вижу? – первая упоминаемая семья – ДВОЕ детей! – это как? Двое – не многодетная, господа! А может, пока стояли в очереди десять лет, они уже вышли из статуса многодетных? Или всё-таки немногодетные, но малообеспеченные? Во Фрязино – что, настоящие многодетные уже все обеспечены? Или просто не знают о программе и не верят? По второй упомянутой семье – Гармаш – с 6 детьми – вообще вопросов возникает уйма… на учёт встали позже положенного срока – 1 марта 2005 – и потому им не положено, но мэр, в виде исключения… ух, выдохнула. Хорошо, мэр отреагировал правильно. Но что это за таинственная дата, позже которой ты – уже не достоин вписаться в программу? А родившие детишек позже той даты – что – тоже не учитываются программой? Потому семьям с двумя детьми – дают, а на позже родивших – что, плевать? В общем, статья написана отвратительно, ибо ничего не понятно и не ясно. Нет, к стилю и подаче (автор, не примите «отвратительно» на себя) – вопросов нет, вопросы – к содержанию, а содержание, думаю, определяет отнюдь не автор. Почему не вывесить весь список удостоившихся – с количеством детей и нынешним качеством их жизни, чтобы всем стало понятно – да, эти семьи, действительно, заслуживают… А то ведь некоторые несознательные думают про себя ой как нехорошо, куда на самом деле ушли выделенные на многодетных денюшки…

Стр.3. В помощь маме. Вот. От таких статей – на душе теплеет. Делают же люди дело. Молодцы.
Обратная сторона реформ. Заинтересовало - и очень. Но мало! Вот бы большую статью забабахать! Почему сильнейшие и умнейшие наши школьники не идут работать на предприятия Фрязино, что такое этот филиал МИРЭА, почему про него каждый год статьи в Ключе, в За передовую науку - чуть не персонально про каждого выпускника отписывают ---- а толку-то НУЛЬ!
Стр.4. Маленькую заметочку «жильё для 504 подмосковных семей» прочла 5 раз. Поделила 504:75 = 7 в среднем. У нас 11 – хорошо. Запомнила цифру 49730р. - цена 1 кв.метр общей площади жилья по МО. Наши 11 семей получили в среднем по 3млн (32,97 : 11 – из статьи на стр.2) – итого им оплатят 60 метров жилья (3000000:49730 = 60 м). Проведя несложные подсчёты, зависла… это как? Кто врёт опять? Какие 60м – это же 3-комнатная квартира. Вот никому нельзя верить, никому… наверное, цена 1 м – это в деревеньке какой, где под общую площадь входит и хлев, а не в таком важном городе, как Фрязино. К тому же, они сами пишут, что оплачивают всего 35% от стоимости жилья…
В общем, желаю, чтобы всем многодетным реально помогали, 3 млн – это хорошая помощь. А математик из меня никудышный – признавшись самой себе, нервно перелистнула страницу.
Э, нет, не перелистнула – как же я забыла отметить статью Время – деньги?». Вызвавшую во мне бурю отрицательных эмоций. Глаза б не видели. Тьфу!!! (опять же – не к автору статьи, а к автору идеи). У студентов они опрашивали, ха, нет, чтобы у родителей малышей и первоклассников… в садиках завтракают во тьме, второй урок в школах начинают во тьме, - а им, авторам ноу-хау, - ерунда, переживут… сами-то зенки во скоко протирают? Тьфу на них ещё раз!
«Фоки меняют нашу жизнь» - вот ещё одна… Где во Фрязино ФОКи? В Москве – да, в каждом районе понастроили. А у нас? Вот лишь бы разозлить, а!
Возмущённая, перешла-таки на стр.5. Телепрограмма и оф.вестник мне по боку, дальше листаю, дальше…
Стр.9. Про общественные палаты. Ну, меня это не касается, но, может, кому интересно. По диагонали прошлась, глаз зацепился лишь за Интернет, сеть и «с осторожностью». Но так осторожна та «осторожность»… ну их. Дальше.
Стр.10. Сощин со своим дисплеем. Год назад из Парижу о том же писал. Теперь из Лондона. Хорошо живут они там, на Платане, разъезжают, понимаешь, по миру. А где во Фрязино их продукция? Один Проспект Мира сияет лампочками – не их, кстати. Да пусть они там и дальше резвятся, розы чайные. Про музей обеспокоился, гляди-тко… Герус тоже по нему страдает… запечатлеть мечтают дела уходящего поколения. И правда, надо бы – идущие на смену послабее будут, ох как резко послабее. И не потому, что более глупые. Просто умные уходят в Москву и дальше, остаются слабые. Но про это не пишут. Хозяева предпочитают миллионы на московских спецов тратить, чем местных выращивать.
Стр. 11. Рубрика «Новости наукоградов», про умников. А в том году – были фрязинские ребята (и не один!) в победителях. В этом, из сттьи получается – нету. Нетути. Не заслужили. Увы. Расстроимся?
Исток-ауди с компанией Сименс, гляди, на пару семинар провели… вот это да… дела совместные замутили… никак ребятки решили продаться фирме? Или наоборот? Интервью бы, поконкретнее бы…
Стр. 12. «Доступная среда». Про трудоустройство инвалидов. Прочла – и вывод сделала - знаете, редакция, какой? – нет во Фрязино трудоустроенных инвалидов. Да. Марина Ласкина («мне просто повезло») – не местная, как я поняла из статьи, с ней Исток-Ауди работает дистанционно, свои инвалиды их не устроили, а может, их просто нет у нас. Грустно.
Стр.13. Про пожар – надо. Но читать не будут.
Про лёд – интереснее гораздо, хорошая заметка. Ещё бы про Барские – через них ведь лыжники на остров тренироваться бегают, а там какие-то полыньи регулярно возникают…
Стр.14. Культура. Заметки – норм. Расписание утренников, ёлок и балов навеяли … не буду, ладно, может, кому от них и весело.
Стр. 15. Шабашов про Мандельштама. Познавательно. Ещё разжёг – что у них там лучше, чем у нас, как будто не знаем. Про блуд интересно.
Стр.16. Спорт. Не мои виды. Зеваю.
Стр.22. Заразы, и гороскоп жлобский – ничего хорошего на предстоящую неделю не предрёк.

Итог. Не хватило мне. Тока расстроилась по прочтении – разве так быть должно?

а про мысль Геруса на цены - так и вижу:
масло вологодское, жирность ... ещё какой-нибудь параметр - ... ( чтоб конкретная пачка). Магазин такой-то - цена столько, рынок прямо направо - ..., прямо налево - ..., магазин на Нахимова - ..., Вики - ..., ... - ....
Такой бегущей строкой лёгкой пустить где-нибудь. По одному продукту. И менять от номера к номеру. Было бы прикольно. А потом раз в полгода обобщать.

Лички Вашей не знаю. Но и знала бы - не написала бы. Хочется самой, понять и разобраться. Как-нибудь позже.
Кстати, цена на полгода электронной подписки - 250, бумажной - 260... Сразу волна неприятия в душе поднимается. Электронная книга-то раз в 5 дешевле бумажной. Анализирую своё неприятие - ну почему, почему так, тысячи направо-налево раскидываю, не задумываясь, на цены продуктов вообще не смотрю - лишь на качество, а тут такая меркантильность вдруг из-за двух сотен... наверное, по той же причине народ пользуется пиратской продукцией, а бедные создатели вынуждены бросать писательство и уходить на другие - кормящие хлеба... изживать в себе это надо... извините, Остапа понесло, отвлеклась. Ну так вот. Освою - оформлюсь. Сама.

отвечу на опрос Геруса.
1) Раньше читала регулярно - покупала, в основном. Потом, с наступлением эры халявы (недолгой), читала в сети. Сейчас - не читаю вообще: вживую не купить (киоски закрыты, когда мимо иду), из сети убрали. Потому, в общем, и раскричалась здесь, собрав толпу. И да, я бы оформила подписку на электронный вариант, НО там такая дико сложная инструкция... заполнить квитанцию - и тащиться с ней в банк!!! в рабочее время? - бред! и от банков с почтами шарахаюсь ввиду их диких очередей. Остальные варианты мне остались непонятны. Ну почему, чтобы заплатить за Фря-НЕТ, я действую через банкомат и по-простому, а здесь... чувствую, опять не потяну. Подписка? --- тот же ответ - на почту не попрусь. А в редакцию стесняюсь. Придумайте же, дорогая редакция, вариант для таких как я!
2) читать буду и хочу (писать ещё больше хочу, но после того, как меня послали - поняла, больше хотеть не буду, простите). В любом виде - больше материалов, меньше... мне интересна жизнь города. И потом, иногда там встречаешь знакомые фамилии - и несёшься тогда в киоски (на обеде) закупать дополнительные экземпляры.
Поддерживаю двумя руками, когда газета конкретно отмечает пофамильно - это прошибает.

Темы.
Желаю оплачивать счета НОРМАЛЬНО!!! Без процентов посредническим структурам! Чтоб напрямую!
ой, проснулся, потом допишу

 ну, налетели...
а чтобы не голословно - напишите, давайте, сами. Каждый по статье. И - сюда. Чтобы Ключъ понимал, к чему стремиться.

посмотрите, например, журнал "Химия и жизнь"
http://hij.ru/
Их никто не спонсирует, они целиком сами зарабатывают себе на жизнь. И анонсы всех статей (всех, а не выборочно), а материалы "для души" - фант.рассказы (не коротенькие, а на 25тыс.знаков с проб.) - в общем доступе. По-настоящему общем, а не фиктивно-анонсном.

Мендель, голубок (голубчик), попробуйте прочесть мои посты выше и ухватить, всё-таки, идею.

Из всех вышеописанных тем полностью увидела лишь одну - Бум музейных технологий.
Всё остальное - АНОНСЫ.
Может, у вас, в редакции, и отражаются данные топики целиком - а у обычных пользователей, увы, одни анонсы.
Не вижу, что в этом плохого - скрыли и скрыли. Напрягло, что Вы эти темы назвали "в общем доступе" вместо "анонсов".
Итого, за два номера - в общий доступ - выложена 1 статья (про музеи) и 9 анонсов.

а здесь - что, нельзя? И критиковать я никого не собиралась. Просто спросила - чья газета, города или частная лавочка, и, в соответствие с этим, соотношение материалов в общем и частном доступе.
Почему такой негативный выплеск?

а Вы, Мендель, не уводите в сторону. Кто интереснее - дело второе, и у каждого своё. А я - не вижу - никаких материалов - в общем доступе - в последних номерах Ключа.
Об этом речь.

Да?
Может, я плохо вижу?
Номера 48 и 49 - примеры не приведёте? или то не в каждом номере? По-честному если, по справедливости, выкладывать надо бы примерно, в %соотношении если, ~ бюджет/самозаработку.
Даёшь Шабашова бесплатно!

взять номер 49, висящий сейчас последним. Уж про новогодние праздничные мероприятия - точно надо вывешивать целиком!!! Про бюджет тоже можно целиком.
И ещё - лично моё мнение - мне бы хотелось, чтобы анонсировались и материалы "для души" - шабашовские репортажи там, или чего ещё интересненькое. Братьев-спортсменов, например.

В целом - я за. Хоть и грустно, что халява кончилась.
Это я про ограничение на прочтение, введённое Ключом.
Правда, всё-таки понимаю не до конца. Ключъ - что, на самообеспечении, сам зарабатывает себе на пропитание? Если так - то без вопросов, заставить всех покупать номера, вместо того, чтоб выкладывать их в общий доступ, - священное дело. Люди работают, за работу надо платить.
Но. Не бюджет ли города оплачивает газету? Если бюджет - тогда газета принадлежит всем, и тогда я не понимаю. Или администрация и на Ключе решила разжиться? А может, то принципиальная позиция администрации - оплачивай, народ, газету!?
Есть ещё версия - нечто среднее, и оттуда платят зарплату сотрудникам, и отсюда. Но тогда некоторые материалы должны быть в общем доступе целиком - так я думаю.

Выкладываю своё решение.

6 красных и 5 белых
1) Просвечиваю 3 красных. В результате определяется результативная тройка красных (та или эта), именно в ней искомый красный. Лишние откидываю.
2) Свечу пару: 1 кр +1 б
Если пикнет - то получаем три случая: или только красный фонил, или только белый, или оба. Не пикнет - оба чистые.

А. Допустим, на нашу пару пикнуло. Тогда
3А) Светим четвёрку оставшихся белых.
*Если не пикнуло - отбрасываем четверых, а искомый белый шар - из пары 2.
Осталось два хода и три красных шара --- вполне решаемо.
Ладно, покажу как. 4) светим два любых красных. Если не пикнуло, то искомый третий, а если пикнуло, то 5) светим один из оставшихся двух красных. Пикнуло - он, не пикнуло - сосед.
*Более сложный случай, если четвёрка белых пикнула.
Тогда 5-й белый из пары - выбрасываем, а поскольку пара-то пищала, то пищать мог только красный. Значит, красный сразу и нашли - он из пары.
Осталось 4 белых шара и 2 хода -- вполне решаемо. Покажу как.
4) Свечу два белых. Пикнуло - значит, один из них. 5) Свечу любой... понятно. Не пикнуло - значит, искомый среди двух оставшихся белых. 5)Свечу любой из них... понятно

Б. А теперь допускаем, что на нашу пару не пикнуло. Сразу её и выбрасываем. Осталось 4 белых и 2 красных. И 3 хода. Элементарно, Ватсон.
3) светим один из красных - пикнуло - он, не пикнуло - сосед. Красный нашли.
Осталось 4 белых и два хода. Как действовать, описано выше.
Задача решена, ответ - ДА, схема прилагается.

Где-то выше Герус что-то про 12 обещал... сомневаюсь, вот. Предполагаю, что ошибся. Пусть докажет, есличо.

вроде решила задачку, получилось за 5 ходов. Схема сложная. Сначала 3 одного цвета. потом смешиваем 1+1.

а если в этой вашей схеме сработает сигнал на 4-й паре? Тогда, увы, швах.

молодцы!
особенно понравилось про чётность-нечётность, действительно, красиво
чем-то напомнило как мат ставишь одиночному королю ладьёй с королём

пусть выполнили 1 строку. Переходим ко 2-й.
Пусть приз во 2 ящике. Игрок выбирает 3-й - пусто. Отворачивается. Напарник перекладывает приз в 3-й ящик. 1-й игрок тыкает в 1-й согласно герусовскому алгоритму. В 1-м пусто. Отворачивается. Напарник из 3 перекладывает приз во 2-й ящик. Имеем исход 2-й строки --- приз лежит во 2 ящике. А Герус пишет, что во 2-м его нет.  Противоречие. Алгоритм Геруса в топку.

а на мой мимопробегающий взгляд - не может