В совке и постсовке бедным быть гораздо лучше было, чем сейчас. Тогда существовала бесплатная медицина и образование. Пусть даже с голым задом, но зато бесплатно вылечат и выучат.
Если не дурак, то продвинешься и штаны купишь со временем. А сейчас все эти постсоветские атавизмы уходят в прошлое.
Нет денег - у детей не будет нормального образования, нормальной работы, нормального круга общения, они навсегда останутся к классе бедноты, а сам сдохнешь, если что-нибудь случится посерьезнее занозы в пальце.

Газовые котлы импортные, например. И всякие мелочи для монтажа.  

Отлично. Я вам не сочувствую. Я вами горжусь. Как и всеми остальными, сознательными гражданами, которые не истеря дают возможность скупить остатки всякого барахла и еды по старым ценам  в магазинах, тем кто истерит  .

P.S. Сугубо имхо, но те, кто не истерит  сейчас, запросто могут оказаться в ситуации, когда  истерить и бегать с голым задом придется позже.
Когда поймут, что все подорожало в 3-5 раз, рублевые накопления превратились в пшик, правительство опять всех кинуло и впереди перспектива возврата 90 х. С мерзлой картошкой, единственными штанами и прочими прелестями от которых крепчают.  

Сочувствую. Однако, имхо, позиция "нас имеют. а мы крепчаем (с)", это не признак МОЗГОВ.

 
Все это было очень хорошо. Лет 150 тому назад. Когда пролетариат был русским и православным, а в тюрьмах сидели образованные студенты, которым начальство книжки давало и молочко за вредность. А они им книжки эти портили )))

Да, это все проклятые буржуи, такие толстые, жиром заплывшие, ездят в черных смокингах и цилиндрах на своих логанах, сигарами дымят, насилуют рабочий класс и единственная цель у них по жизни  насолить СССР.
Это вот здесь обсуждается:
http://fryazino.net/forum/forum18/topic12980/

Вообще то определяющими ценностями буржуазии (среднего класса) являются не материальные. А общественные - закон, порядок, права человека и т.п. В нормальном правовом гос-ве при наличии воспитания, интеллекта, образования и трудолюбия материальные ценности и так появляются, даже если стоят  далеко не на первом месте.
У буржуазии две проблемы : олигархи и быдло.
Олигархи создают не правовое государство, без каких либо социальных гарантий , в котором все решает близость к власти, а не честная конкуренция.
А быдло, будучи по жизни нагибаемым классом, очень мечтает стать классом нагибающим. Взять топор и пойти грабить, как ты на первой странице темы собирался.
Особенно буржуев, которыми, учитывая фееричность нашего быдла, запросто может стать вообще кто-угодно: и владелец кредитного Логана и тот у кого кеды поновее.  

А какие именно лучше скупать?

Ситуация очень напоминает рынок недвижимости.Его долго надували, в основном за счет ипотек.

Ну это зашкал уже. И непродуктивно.
Есть другие варианты: пессимистический и оптимистический.
Если ждете, что все будет плохо - покупайте патроны, спирт и тушенку.
Если надеятесь, что все хорошо - акции российских компаний, они сейчас подешевели.

Абсолютно согласен.

Дык, я же не со зла.  Надо же как то народ стимулировать ))

Стыдно должно быть, камрад. НВП преподаешь, а сам ничем серьезнее топора так и не обзавелся))
А если БП завтра?  

Вот когда супермаркеты грабить начнут, вот тогда вот пипец будет настоящий.
По хорошему надо оружие закупать, от голодного быдла телевизор или стиральная машинка не спасет.))
Тушенку, спирт, медикаменты.))
Организовывать отряды самообороны .))

Р.S. Пока это все шуточки, но сегодня на бирже евро до 100 руб. долезал, а у нас 80% импорта, в т.ч. и продовольствия.

Справедливостью с позиции диалектического материализма, в силу дуализма данной концепции, можно назвать всё что угодно.

Пролетариат зародился гораздо раньше. Еще во времена Древнего Рима.  Первоначальное значение этого слова proletarius (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать») - производящий потомство, делатель детей.
Пролетариями в Риме назвали представителей низшего социального класса ни на что кроме совокупления и размножения не способных. В общем, дно.
 

К сожалению Вы правы. Исторически средний класс (буржуа, бюргеры, третье сословие) с их правами человека, соблюдением законов, уважением к труду, частной собственности, независимостью от феодалов и т.п. оформился в Европе в результате буржуазно-демократических революций.  На них закончился феодализм. В котором было всего два класса - рабы и господа. В России, к сожалению, буржуазно-демократических революций не было. Поэтому феодализм сохранился до сих пор.

ЗЫ: Восстание рабов против господ, к которому призывали теоретики коммунизма не приводит к смене феодализма  на другую формацию- быдло нагибаемое становится всего лишь быдлом нагибающим.
Которое становится опять элитой (господами), но с гораздо худшим воспитанием, образованием и мозгами. Качество элиты падает, а структура общества при этом не меняется.
Т.к. не возникает новой движущей силы, какой в Европе являлся средний класс.

ЗЫ2: Под "теоретиками коммунизма" я подразумеваю В.И. Ленина с его ошибочным тезисом о том, что цепь капитализма можно порвать  только в самой слабой ее части - феодальной России.
А на самом деле сперва должен быть ликвидирован феодализм, как в юридической, так и в ментальной форме и лишь после этого можно было уже двигаться дальше .

Насчет национальности не скажу , а вот культуры было, как минимум три:
1. Безвозмедно приносить себя в жертву во имя светлого будущего.
2. Злоупотребление алкоголем, как единственной духовной скрепой многонационального советского народа
3. Ну и культура сидения по тюрьмам.

да

Выражаясь простым языком все беды в России идут от олигархов и быдла. Инициативные граждане, всячески льстя люмпенам, пытались их руками нагнуть олигархов-капиталистов. Однако в сознании быдла разницы между олигархами и средним классом особой нет. И получалось, что если гражданин не люмпен и не с голым задом, то это однозначно капиталист-эксплуататор. Даже если грузчиков нанял мебель перевезти или помидорами на рынке торгует.
В итоге получилось, что быдло нагнуло средний класс, а инициативные граждане, так и не отдав ни  фабрик рабочим ни земли крестьянам, стали государственными капиталистами - феодалами и со временем трансформировались в олигархов.
Бесклассовое восприятие общества неизбежно приводит к тому, что на его вершине оказываются лица, чье место на тюремной шпонке.
Особенно в случае революционных преобразований.))

Проблема тут социальная - она заключается в тотальной бедности населения. По западным стандартам (доход до 1000 $ на члена семьи) у нас за её чертой живут 87% населения страны.

Да, воняет. Это вроде очистные поля в Щелково, на которых бактерии сдохли из-за бензола.

Сегодня глава района устраивал совещание по этому поводу. Все очень плохо, говорят. В очистные сооружения неизвестные вылили от 5 до 15 тонн химикатов, что-то типа бензола и все бактерии, которые должны были это дело разлагать погибли. Аэрационные поле не работают, нечистоты надо куда то с них вывозить, бактерии новые закупать, расселять, но остановить канализацию во всем районе невозможно.

Положим шейная травма при родах это фигня -у  новорожденного вообще голова на 180 градусов крутится некоторое время после родов без последствий.
А что касаемо негативного отношения к жизни, то оно и не должно быть чересчур позитивным. Оно должно быть адекватным.
Жизнь есть страдания, мучения ,боль и самое главное - борьба.
(Кстати  роды есть начало всего этого. Тут не должно быть легко.)

Не только родители, но и потребительское общество в целом через масс-медиа, рекламу и т.п. навязывает неправильное восприятие жизни, как погоню за удовольствиями.  

Что касаемо дочери, то конечно, мне лучше всего идеальный вариант -  что б вышла замуж , типа как, за принца датского и прожила долго и счастливо.
Но жизнь есть жизнь. И тут может быть даже лучше гарем, чем рытье по помойкам, перелечивание мужей-алкоголиков, браки с нацменами и прочая хрень.
Хотя как такового мусульманского гарема и не выйдет - менталитет другой у нас.

Тут дело не в деньгах. Вернее не только в них.
А в том, что дети из неполных семей оч часто нормальными не вырастают.
Это психологическая проблема, а не финансовая.

Тут немного не в этом дело.
После всей нашей новейшей истории: перестройки, приватизации, лихих 90х,  двух чеченских войн, а теперь еще и украинской  имеется сильная убыль мужского населения. А куда девать оставшихся  одиноких мамаш с детьми? Особенно когда родственников нет, а муж либо от гердоса сдох, либо спился, на войне погиб, либо на разборке застрелили.
Вот и получается, что они либо с чурками, либо вообще мужиков нет, либо куча всяких непонятных мужиков  - все эти варианты для детской психики не оч. хорошо.
И это приведет потом к проблемам уже в следующем поколении. Причем к проблемам ВСЕГО следующего поколения.
Т.к. таких одиноких мамаш из моих ровесников женского пола процентов - 50.  ( Из них конечно дур  побольше , чем вдов, но тем не менее).
А процентов 50 моих ровесников мужского пола - корешки уже от сирени нюхают за оградкой.
И поэтому других вариантов, как распихивать этих мамаш по нормальным семьям  (возможно давая какие то налоговые льготы и т.п.) я не вижу. Дети будут видеть хоть что-то похожее на адекватную семью.

Думаю, тут без вариантов. Надо многоженство вводить. Как было в Германии после Тридцатилетней войны. И ничего, христианская мораль особо не пострадала от этого.

Дмитрий, похороны завтра в 12-00 у морга в больнице.