Все в куче и каждый о своем

Pesca , а вы типичная современная барышня )) Выбрали самые удобные для вас факты из абсолютно разных обществ ,строев и даже эпох , успехов вам , в перебирании фактов для самооправдания .  

Да я то откуда знаю , вы свои сообщения почитайте , во всех вы выступаете против многоженства , говоря то мужик не потянет то еще что , у вас видимо комплекс какой-то , если вы даже такую возможность не допускаете , даже если посмотреть в прошлое , то гаремы были лишь у знатных , богатых мужей , куда наложницы набирались либо добровольно ибо денег там до фига , либо завоеванные пленницы . Но я вот что-то ни где не встречал горем из бедных теток во главе с бедным мужем . Причем обряда "свадьба" вообще не существовало как такового , официально жена считалась женой , когда она переходила в дом мужа .
Но по каким то причинам , вы даже и допустить не можете такой возможности , а даже яро ее отрицаете , как я уже говорил - это комплексы .
Зы . В современном обществе , кстати , даже есть гаремы , так-то  

То, что вы говорите, ещё не является истиной в последней инстанции. И не надо притягивать за уши прошлые эпохи, чужие традиции и т.п.
Колхоз - дело добровольное. На  сегодняшний день за многожёнство статьи нет, в отличии от УК РСФСР 1960г. Но многожёнство в РФ не признаётся РПЦ и такие браки недействительны по закону, за исключением Ичкерии.
С Pesca во многом согласна.

Э... Хорошо, конечно, написали, но сегодня социальные законы - это во многом средство запрещения. Потому что люди живут по принципу: всё, что не запрещено, то можно.

Если по теме, я не совсем отследил, почему вдруг тут стали обсуждать многожёнство, и как сия тема связана с наркотиками. Взаимоотношения полов - самая сложная тема. Мужчина по своей природе, с одной стороны однолюб. Т.е. он в детстве выстраивает себе идеал, который любит всю жизнь, и все его женщины на этот идеал похожи. Женщине дано полюбить за свою жизнь много совершенно разных и не похожих мужчин. Она многолюбка по своей природе. Когда у женщины есть пара - её любимый мужчина, он несёт за её ошибки и проступки ответственность. Если мужчину полюбили 2 или 4 женщины одновременно, и если мужчина может их обеспечить и взять за них за всех ответственность, то почему бы и нет?

В общем, причины наркозависимости могут быть различны.  Совсем не понятно, зачем обсуждать то, что раз настоящих мужчин мало, то только поэтому надо что-то делать с многожёнством. Зачем ещё раз ставить всё с ног на голову? Девушкам и женщинам нужно научиться воспитывать настоящих мужчин, переделывать грязных алкашей в нормальных. Только тогда мужиков будет достаточно. Мужчинам нужно быть настоящими мужчинами, не боятся женщин и брать за них ответственность. Если в семье более менее всё в порядке, тогда и зачатие, рождение и воспитание детей будет более менее нормальное (т.е. у них не возникнет наркозависимость).  По неофициальной статистике почти у всех роддомовских детей наряду с травмой шейного отдела позвоночника (из-за неестественных родов в стенах медицинского учреждения) есть травма психическая, и у младенца развивается негативное отношение к жизни. Ну про связь подростковой наркомании с эпидуральной анестезией (когда наркотик смешивается со спинномозговой жидкостью роженницы и анестезирует спинномозговые нервы, сначала в ноги идёт приятное тепло, потом тело ниже рёбер холодеет и полностью теряет чувствительность) знают здесь, видимо, многие, и писать про это не зачем. Или надо?

Т.е. женщины, к сожалению, не хотят брать ответственность за рождение - идут к врачам, нате, мол, лечите, вкалывайте, принимайте. Как они потом смогут воспитать? Захочет их чадо поиграть кухонным ножом или с горячей кастрюлей - они это всё у него отнимут. Ребёнок в рёв. Но вместо того, чтобы дать ребёнку пострадать, испытать лишение чего-то, чтоб привыкал на будущее, или убедить, что деревянная палочка ничем не хуже ножа, незаметно подсунуть холодную кастрюлю... Родители дают соску, дают сиську, дают конфетку. И так каждый раз... Их чадо не испытав горечи нехватки и отсутствия, не поняв, что и с лишением чего-то в своей судьбе можно всё же нормально жить, ребёнок не подготовлен к утратам и лишениям, которые обязательно у всех есть в жизненном сценарии. Потом он подрастает - его рука сама потянется к конфетке, потом пиво, водка, потом героин.  

Положим шейная травма при родах это фигня -у  новорожденного вообще голова на 180 градусов крутится некоторое время после родов без последствий.
А что касаемо негативного отношения к жизни, то оно и не должно быть чересчур позитивным. Оно должно быть адекватным.
Жизнь есть страдания, мучения ,боль и самое главное - борьба.
(Кстати  роды есть начало всего этого. Тут не должно быть легко.)

Не только родители, но и потребительское общество в целом через масс-медиа, рекламу и т.п. навязывает неправильное восприятие жизни, как погоню за удовольствиями.  

К несчастью, никого "переделать" нельзя. Если человек сам не захочет измениться и приложить усилия - хоть че делай - ничего не изменится.Из копающихся в помойке есть и "традиционные" семейные пары. А так, сегодня все сами решают как и с кем им жить. Закон - не закон, ничего никому не препятствует в этом плане. На западе вон однополые пары детей хотят, что тогда вообще говорить о многоженстве.  

То есть такое сожительство - не извращение, тут любофф? А если много мужчин полюбили одну женщину? И все они вместе живут. Кто отец (отцы) детей - без разницы. Такое уже было во времена матриархата. Этот вариант приемлем? Может те голубые тоже любят друг друга. Как они лично вам мешают? Пусть делают, что хотят в пределах своей квартиры. Другое дело, если вас насильно принуждают жить в той форме брака, которая лично для вас неприемлема. Тогда можно и возмутиться.

НАс не интересуют общественный строй не способный к выживанию , а вас ?

Нравится Вам это или нет, но у нас скрытый матриархат. Иначе не было бы у нас столько маменькиных сынков и откровенно "зарвавшихся" дамочек.

Это называется демократия ))) Если был бы матриархат , то мужское население бы находилось в более плачевном положении ) . Вы же там про историю говорили , так наведите исторические справки я хз )

НУ из всех моих знакомых пар , семейных и нет , в 70 % случаев командует Ж , так что состояние еще не плачевное .  

НУ так , я и написал , что состояние было более плачевным чем сейчас , это означает что оно сейчас не плачевное или что ?

В сегодняшнем обществе присутствуют все возможные варианты, даже рабовладельческий строй и первобытная формация. Всё на своём месте - в разных уголках земли по-своему что-то кому-то просто необходимо для эволюции. Если конкретно про Россию - до октябрьского переворота было раздельное воспитание и обучение девочек и мальчиков, даже в некоторые моменты советской власти были такие эксперименты. Но... из-за физического истребления лучших представителей купетчества, лавочников, дворян и прочих сословий, насаждения в обществе нравов из низших сословий, гражданские войны и Великая Отечественная война - всё это привело к перекосам в воспитании. Мужчин воспитателей попросту не хватало физически. Не хватает их и сегодня. Нет раздельного воспитанния и обучения - и сегодняшнее общество пожинает плоды.

Да, к сожалению так, и я с вами согласен. Это, так называемое атлантское воспитание. Т.е. в Атлантиде мальчики до 18 лет воспитывались матерями. Поэтому впоследствии они могли лишь повесить буйну головушку и ходить в депрессии, пока их не заметит какая-нибудь лебедь и не превратит в комара, не построит ему замок, не достанет изпод полы дефицит, как героиня фильма "Блондинка за углом" (Догилева доставала Миронову всё, что он желал). Сегодня, кстати, в провинции Сычуань  в Китае (куда перебирались за 3 тыс лет до нашей эры 2 индейских вождя из места, где была одна из ссылок атлантов), до сих пор живут в типичном матриархальном укладе. И одна из причин, по которым погибла такая передовая цивилизация - было то, что жрецы передали свои знания женщинам, а те, не долго думая, взяли власть в свои руки, взвалили на себя не подабающие женщинам функции по управлению государством.