"...А победитель в России не тот, кто демон, а тот, в чьи паруса дует ветер конъюнктуры. Если хочешь выживать при любой конъюнктуре, надо быть не Годуновым и не Басмановым, а Малютой Скуратовым, у которого есть много слабых мест вроде любимой родни, но нет ни малейшего интеллекта, а только один дремуче-звериный инстинкт верности.
 
Эффективность Суркова сильно преувеличена. Никакой публичной политики в России так и нет, а политические партии, создававшиеся сверху, были с самого начала нанайскими мальчиками, предназначенными для соответствующей борьбы. Движение «Наши» унаследовало все черты своего вдохновителя —завышенную самооценку, небрезгливость в методах и катастрофическую неприязнь большинства сограждан. Владиславу Суркову, говорят, дано мефистофельское обаяние, но не дано умения располагать к себе, которое вообще редко встречается у людей, в себе неуверенных...
 
Политика в России началась не тогда, когда ее придумал Сурков, а тогда, когда страну достала несменяемость власти, цинизм ее носителей и топорность их пропаганды. С этим отвращением ничего не сделалось, хотя число митингующих снизилось. Сурков, разумеется, попытался если не возглавить протест, то по крайней мере поиграть с ним — отсюда его годичной давности заявление в интервью о том, что на площадь выходили немногочисленные, но качественные граждане. Однако власть в лице Путина явно и твердо решила ни с кем не заигрывать, а просто пересажать лидеров и деморализовать массу. Те «немногие, но лучшие», которые выходят на площади и для которых Сурков желал бы быть своим, не принимаются в расчет при определении будущего страны. Хотя именно от них это будущее и зависит. Просто Путину нужно другое: он хочет, чтобы Россия и впредь оставалась тормозом мирового развития, это славная роль во всемирном разделении труда, иногда даже почетная, — например, когда мы «держим щит меж двух враждебных рас», — и никакой прогресс тут нежелателен, поскольку прогресс развалит всю конструкцию. Речи о том, чтобы реформировать конструкцию, нет уже давно — опыт Горбачева показал, что это невозможно. Путин выбрал Россию без будущего, и все, кто мечтает о каком-никаком будущем, пусть хоть по латиноамериканским сценариям, вылетят из власти точно так же, как Владислав Сурков. Лично ему по-прежнему ничто не угрожает, но заниматься он будет, видимо, литературой и театральными проектами, такими же пафосными и нелюбимыми, как все, что связано с его именем...
 
http://www.profile.ru/article/vina-surkova-75794  
 
 

 Вот Прохоров пообещал добиться отставки Суркова, и отставка произошла, хоть и с задержкой на полтора года. А что ж, отставка дело сурьезной.

To кимыч
  А зачем их туда, они там уже и так были:
   

To De Boer
  Не,это из оперы "На воре шапка горит".Видите,как от своих открещивается - "сливает" прямо пачками.Тут ничего не поделать - порода такая.  

To De Boer Кажется, можно надеяться, что, наверное, уже чуть-чуть - РАЗЪЕЛО, а не заело.

Ответственным за проект Сколково на место Суркова назначен Фурсенко - экс-министр образования.  

Три месяца молчал архитектор политической системы и вот высказался  - дал интервью Андрею Колесникову.


АК: – Ты как-то сказал, что России Путина Бог послал. Теперь, когда он тебя уволил, ты по-прежнему так думаешь?
ВС: – В божественном масштабе мое увольнение ничего не изменило. Так что и думать иначе причины нет. Да, Бог. Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь – и очень вовремя. В последний, можно сказать, час. А уволил по моей просьбе. В который раз – отнесся с пониманием. Спасибо.

...

АК: – Говорили, что в оппозицию можешь податься.
ВС: — Бред. Понимаю, ты как журналист должен иногда чужой бред пересказывать. Что оппозиция? После всего что между нами было…. Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить...  

Полностью здесь: http://news.mail.ru/politics/14080116/?frommail=1

Интересно, а Глеб Павловский повёл себя совсем по-другому после увольнения.

Именно так. Гундящие никогда ,ничего не могут оздоровить.

Наверное, сентябрьское кадровое назначение Владимира Путина осталось бы событием малозначимым, интересным лишь узкому кругу профессиональных кремленологов, если бы не кандидатура нового помощника главы государства. Владислав Сурков, конечно же, опытный чиновник, появившийся в президентской администрации еще на закате ельцинской эпохи в 1999 году. Однако назвать его чиновником в обычном смысле этого слова не представляется возможным. Не просто "серый кардинал Кремля", но и конструктор внутриполитического ландшафта России нулевых годов, автор концепции "суверенной демократии", представитель власти, не боящийся публичности и самостоятельности во взглядах и оценках, имеющий тягу к эстетству и эпистолярному жанру. Все эти характеристики выделяют Суркова среди обитателей российского бюрократического Олимпа.

В этой связи отнюдь не случайно, что после его отставки с поста вице-премьера российского правительства в мае нынешнего года журналисты и эксперты спорили о том, когда же состоится возвращение Владислава Юрьевича во властные структуры. 20 сентября точку в этой дискуссии поставил Владимир Путин. "Креативный политический конструктор" будет приставлен к Абхазии и Южной Осетии. Какие выгоды и риски таит в себе это назначение?
http://www.ekhokavkaza.com/content/article/25113703.html

В Кремль.